auteur oor Engels

auteur

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

auteur

naamwoord

creative artist

La Société française des intérêts des auteurs de l’écrit (fransk upphovsrättsorganisation, nedan kallad Sofia) intervenerade senare och yrkade också att talan skulle ogillas.
The Société française des intérêts des auteurs de l’écrit (‘SOFIA’) subsequently intervened in the proceedings, also seeking to have the application dismissed.

voorbeelde

Genom handling av den 24 juni 2004 ansökte Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs (Sabam) hos ordföranden för Tribunal de première instance de Bruxelles om att ordföranden med stöd av lagen av den 30 juni 1994 om upphovsrätt och närstående rättigheter interimistiskt skulle förelägga Internetleverantören Scarlet Extended SA att upphöra med viss verksamhet.(
On 24 June 2004, the Société belge des auteurs compositeurs et éditeurs (SABAM) brought interlocutory proceedings pursuant to the Belgian Law of 30 June 1994 on copyright and related rights before the President of the tribunal de première instance de Bruxelles (Court of First Instance, Brussels) seeking an injunction against Scarlet Extended SA, an ISP.

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien) den # juli #- Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam) mot Netlog NV
Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgium) lodged on # July #- Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam) v Netlog NV

I sina synpunkter av den 2 november 2009 framhåller den franska författar- och kompositörsorganisationen Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD) vikten av att France Télévisions uppfyller sin skyldighet att stödja det audiovisuella kulturarvet.
In its comments of 2 November 2009, the Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD) drew the Commission’s attention to the importance of the binding obligations of France Télévisions to support heritage audiovisual creation.

2 Begäran har framställts i ett mål mellan SBS Belgium NV (nedan kallat SBS) och Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) (belgiska föreningen för författare, kompositörer och utgivare). Målet rör skyldigheten att betala en skälig ersättning för tv-program vilka sänds med hjälp av en teknik som betecknas direktinjicering.
2 This application has been presented in proceedings between SBS Belgium NV (‘SBS’) and the Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) (Belgian society for authors, composers and editors) regarding the obligation to pay a fair amount for the transmission of programmes via the technique of direct injection.

20 Domstolen erinrar om att artiklarna 101.1 FEUF och 102 FEUF har direkt effekt i förhållandena mellan enskilda och ger rättigheter för enskilda som de nationella domstolarna är skyldiga att skydda (se dom BRT och Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs, 127/73, EU:C:1974:25, punkt 16, dom Courage och Crehan, EU:C:2001:465, punkt 23, och dom Manfredi m.fl., EU:C:2006:461, punkt 39).
20 It should be recalled that Articles 101(1) TFEU and 102 TFEU produce direct effects in relations between individuals and create rights for the individuals concerned, which the national courts must safeguard (see Case C‐127/73 BRT and SABAM EU:C:1974:25, paragraph 16; Courage and Crehan EU:C:2001:465, paragraph 23; and Manfredi and Others EU:C:2006:461, paragraph 39).

Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State van België den # maj #- Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) mot Belgische Staat
Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on # May #- Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) v Belgische Staat

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 19 november 2015 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel – Belgien) – SBS Belgium NV mot Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 19 November 2015 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — SBS Belgium NV v Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

1 Mellan år 1979 och år 1988 framställdes flera ansökningar till kommissionen enligt artikel 3.2 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förordningen om tillämpning av artiklarna 85 och 86 i fördraget (EGT nr 13, 1962, s. 204, nedan kallad "förordning nr 17"), om att fastställa överträdelser av artiklarna 85 och 86 i EEG-fördraget begångna av Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (nedan kallat "SACEM"), vilket är det franska bolag som förvaltar upphovsrätten till musik.
1 Between 1979 and 1988 the Commission received numerous applications under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 1959-62, p. 87, hereinafter "Regulation No 17"), for a finding that Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (hereinafter "SACEM"), the society which manages copyright in musical works in France, had infringed Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.

Parterna i dessa mål är dels Airfield NV (nedan kallat Airfield) och Canal Digitaal BV (nedan kallat Canal Digitaal) mot Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers CVBA (nedan kallad Sabam) (mål C-431/09), dels Airfield ensamt mot Agicoa Belgium BVBA (nedan kallat Agicoa) (mål C-432/09).
These cases are, first, between Airfield NV (‘Airfield’) and Canal Digitaal BV (‘Canal Digitaal’), of the one part, and the Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Belgian Society of Authors, Composers and Publishers, ‘Sabam’), of the other part (C-431/09), and second, between Airfield alone and Agicoa Belgium BVBA (‘Agicoa’) (C-432/09).

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från Cour d’appel de Bruxelles — Belgien) — Scarlet Extended SA mot Société belge des auteurs compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 November 2011 (reference for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Bruxelles (Belgium)) — Scarlet Extended SA v Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)

Mål C-#/#: Begäran om förhandsavgörande framställd av Raad van State van België den # maj #- Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) mot Belgische Staat
Case C-#/#: Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on # May #- Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) v Belgische Staat

Syndicat des écrivains de langue française (SELF, författarförbund för franskspråkiga författare), upphovsmannaföreningen Autour des auteurs och 35 fysiska personer intervenerade senare till stöd för klagandenas yrkanden i det nationella målet.
The Syndicat des écrivains de langue française (SELF), the Autour des auteurs association and 35 natural persons subsequently intervened in the proceedings in support of the form of order sought by the applicants in the main proceedings.

Artikel 3 i kommissionens beslut K(2008) 3435 slutlig av den 16 juli 2008 om ett förfarande enligt artikel 81(EG) och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/C2/38.698 — CISAC) ogiltigförklaras i den del den rör Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM).
Annuls Article 3 of Commission Decision C(2008) 3435 final of 16 July 2008 relating to a proceeding under Article 81 [EC] and Article 53 of the EEA Agreement (Case COMP/C2/38.698 — CISAC), in so far as it concerns SACEM;

angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 20 oktober 1992, varigenom sökandens ansökan enligt artikel 3.2 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förordningen om tillämpning av artiklarna 85 och 86 i fördraget (EGT nr L 13, 1962, s. 204), beträffande Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musiques förfarande avslogs,
APPLICATION for the annulment of the Commission Decision of 20 October 1992 rejecting the application made by the applicant under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 1959-62, p. 87), concerning the conduct of the Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique,

La Société française des intérêts des auteurs de l’écrit (fransk upphovsrättsorganisation, nedan kallad Sofia) intervenerade senare och yrkade också att talan skulle ogillas.
The Société française des intérêts des auteurs de l’écrit (‘SOFIA’) subsequently intervened in the proceedings, also seeking to have the application dismissed.

1 Genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 24 mars 1995 har Roger Tremblay och Harry Kestenberg samt Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL) (nedan kallade klagandena) med stöd av artikel 49 i EG-stadgan för domstolen överklagat förstainstansrättens dom av den 24 januari 1995, Tremblay m.fl. mot kommissionen (T-5/93, Rec. s. II-185, nedan kallad den överklagade domen), varigenom förstainstansrätten delvis ogillade dessas talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 november 1992 (nedan kallat det omtvistade beslutet), som innebar avslag på bland annat de klagomål som Roger Tremblay och Harry Kestenberg hade ingett enligt artikel 3.2 i rådets förordning nr 17, första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT nr 13, 1962, s. 204) på ett visst beteende av Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM).
1 By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 24 March 1995, Mr Tremblay, Mr Kestenberg and the Syndicat des Exploitants de Lieux de Loisirs (SELL) ("the appellants") brought an appeal under Article 49 of the Statute of the Court of Justice of the EC against the judgment of 24 January 1995 in Case T-5/93 Tremblay and Others v Commission [1995] ECR II-185 ("the judgment under appeal"), by which the Court of First Instance partially dismissed their application for annulment of the Commission' s decision of 12 November 1992 ("the contested decision") rejecting the complaints lodged by, inter alia, Mr Tremblay and Mr Kestenberg under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 1959-62, p. 87), concerning the conduct of the Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de Musique ("SACEM").

95 Kommissionens beslut av den 12 november 1992 ogiltigförklaras i den mån sökandenas klagomål avseende en avskärmning av marknaden vilken beror på att det påstås finnas ett avtal mellan Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique och förvaltningsbolagen för upphovsrätt i de andra medlemsstaterna genom detta avslås.
1. Annuls the Commission decision of 12 November 1992 in so far as it rejects the applicants' allegation that the market has been partitioned as a result of an alleged agreement between Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique and the copyright-management societies in the other Member States;

angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 november 1992, varigenom sökandens ansökan enligt artikel 3.2 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förordningen om tillämpning av artiklarna 85 och 86 i fördraget (EGT nr 13, 1962, s. 204), beträffande Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musiques förfarande avslogs,
APPLICATION for the annulment of the Commission Decision of 12 November 1992 rejecting the applications made by the applicants under Article 3(2) of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (OJ, English Special Edition 1959-62, p. 87), concerning the conduct of the Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique,

Den # april # anmälde upphovsrättsorganisationerna BUMA, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), The Performing Right Society Ltd. (PRS) och Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) till kommissionen en rad bilaterala ömsesidiga avtal som de hade ingått med varandra och även med andra upphovsrättsorganisationer
On # April #, the copyright management societies BUMA, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA), The Performing Right Society Ltd. (PRS) and Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique (SACEM) notified to the Commission a number of bilateral reciprocal agreements they entered into with each other as well as with other societies

2 Begäran om förhandsavgörande har framställts i ett mål mellan Scarlet Extended SA (nedan kallat Scarlet) och Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM) (nedan kallat SABAM). Målet rör det första bolagets vägran att införa ett system för filtrering av elektronisk kommunikation som sker via program för utväxling av arkiv (”peer-to-peer”-program) för att hindra utväxling av filer som gör intrång i upphovsrätten.
2 The reference has been made in proceedings between Scarlet Extended SA (‘Scarlet’) and the Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM) (‘SABAM’) concerning Scarlet’s refusal to install a system for filtering electronic communications which use file-sharing software (‘peer-to-peer’), with a view to preventing file sharing which infringes copyright.

2 Begäran har framställts i ett mål mellan Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) och Belgische Staat (belgiska staten), och avser en talan väckt av VEWA om ogiltigförklaring av den kungliga förordningen av den 25 april 2004 om rätten till ersättning för upphovsmän, utövande konstnärer, fonogramframställare och personer som producerat första upptagningen av en film vid utlåning till allmänheten (nedan kallad den kungliga förordningen).
2 The reference has been made in an action for annulment brought by the Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (Association of Educational and Scientific Authors) (VEWA) against the Belgische Staat concerning the Royal Decree of 25 April 2004 on remuneration rights for the public lending of authors, interpreting or performing artists, phonogram producers and producers of the first fixation of films (‘the Royal Decree’).

Inte desto mindre ska – såsom generaladvokaten påpekat i punkt 97 i förslaget till avgörande – det första Altmark-villkoret (det vill säga att ett företag faktiskt har fått i uppdrag att fullgöra skyldigheten att tillhandahålla den allmännyttiga tjänsten och att denna skyldighet är klart definierad) vara uppfyllt för att det undantag som föreskrivs i artikel 106.2 FEUF ska kunna tillämpas (se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 mars 1974, BRT och Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs, 127/73, EU:C:1974:25, punkt 22, och dom av den 11 april 1989, Saeed Flugreisen och Silver Line Reisebüro, 66/86, EU:C:1989:140, punkt 56).
It is nevertheless the case that, as the Advocate General emphasised in point 97 of his Opinion, the first Altmark condition, according to which the recipient undertaking must actually be required to discharge public service obligations which must be clearly defined, also applies where the derogation laid down in Article 106(2) TFEU has been invoked (see, to that effect, judgments of 21 March 1974, BRT and Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs, 127/73, EU:C:1974:25, paragraph 22, and of 11 April 1989, Saeed Flugreisen and Silver Line Reisebüro, 66/86, EU:C:1989:140, paragraph 56).

80 Inledningsvis erinrar domstolen om att en upphovsrättsorganisation såsom OSA utgör ett företag som omfattas av artikel 102 FEUF (se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 mars 1974 i mål 127/73, BRT och Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs (kallat BRT II), REG 1974, s. 313, punkterna 6 och 7; svensk specialutgåva, volym 2, s. 249).
80 As a preliminary, it must be pointed out, in the first place, that a collecting society, such as OSA, is an undertaking to which Article 102 TFEU applies (see, to that effect, Case 127/73 BRT and Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs [1974] ECR 313, paragraphs 6 and 7, ‘BRT II’).

VEGAP, som har ett ömsesidigt representationsavtal med sin franska systerorganisation, Auteurs dans les Arts Graphiques et Plastiques (nedan kallad ADAGP), begärde att ADAGP med verkan från och med den 17 oktober 1997 skulle förvalta rättigheterna till Dalís verk i Frankrike.
VEGAP, which has a reciprocal representation contract with its French sister society, Auteurs dans les Arts Graphiques et Plastiques (‘ADAGP’), asked ADAGP to manage the rights over Dalí’s works in France, with effect from 17 October 1997.