FlyLal oor Pools

FlyLal

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Pools

FlyLAL

I Litauen ansökte också det litauiska flygbolaget ”FlyLAL” om konkurs i år.
Na Litwie litewskie linie lotnicze FLyLAL również złożyły w tym roku wniosek o upadłość.
HeiNER-the-Heidelberg-Named-Entity-...

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
33 När den marknad som påverkas av det konkurrensbegränsande beteendet finns i den medlemsstat där den påstådda skadan sägs ha uppkommit, ska den ort där skadan uppkom anses vara i den medlemsstaten, vad gäller tillämpningen av artikel 7 led 2 i förordning nr 1215/2012 (se, för ett liknande resonemang, dom av den 5 juli 2018, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐27/17, EU:C:2018:533, punkt 40).
Oddział bombowy miał ćwiczeniaEurlex2019 Eurlex2019
i) Rättsförhållandet mellan flyLAL och Air Baltic
Pierdol się!EurLex-2 EurLex-2
33 Domstolen har emellertid slagit fast att det inte av detta går att sluta sig till att det, för att artikel 22 led 2 i förordning nr 44/2001 ska vara tillämplig, är tillräckligt att det finns ett samband av något slag mellan en talan och ett beslut som fattats av ett bolags organ (dom av den 2 oktober 2008, Hassett och Doherty, C‐372/07, EU:C:2008:534, punkt 22), och att bestämmelsens tillämpningsområde endast omfattar de tvister i vilka en part bestrider giltigheten av ett beslut som har fattats av ett bolags organ, med åberopande av tillämplig bolagsrätt eller bestämmelser i bolagsordningen angående bolagsorganens verksamhet (dom av den 2 oktober 2008, Hassett och Doherty, C‐372/07, EU:C:2008:534, punkt 26, och dom av den 23 oktober 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐302/13, EU:C:2014:2319, punkt 40).
Rozprawię się z Milleremeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Enligt flyLAL uppkom skadan därför i Litauen.
Wytrzymam tempoEurlex2018q4 Eurlex2018q4
– AB flyLAL-Lithunian Airlines, genom R.
Jednakże w przypadkach wyraźnie przewidzianych w Załączniku, proporcja ta może sięgać nawet # % kosztów dofinansowanej działalnościEurlex2018q4 Eurlex2018q4
33 Domstolen har slagit fast att även om vissa tvister mellan en myndighet och ett privaträttsligt subjekt kan omfattas av tillämpningsområdet för förordning nr 44/2001 när talan avser handlingar som utförts jure gestionis, så förhåller det sig annorlunda när myndigheten utövar offentliga maktbefogenheter (se, för ett liknande resonemang, dom av den 23 oktober 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐302/13, EU:C:2014:2319, punkt 30 och där angiven rättspraxis).
Połówki lub ćwiartkiEuroParl2021 EuroParl2021
34 Den lösningen svarar nämligen mot målen om närhet och förutsebarhet för behörighetsreglerna, dels eftersom domstolarna på platsen för den relevanta marknaden är bäst lämpade att pröva sådana mål om skadestånd, dels eftersom en ekonomisk aktör som ägnar sig åt konkurrensbegränsande beteenden rimligen kan vänta sig att talan kan komma att väckas mot denne vid domstolarna i den ort där dennes beteende har snedvridit en sund konkurrens (se, för ett liknande resonemang, dom av den 5 juli 2018, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐27/17, EU:C:2018:533, punkt 40).
Żaden trup tak nie cuchnie po # godzinach.Daję ci słowoEurlex2019 Eurlex2019
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 oktober 2014 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts – Lettland) – AS flyLAL-Lithuanian Airlines, i likvidation, mot VAS Starptautiskā lidosta Riga, AS Air Baltic Corporation
Szkoda tyIko biednej CatherineEurLex-2 EurLex-2
Den omständigheten att en av parterna i målet har utövat offentliga maktbefogenheter, på grund av att parten i fråga har utövat befogenheter som går utöver de rättsregler som är tillämpliga i förhållandet mellan enskilda, innebär att tvisten utesluts från privaträttens område enligt artikel 1.1 i förordning nr 1215/2012 (se, analogt, dom av den 23 oktober 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐302/13, EU:C:2014:2319, punkt 31).
Jesteś frajer i tyleEurlex2019 Eurlex2019
65 Vad gäller den omständigheten att Air Baltics filial inte upprättat en egen bokföring fristående från moderbolagets, är det inte ett relevant kriterium för att avgöra om filialen faktiskt deltagit i den underprissättning som flyLAL hävdat att Air Baltic ägnat sig åt.
Ale za to ogon podobnyEurlex2018q4 Eurlex2018q4
2 Begäran har framställts i ett mål mellan flyLAL-Lithuanian Airlines AS, i likvidation (ett bolag bildat enligt litauisk rätt, nedan kallat flyLAL), å ena sidan, och Starptautiskā lidosta Rīga VAS (ett bolag bildat enligt lettisk rätt som ansvarar för driften av Rigas flygplats, nedan kallat Starptautiskā lidosta Rīga) samt Air Baltic Corporation AS (ett bolag bildat enligt lettisk rätt, nedan kallat Air Baltic), å andra sidan, angående en begäran om erkännande och verkställighet i Lettland av ett avgörande från litauisk domstol varigenom interimistiska åtgärder, däribland säkerhetsåtgärder, förordnades.
Bardzo ją kochałEurLex-2 EurLex-2
2 Begäran har framställts i ett mål mellan å ena sidan AB flyLAL-Lithuanian Airlines (nedan kallat flyLAL), ett bolag bildat enligt litauisk rätt, i likvidation, samt intervenienterna ŽIA Valda AB och VA Reals AB och å andra sidan två bolag bildade enligt lettisk rätt, Starptautiskā lidosta Rīga VAS (nedan kallat Riga flygplats) och Air Baltic Corporation AS (nedan kallat Air Baltic), med yrkande om dels fastställelse av att Riga flygplats och Air Baltics påstått konkurrensbegränsande beteende strider mot artiklarna 101 och 102 FEUF, dels att dessa ska ersätta den skada detta orsakat.
Umowa określona w niniejszej decyzji powinna zostać zatwierdzonaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Med avseende på rättsförhållandet mellan flyLAL och Air Baltic behöver frågan om de faktorer som karakteriserar rättsförhållandet inte prövas närmare.
Jak się nazywa?EurLex-2 EurLex-2
23) I domen i målet flyLAL-Lithuanian Airlines fann domstolen att ett litauiskt lufttransportföretags skadeståndstalan mot en enhet som drev en lettisk flygplats och mot ett lettiskt lufttransportföretag, avseende skada till följd av en påstådd överträdelse av konkurrensrätten, föll inom det privaträttsliga området.
To bardzo ważneEurLex-2 EurLex-2
Kommissionen och flygsäkerhetskommittén har informerats om dessa åtgärder: de behöriga myndigheterna i Litauen har dragit in drifttillståndet för lufttrafikföretaget FLYLAL Lithuanian Airlines och de behöriga myndigheterna i Spanien har den 30 oktober 2009 påbörjat förfarandet med att dra in drifttillståndet för lufttrafikföretaget Euro Continental.
Ukryj się u Tun Men na jakiś czas, dopóki wszystko nie przycichnieEurLex-2 EurLex-2
FlyLAL ansökte därefter om erkännande av domen av den 31 december 2008 och verkställighet av domen vid Rīgas pilsētas priekšpilsētas tiesa (domstolen i distriktet Vidzeme i staden Riga) i Lettland.
Jak się nazywał?EurLex-2 EurLex-2
I Litauen ansökte också det litauiska flygbolaget ”FlyLAL” om konkurs i år.
Dochody przeznaczone na ten cel, zgodnie z art. # ust. # lit. e)–j) rozporządzenia finansowego, szacuje się na # EUREuroparl8 Europarl8
16 Vilniaus apygardos teismas (Vilnius regionaldomstol, Litauen) konstaterade därefter att behörigheten för litauisk domstol grundade sig på artikel 5 leden 3 och 5 i förordning nr 44/2001,dels eftersom det konkurrensbegränsande beteende som åsamkat flyLAL skada, bland annat underprissättning, schemaläggningen av slottider, olaglig reklam, nedläggning av direktflyg samt flytt av passagerartrafiken till Rigas internationella flygplats, hade ägt rum i Litauen, dels eftersom Air Baltic var verksamt i Litauen genom sin filial.
Musimy patrolowaćEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Kärande: AS flyLAL-Lithuanian Airlines i konkurs
Mógłbyś przestać?!EurLex-2 EurLex-2
35 Härav följer att det inte finns något som visar att filialen var inblandad i rättsförhållandet mellan Ryanair och sökanden i det nationella målet, varför den nationella domstolen inte är behörig att pröva tvisten i det nationella målet enligt artikel 7 led 5 i förordning nr 1215/2012 (se, analogt, dom av den 5juli 2018, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐27/17, EU:C:2018:533, punkt 63).
Stosowanie szczepionki RotaTeq z jedzeniem i piciemEurlex2019 Eurlex2019
ii) Rättsförhållandet mellan flyLAL och Lidosta Rīga
Ponadto celem wzmocnienia w praktyce prawomocności prowadzonych dochodzeń, a także zmierzając do większej przejrzystości procedur Urzędu, nowa wersja podręcznika postępowania OLAF-u zawiera cały szereg zasad administracyjnych (które mogą w przyszłości zmieniać się niezależnie od aktualnego podręcznikaEurLex-2 EurLex-2
24 Domstolen påpekar vidare att en talan som avser ersättning för den skada som påstås ha uppkommit till följd av att unionens konkurrensrätt påstås ha åsidosatts omfattas av begreppet på ”privaträttens område” i den mening som avses i artikel 1.1 i förordning nr 1215/2012 och faller således inom tillämpningsområdet för denna förordning (se, för ett liknande resonemang, dom av den 23 oktober 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐302/13, EU:C:2014:2319, punkt 38).
Powinniśmy kupić jakiś ciemny, z powodu psaEurlex2019 Eurlex2019
27 Vad beträffar fastställandet av den ort där en sådan skada uppkom påpekar domstolen att man måste skilja mellan den initiala skadan, som följer direkt av den skadevållande händelsen och vars belägenhet kan ligga till rund för domstols behörighet enligt artikel 7 led 2 i förordning nr 1215/2012, och senare följdskador, som inte kan ge behörighet enligt den bestämmelsen (se, för ett liknande resonemang, dom av den 5 juli 2018, flyLAL-Lithuanian Airlines, C‐27/17, EU:C:2018:533, punkt 31).
Więc, jesteś dziennikarką?Eurlex2019 Eurlex2019
AB flyLAL-Lithuanian Airlines i likvidation,
W sekcji GI (Odpady papierowe, tekturowe i wyrobówpapierniczychEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Kärande: AS flyLAL-Lithuanian Airlines, en liquidation
Wspinają się na szczyt!EurLex-2 EurLex-2
61 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.