Stockholms län oor Letties

Stockholms län

Vertalings in die woordeboek Deens - Letties

Stokholmas lēnis

voorbeelde

15 PFC påklagede Skatteverkets afgørelse til länsrätten i Stockholms län (den regionale forvaltningsdomstol for Stockholm).
15 PFC par šo Skatteverket lēmumu cēla prasību Länsrätten i Stockholms län (Stokholmas Administratīvā tiesa).

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af länsrätten i Stockholms län)
(länsrätten i Stockholms län lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

21 Försäkringskassan appellerede denne dom og har nedlagt påstand om, at dommen afsagt af länsrätten i Stockholms län stadfæstes.
21 Valsts sociālās apdrošināšanas iestāde ir iesniegusi kasācijas sūdzību par šo spriedumu, lūdzot apstiprināt Länsrätten i Stockholms län spriedumu.

12 Denne afgørelse var genstand for et søgsmål, anlagt af SEB, for länsrätten i Stockholms län, der frifandt Skatteverket.
12 SEB saistībā ar šo lēmumu cēla prasību Länsrätten i Stockholms län (Stokholmas rajona Administratīvā tiesa), tā noraidīja šo prasību.

Domstolens dom (Store Afdeling) af #. januar #- Yunying Jia mod Migrationsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län- Migrationsdomstolen- Sverige
Tiesas (virspalāta) spriedums #. gada #. janvārī (Länsrätten i Stockholms län- Migrationsdomstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)- Yunying Jia pret Migrationsverket

Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. januar 2007 — Yunying Jia mod Migrationsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen — Sverige)
Tiesas (virspalāta) spriedums 2007. gada 9. janvārī (Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Yunying Jia pret Migrationsverket

9 Ulf Öberg har anlagt sag til prøvelse af disse afgørelser for länsrätten i Stockholms län, der har udsat sagen og forelagt Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
9 Ēberga kungs apstrīdēja šos lēmumus länsrätten i Stockholms län, kas nolēma apturēt tiesvedību un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:

Sag C-#/#: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den #. april # af Länsrätten i Stockholms län i sagen Ulf Öberg mod Stockholms läns allmänna försäkringskassa
Lieta C-#/#: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar #. gada #. aprīļa Länsrätten i Stockholms län izdotu rīkojumu lietā Ulf Öberg pret Stockholms läns allmänna försäkringskassa

Ifølge forelæggelsesafgørelsen havde Länsstyrelsen i Stockholms län (statslig forvaltningsmyndighed i Stockholmsområdet) undersøgt projektet og ved afgørelse af 27. maj 2004 antaget, at den planlagte virksomhed ville få væsentlig indvirkning på miljøet.
Saskaņā ar rīkojumu uzdot prejudiciālu nolēmumu Länsstyrelsen i Stockholms län [Stokholmas lēnes reģionālā pārvalde] iepazinās ar projektu un 2004. gada 27. maijā lēmumā atzina, ka plānotajām darbībām bija būtiska ietekme uz vidi.

angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af länsrätten i Stockholms län (Sverige) ved afgørelse af 20. april 2004, indgået til Domstolen den 22. april 2004, i sagen:
ko länsrätten i Stokholmas län (Zviedrija) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2004. gada 20. aprīlī un kas Tiesā reģistrēts 2004. gada 22. aprīlī, tiesvedībā

19 Ved beslutning nr. 2589 2004 41950 af 20. maj 2005 (herefter »beslutningen af 20. maj 2005«) tillod länsstyrelsen i Stockholms län i henhold til den nationale bekendtgørelses § 3 anvendelsen af vandscootere i visse områder på sit myndighedsområde.
19 Ar 2005. gada 20. maija lēmumu Nr. 2589 2004 41950 (turpmāk tekstā – “2005. gada 20. maija lēmums”) Länsstyrelsen i Stockholms län (Stokholmas provinces prefektūra) atļāva, pamatojoties uz valsts rīkojuma 3. pantu, izmantot ŪS dažās tās pārziņā esošajās ūdenstilpnēs.

37 Hvad angår den anden betingelse nævnt i præmis 33 ovenfor skal der henvises til, at der ved beslutningen af 20. maj 2005 i henhold til den nationale bekendtgørelses § 3 udpeges vandområder, hvor vandscootere må anvendes i Stockholms Län.
37 Attiecībā uz šī sprieduma 33. punktā minēto otro nosacījumu ir jāatgādina, ka atbilstoši valsts rīkojuma 3. pantam 2005. gada 20. maija lēmumā ir noteiktas ūdenstilpnes Stokholmas provincē, kurās var tikt izmantoti ŪS.

Ved beslutning af 20. april 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 22. april 2004, har Länsrätten i Stockholms län i sagen Ulf Öberg mod Stockholms läns allmänna försäkringskassa forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 20. aprīļa Länsrätten i Stockholms län (Zviedrija) izdotu rīkojumu lietā Ulf Öberg pret Stockholms läns allmänna försäkringskassa un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 22. aprīlī.

17 Efter at have foretaget en undersøgelse i henhold til miljøbeskyttelseslovens kapitel 6 konkluderede länsstyrelsen i Stockholms län i afgørelse af 27. maj 2004 på grundlag af en vurdering af projektets indvirkning på miljøet, at de omhandlede arbejder kunne få væsentlig indvirkning på miljøet, navnlig for så vidt angår grundvandet.
17 Länssyrelsen i Stockholms län (Stokholmas lēnes Reģionālā pārvalde) 2004. gada 27. maija lēmumā, lemjot par pārbaudi saskaņā ar Vides aizsardzības likuma 6. nodaļu, nolēma, pamatojoties uz veikto pārbaudi par ietekmes uz vidi novērtējumu attiecībā uz projektu, ka attiecīgā darbība varētu būtiski ietekmēt vidi, konkrētāk, gruntsūdeņus.

Sag C-#/#: Domstolens dom (Anden Afdeling) af #. februar #- Ulf Öberg mod Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, tidligere Stockholms läns allmänna försäkringskassa. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län) (Arbejdskraftens frie bevægelighed- tjenestemænd og øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber- børnepasningsydelser- hensyntagen til perioder, hvorunder arbejdstageren var tilsluttet De Europæiske Fællesskabers fælles sygeforsikringsordning
Lieta C-#/#: Tiesas (otrā palāta) #. gada #. februāra spriedums (Länsrätten i Stockholms län lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)- Ulf Öberg pret Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, bijušo Stockholms läns allmänna försäkringskassa (Darba ņēmēju brīva pārvietošanās- Eiropas Kopienu ierēdņi un darbinieki- Vecāku pabalsti- Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, ņemšana vērā

16 Hilkka Hirvonen, som havde modsat sig, at hendes indkomst blev beskattet inden for rammerne af den almindelige beskatningsordning, eftersom en sådan beskatning ville indebære en højere skat for hende, end hvad der følger af kildeskatteordningen, selv under hensyn til fradraget for renteudgifterne, påklagede denne afgørelse til länsrätten i Stockholms län (forvaltningsdomstol for Stockholms län) og påberåbte sig retten til et sådant fradrag inden for rammerne af kildeskatteordningen.
16 H. Hirvonen, kura atteicās no tā, lai viņas ienākumi tiktu aplikti ar nodokli saskaņā ar parasto ienākumu aplikšanas ar nodokli režīmu, jo šāda nodokļu ieturēšana viņai radot smagāku nodokļu nastu nekā tā, kas izriet no nodokļa ieturējuma ienākumu gūšanas vietā režīma, ieskaitot aizdevuma procentu atskaitīšanas ņemšanu vērā, šo lēmumu pārsūdzēja länsrätten i Stockholms län (Stokholmas lēnes administratīvā tiesa), atsaukdamās uz tiesībām saņemt šādu atskaitījumu saskaņā ar nodokļa ieturējuma ienākumu gūšanas vietā režīmu.

Anmodning om præjudiciel afgørelse- Länsrätten i Stockholms län- fortolkning af artikel #, artikel #, stk. #, artikel # og # EF, af artikel #, stk. # og #, i Rådets forordning (EØF) nr. #/# af #. oktober # om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT L #, s. #) samt Rådets direktiv #/#/EF af #. juni # om den rammeaftale vedrørende forældreorlov, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS (EFT L #, s. #)- ret til forældreydelse (föräldrapenning)- manglende hensyntagen til den periode, hvori den pågældende har været tilsluttet Fællesskabets sygesikringsordning i henhold til bestemmelserne i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu- Länsrätten i Stokholmas län- EKL #. panta, #. panta #. punkta, #. un #. panta, Padomes #. gada #. oktobra Regulas (EEK) Nr. #/# par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā (OV L #, #. lpp.) #. panta #. un #. punkta un Padomes #. gada #. jūnija Direktīvas #/#/EK par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu attiecībā uz bērna kopšanas atvaļinājumu (OV L #, #. lpp.) interpretācija- Tiesības saņemt vecāku pabalstus (föräldrapenning)- Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumos paredzēto kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, neņemšana vērā

Sag C-#/#: Domstolens dom (Store Afdeling) af #. januar #- Yunying Jia mod Migrationsverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Länsrätten i Stockholms län- Migrationsdomstolen- Sverige) (Etableringsfrihed- artikel # EF- direktiv #/#/EØF- statsborger i en medlemsstat, der er etableret i en anden medlemsstat- opholdstilladelse for ægtefællens slægtning i opstigende linje, idet både slægtningen og ægtefællen er statsborgere i et tredjeland- forpligtelse for denne slægtning til at opholde sig lovligt i en medlemsstat på det tidspunkt, hvor denne slutter sig til sin familie i etableringsmedlemsstaten- beviser, der skal fremlægges for at blive anset for en slægtning i opstigende linje, der forsørges
lieta C-#/#: Tiesas (virspalāta) spriedums #. gada #. janvārī (Länsrätten i Stockholms län- Migrationsdomstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)- Yunying Jia pret Migrationsverket (Brīvība veikt uzņēmējdarbību- EKL #. pants- Direktīva #/#/EEK- Dalībvalsts pilsonis, kurš dzīvo citā dalībvalstī- Laulātā augšupejoša radinieka uzturēšanās tiesības, augšupejošajam radiniekam un laulātajam esot trešās valsts pilsoņiem- Šī augšupejošā radinieka pienākums likumīgi uzturēties dalībvalstī brīdī, kad notiek viņa pievienošanās ģimenei dalībvalstī, kurā tā dzīvo- Pienākums pierādīt, ka augšupejošais radinieks ir apgādībā