Uller oor Tsjeggies
Uller
Vertalings in die woordeboek Duits - Tsjeggies
Ull
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
55 Hinzuzufügen ist in diesem Zusammenhang, dass das vorlegende Gericht lediglich angegeben hat, dass die im Ausgangsverfahren in Rede stehende neue Steuerregelung unterschiedslos für die Angehörigen des betreffenden Mitgliedstaats und für die Angehörigen anderer Mitgliedstaaten gelte, ohne, entgegen den Anforderungen des Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs, sonstige konkrete Ausführungen zu machen, anhand deren sich ein Zusammenhang zwischen dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreits und Art. 56 AEUV herstellen ließe (vgl. insoweit Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 55).
Sehnal jsem vám auta a ubytování v nenápadným hotýlkueurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Hinsichtlich der nach dem Inkrafttreten dieser Vorschrift begangenen Taten wies die Cour d’appel de Bruxelles (Appellationshof Brüssel) die von Herrn Ullens de Schooten vorgebrachte Rüge der Unvereinbarkeit dieser Vorschrift mit dem Unionsrecht zurück und lehnte es zugleich ab, dem Gerichtshof hierzu eine Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen.
Budeme muset něco dělat, že?EurLex-2 EurLex-2
22 Wie die Generalanwältin in Nr. 21 ihrer Schlussanträge ausgeführt hat, wird die Entscheidung, die das vorlegende Gericht im Anschluss an das vorliegende Urteil treffen wird, auch in Bezug auf die Angehörigen der übrigen Mitgliedstaaten Wirkungen entfalten, da dieses Gericht mit einer Klage auf Nichtigerklärung von Bestimmungen befasst ist, die nicht nur für Inländer, sondern auch für die Angehörigen der übrigen Mitgliedstaaten Geltung haben, so dass der Gerichtshof die ihm im Zusammenhang mit den Vorschriften des Vertrags gestellten Fragen trotz des Umstands zu beantworten hat, dass die Merkmale des Ausgangsrechtsstreits sämtlich nicht über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 8. Mai 2013, Libert u. a., C‐197/11 und C‐203/11, EU:C:2013:288, Rn. 35, und vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 51).
Běžná hodnotaeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Nach Abschluss dieser Ermittlungen wurde Herr Ullens de Schooten wegen der Verschleierung des rechtswidrigen Betriebs eines Labors, was einen Verstoß gegen Art. 3 des Königlichen Erlasses Nr. 143 darstellt, strafrechtlich verfolgt.
Myslím, že to je podstata problému.EurLex-2 EurLex-2
32 Da der Rechtsstreit des Ausgangsverfahrens mit keinem Element über die Grenzen eines einzigen Mitgliedstaats hinausweist, während die Bestimmungen des AEU-Vertrags über die Freizügigkeit grundsätzlich nicht für eine rein innerstaatliche Situation gelten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 47), stellt sich die Frage nach der Zulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.
Ve vašem okolí probíhají federální výzkumyEurlex2019 Eurlex2019
So verlangt nämlich Herr Ullens de Schooten, ein belgischer Staatsangehöriger, der in Belgien ein Labor für klinische Biologie betrieb, vom belgischen Staat Ersatz für die Schäden, die ihm aufgrund der behaupteten Unvereinbarkeit der in Rn. 3 des vorliegenden Urteils angeführten belgischen Regelung mit dem Unionsrecht entstanden sein sollen.
trubky, potrubí, kabely a jejich spojovací prvky, spojující tyto vrtné nebo těžební plošiny s pevninouEurLex-2 EurLex-2
33 Der Gerichtshof hat jedoch ausgeführt, dass es im Zusammenhang mit einem Sachverhalt, dessen Merkmale sämtlich nicht über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen, Sache des vorlegenden Gerichts ist, dem Gerichtshof den Anforderungen von Art. 94 seiner Verfahrensordnung entsprechend anzugeben, inwieweit der bei ihm anhängige Rechtsstreit trotz seines rein innerstaatlichen Charakters einen Anknüpfungspunkt bezüglich der Vorschriften des Unionsrechts betreffend die Grundfreiheiten aufweist, der die Auslegung im Wege der Vorabentscheidung, um die ersucht wird, für die Entscheidung dieses Rechtsstreits erforderlich macht (Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 55).
Co se stalo, co je vám?Eurlex2019 Eurlex2019
November 1995, Esso Española, C‐134/94, EU:C:1995:414, Rn. 13, und vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 47) und zum anderen die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Bestimmungen des LFGB eine Benachteiligung von Ausfuhren gegenüber dem Binnenhandel dieses Mitgliedstaats weder bezwecken noch bewirken (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Dezember 2008, Gysbrechts und Santurel Inter, C‐205/07, EU:C:2008:730, Rn. 40).
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. #/# o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a o změně směrnice Rady #/#/EHS, a zejména na článek # uvedené směrniceeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
17 Mit Urteil vom 23. November 2005 erklärte die Cour d’appel de Mons (Appellationshof Mons) die von sechs Versicherungen an Herrn Ullens de Schooten gerichtete Aufforderung zur Zahlung der Beträge, die zwischen dem 1. August 1989 und dem 16. April 1992 zu Unrecht an das Laboratorium BIORIM geleistet worden waren, für teilweise begründet.
Konzulovy hry se blížíEurLex-2 EurLex-2
38 Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten (C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 47), mit Angaben zu bereits früherer Rechtsprechung: „[D]ie Bestimmungen des AEU-Vertrags über ... den freien Dienstleistungsverkehr ... [finden] auf einen Sachverhalt, dessen Merkmale sämtlich nicht über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen, keine Anwendung“.
Jmenuji se Harvey, ÍrEuroParl2021 EuroParl2021
uellen: Bloomberg und EZB-Berechnungen
Tyto konzultace musí dále zapojovat další příslušné zainteresované strany, zejména s cílem získání informací o nejlepších dostupných technických a ekonomických prostředcích provedeníECB ECB
— Schwedisch: „ny ull“
v Belgii Registre du commerce/HandelsregisterEurLex-2 EurLex-2
27 Schließlich gilt es zu beurteilen, ob das Vorabentscheidungsersuchen unter die Konstellation fallen könnte, die der Rechtsprechung entspricht, die aus dem in Rn. 50 des Urteils vom 15. November 2016, Ullens de Schooten (C‐268/15, EU:C:2016:874), erwähnten Urteil vom 1. Juni 2010, Blanco Pérez und Chao Gómez (C‐570/07 und C‐571/07, EU:C:2010:300), hervorgegangen ist.
Jenny, nejlepší holka v celých BodechEurlex2018q4 Eurlex2018q4
57 Nach gefestigter Rechtsprechung finden die Bestimmungen des AEU‐Vertrags über die Verkehrsfreiheiten auf einen Sachverhalt, dessen Merkmale sämtlich nicht über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen, keine Anwendung (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Kladiva, vědraEurlex2018q4 Eurlex2018q4
- Ö auf Schwedisch: Õ „ren ull“.
Nemůžeš jen tak přijít do lékárny, a koupit jeden ale je dostupnýEurLex-2 EurLex-2
Es ist gleichwohl eindeutig, dass die im Urteil Ullens de Schooten genannten Fallgestaltungen nicht alle Sachverhalte abschließend erfassen, die in den Geltungsbereich des Unionsrechts fallen können(16).
Ano, pane Prestone, nenapadlo mě, že by mohl zemřítEuroParl2021 EuroParl2021
– auf Schwedisch: „ren ull“.
Vítězem se stává " To je nadělení " od Rowleyho Jeffersona!EurLex-2 EurLex-2
Schwedisch : „ny ull“
To je moje filosofieEurLex-2 EurLex-2
Während der Gerichtshof nämlich im Rahmen einer Vertragsverletzungsklage prüfen muss, ob die von der Kommission oder einem anderen Mitgliedstaat beanstandete nationale Maßnahme oder Praxis allgemein und ohne dass diesbezüglich ein Rechtsstreit vor die nationalen Gerichte gebracht zu werden braucht, dem Unionsrecht zuwiderläuft, besteht die Aufgabe des Gerichtshofs in einem Vorabentscheidungsverfahren dagegen darin, das vorlegende Gericht bei der Entscheidung des konkret bei ihm anhängigen Rechtsstreits zu unterstützen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 49).
Možná to byl způsob, jak nás oklamat.Snažili se mezi nás dostat špionaEuroParl2021 EuroParl2021
32 In den Rn. 50 bis 53 des Urteils vom 15. November 2016, Ullens de Schooten (C‐268/15, EU:C:2016:874), ist der Gerichtshof auf die vier Konstellationen eingegangen, in denen es sich, obwohl kein Merkmal der Ausgangsrechtsstreitigkeiten über die Grenzen eines einzelnen Mitgliedstaats hinausweist, zur Lösung dieser Rechtsstreitigkeiten dennoch als erforderlich erweisen kann, eine Auslegung der Bestimmungen der Verträge über die Grundfreiheiten vorzunehmen (Urteil vom 20. September 2018, Fremoluc, C‐343/17, EU:C:2018:754, Rn. 20).
Pořádně jsi to zkrátilEurlex2019 Eurlex2019
33 Mit dieser Klage beantragte Herr Ullens de Schooten die Verurteilung des belgischen Staates zur Zahlung eines Betrags von 500 000 Euro als Ersatz für immaterielle Schäden, eines Betrags von vorläufig 34 500 000 Euro wegen der Unmöglichkeit, das Laboratorium BIORIM zu betreiben, sowie eines Betrags von vorläufig 1 Euro für Anwaltshonorare und ‐kosten.
PŘEDBĚŽNÝ POČET A DRUH PŘEDPOKLÁDANÝCH VEŘEJNÝCH ZAKÁZEKEurLex-2 EurLex-2
47 Folglich ist es im Zusammenhang mit einem Sachverhalt, dessen Merkmale sämtlich nicht über die Grenzen eines Mitgliedstaats hinausweisen, Sache des vorlegenden Gerichts, dem Gerichtshof den Anforderungen von Art. 94 seiner Verfahrensordnung entsprechend anzugeben, inwieweit der bei ihm anhängige Rechtsstreit trotz seines rein innerstaatlichen Charakters einen Anknüpfungspunkt bezüglich der Vorschriften des Unionsrechts betreffend die Grundfreiheiten aufweist, der die Auslegung im Wege der Vorabentscheidung, um die ersucht wird, für die Entscheidung dieses Rechtsstreits erforderlich macht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. November 2016, Ullens de Schooten, C‐268/15, EU:C:2016:874, Rn. 55).
Inflační tlaky měly tíživé dopady v oblasti rozdělení příjmů, platech, investicích a v konečném důsledku v konkurenceschopnosti a sociálních systémech, tyto dopady však měly velmi rozdílnou míru v různých zemích HMUEurLex-2 EurLex-2
34 Herr Ullens de Schooten beantragte beim Tribunal de première instance de Bruxelles (Gericht Erster Instanz Brüssel) für den Fall, dass dieses Zweifel bezüglich der Anwendung des Unionsrechts im vorliegenden Fall haben sollte, dem Gerichtshof eine Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen.
A žádné chybyEurLex-2 EurLex-2
Da die Umstände des Ausgangsrechtsstreits keine derartigen Anknüpfungspunkte aufweisen, können die genannten Vorschriften, die den Schutz von Personen bezwecken, die von den Grundfreiheiten tatsächlich Gebrauch machen, Herrn Ullens de Schooten jedoch keine Rechte verleihen, so dass das Unionsrecht eine außervertragliche Haftung des betroffenen Mitgliedstaats nicht begründen kann.
Daley v sexuálním běsnění praštil svou vlastní ženu do obličeje, načež celou další hodinu křičelEurLex-2 EurLex-2
75 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.