„Man mag einen anderen ,schelten‘, ohne den Gescholtenen davon zu überzeugen, daß er einen Fehler begangen hat; entweder deshalb, weil er keinen Fehler begangen hat und die Schelte daher unnötig oder ungerechtfertigt war [vergleiche Matthäus 16:22; 19:13; 20:31], oder weil der Fehler zwar begangen worden ist, die Schelte aber nicht dazu führte, daß der Übertreter es zugab; und in dieser Möglichkeit, daß jemand einer Sünde wegen ,gescholten‘ wird, ohne ,überzeugt‘ zu werden, eine Sünde begangen zu haben, liegt der Unterschied zwischen diesen beiden Wörtern. . . . élenchos [Zurechtweisung] beinhaltet nicht nur die Anklage, sondern die Echtheit der Anklage und den Beweis der Echtheit der Anklage; ja mehr als das: sehr oft auch das Eingeständnis der Echtheit seitens der angeklagten Partei, wenn auch nicht anderen gegenüber, so doch sich selbst. . . .“
“사람은 다른 사람을 아무런 잘못의 증거를 제시함이 없이 ‘꾸짖을’ 수 있다; 그리고 이것은 잘못이 없기 때문일 수 있으며, 그러므로 그 꾸짖음은 필요치 않거나 부당한 것일 수 있다. (마태 16:22, 흠정; 19:13; 20:31 비교) 또는 그러한 잘못이 있기는 하지만 그 꾸짖음은 죄를 범한 사람에게 그것을 인정하게 하는 데 무력하기 때문일 수 있다; 죄의 ‘확증’이 없이 죄를 ‘꾸짖을’ 수 있다는 가능성 때문에 이 두 가지 단어 사이의 구별이 있게 된다 ··· ‘엘렝코스’(책망)는 단순한 고발이 아니라 고발의 증거, 그리고 고발의 증거의 제시를 의미한다. 또한 흔히 외부로는 아닐찌라도 내부라도 고발된 사람이 그 증거를 인정하는 것을 의미한다. ···”jw2019 jw2019