Ferner sei ebenfalls offenkundig, dass sie, wie das Gericht festgestellt habe, entgegen den sich aus der Rechtsprechung ergebenden Anforderungen nicht die Möglichkeit gehabt hätten, vor dem Erlass des Vorschlags für den Erlass der streitigen Verordnung durch die Kommission ihren Standpunkt zur Richtigkeit und Erheblichkeit der behaupteten Tatsachen und Umstände, die für die am Ende von den Organen vorgenommene Berichtigung maßgeblich gewesen seien, sachgerecht zu vertreten.
Iebildumos arī tika apgalvots, ka reģistrācija būtu pretrunā Regulas (EK) Nr. #/# #. panta #. punkta noteikumiem, kā arī apdraudētu tādu nosaukumu, preču zīmju vai produktu pastāvēšanu, kuri likumīgi bijuši tirgū vismaz piecus gadus pirms publikācijas dienas, kas paredzēta #. panta #. punktā, un ka nosaukums, par kuru iesniegts pieteikums reģistrācijai, ir vispārīgsEurLex-2 EurLex-2