Zwar durfte das Gericht u. a. berücksichtigen, dass ein Verfasser ein persönliches Interesse gehabt haben könnte, die Tatsachen zu beschönigen, um seinen Vorgesetzten ein ihren Erwartungen entsprechendes Ergebnis präsentieren zu können, um daraus auf die Notwendigkeit einer geringeren Einschätzung der Glaubhaftigkeit eines Schriftstücks zu schließen (vgl. in diesem Sinne Urteil Dresdner Bank u. a. /Kommission, oben in Rn. 176 angeführt, Rn. 132), doch können solche Erwägungen im vorliegenden Fall keine Anwendung finden, da der Umstand, dass die Notizen von P1 nicht dazu bestimmt waren, von jedermann gelesen zu werden, für die These spricht, dass sie die Wirklichkeit so, wie sie vom Verfasser empfunden wurde, getreu wiedergeben.
Embora o Tribunal Geral tenha tido em conta, entre outros elementos, o facto de um autor poder ter um interesse pessoal em embelezar os factos para apresentar aos seus superiores um resultado conforme com as suas expetativas, para concluir pela necessidade de atenuar o valor probatório de um documento (v., neste sentido, acórdão Dresdner Bank e o. /Comissão, n.° 176, supra, n.° 132), esse raciocínio não se pode aplicar no caso presente, em que o facto de as notas de P1 não se destinarem a ser lidas por ninguém é um elemento a favor da tese de que refletem honestamente a realidade tal como o autor a vê.EurLex-2 EurLex-2