Anti-Dumping Tribunal oor Spaans

Anti-Dumping Tribunal

Vertalings in die woordeboek Engels - Spaans

Tribunal Canadiense de Comercio Exterior

voorbeelde

The tribunal would be responsible for tariff-setting and the anti-dumping mechanism.
El tribunal se encargará de la fijación de tarifas y el mecanismo antidumping.

The Arbitration Tribunal stated that the “anti-dumping duty and interest were imposed on the goods ... because of the seller’s ignorance and mistakes, which has nothing to do with the buyer’s failure to inform of the arrival date of the ship”.
El Tribunal Arbitral declaró que “se impuso el derecho anti-dumping, más el pago de intereses, a la mercadería ... debido a las omisiones y errores del vendedor, que no guardaban ninguna relación con el hecho de que el comprador no hubiera notificado la fecha de arribo de la embarcación”.

Judgment of the Court (Second Chamber) of 29 May 1997. - Indústria e Comércio Têxtil SA (ICT) v Fazenda Pública. - Reference for a preliminary ruling: Supremo Tribunal Administrativo - Portugal. - Anti-dumping duty - Council Regulation (EEC) No 738/92 - Free-at-frontier price - Increase in the event of deferred payment. - Case C-93/96.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 29 de mayo de 1997. - Indústria e Comércio Têxtil SA (ICT) contra Fazenda Pública. - Petición de decisión prejudicial: Supremo Tribunal Administrativo - Portugal. - Derecho antidumping - Reglamento (CEE) no 738/92 del Consejo - Precio franco frontera - Incremento en caso de pago aplazado. - Asunto C-93/96.

Opinion of Mr Advocate General Fennelly delivered on 20 February 1997. - Indústria e Comércio Têxtil SA (ICT) v Fazenda Pública. - Reference for a preliminary ruling: Supremo Tribunal Administrativo - Portugal. - Anti-dumping duty - Council Regulation (EEC) No 738/92 - Free-at-frontier price - Increase in the event of deferred payment. - Case C-93/96.
Conclusiones del Abogado General Fennelly presentadas el 20 de febrero de 1997. - Indústria e Comércio Têxtil SA (ICT) contra Fazenda Pública. - Petición de decisión prejudicial: Supremo Tribunal Administrativo - Portugal. - Derecho antidumping - Reglamento (CEE) no 738/92 del Consejo - Precio franco frontera - Incremento en caso de pago aplazado. - Asunto C-93/96.

Article # provides that Members which do adopt anti-dumping legislation must also maintain independent judicial, arbitral or administrative tribunals or procedures for the purpose of prompt review of administrative final and review determinations
El artículo # establece que los Miembros que aprueben legislación antidumping también deben mantener tribunales o procedimientos judiciales, arbitrales o administrativos destinados a la pronta revisión de las determinaciones administrativas definitivas y de las determinaciones relacionadas con los exámenes

Each Member whose national legislation contains provisions on anti-dumping measures shall maintain judicial, arbitral or administrative tribunals or procedures for the purpose inter alia of the prompt review of administrative actions to final determinations and reviews of determinations within the meaning of Article 11.
Cada Miembro en cuya legislación nacional existan disposiciones sobre medidas antidumping mantendrá tribunales o procedimientos judiciales, arbitrales o administrativos destinados, entre otros fines, a la pronta revisión de las medidas administrativas vinculadas a las determinaciones definitivas y a los exámenes de las determinaciones en el sentido del artículo 11.

It follows from the foregoing that Portmeirion was entitled to raise the plea as to the illegality of the contested regulation before the referring tribunal, which was not therefore bound by the definitive nature of the anti-dumping duty imposed by that regulation and was entitled to ask the present questions.
De las consideraciones anteriores se desprende que Portmeirion estaba legitimada para plantear la excepción de ilegalidad del Reglamento controvertido ante el órgano jurisdiccional remitente, el cual no está, por tanto, vinculado por el carácter definitivo del derecho antidumping establecido por dicho Reglamento y puede plantear las presentes cuestiones prejudiciales.

By document of 2 July 2009, CIVAD brought an action before the Tribunal d’instance de Roubaix (District Court, Roubaix) for the repayment of anti-dumping duties, in accordance with the provisions of Article 243 of the Community Customs Code, against the Receveur des douanes de Roubaix CRD (Collector of Customs, Roubaix Regional Customs Clearance Centre), the Directeur régional de douanes et droits indirects de Lille (Regional Director of Customs and Indirect Taxes, Lille) and the Administration des douanes (Customs Administration).
Por escrito de 2 de julio de 2009, CIVAD interpuso ante el tribunal d’instance de Roubaix una demanda de devolución de derechos antidumping, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 243 del Código aduanero comunitario, contra el Receveur des douanes de Roubaix C.R.D., el Directeur régional de douanes et droits indirects de Lille y la Administration des douanes.

Trade litigation spans issues including trade remedies, such as anti-dumping action, and disputes before international tribunals.
Los litigios comerciales abarcan cuestiones entre las que se incluyen las medidas de defensa comercial, como las medidas antidumping, y las disputas ante tribunales internacionales.

No judgement of a court or tribunal and no decision of an administrative authority located in the United States of America giving effect, directly or indirectly, to the Anti-Dumping Act of 1916 or to actions based thereon or resulting therefrom, shall be recognised or be enforceable in any manner.
No se reconocerá o ejecutará en modo alguno cualesquier sentencia de un tribunal o juzgado, o decisión de una autoridad administrativa situada en los Estados Unidos de América, que aplique, directa o indirectamente, la Ley antidumping de 1916, ni las acciones basadas en dicha Ley o resultantes de ella.

No judgment of a court or tribunal and no decision of an administrative authority located in the United States of America giving effect, directly or indirectly, to the Anti-Dumping Act of 1916 or to actions based thereon or resulting therefrom, shall be recognised or be enforceable in any manner.
No se reconocerá o ejecutará en modo alguno cualesquier sentencia de un tribunal o juzgado, o decisión de una autoridad administrativa situada en los Estados Unidos de América, que aplique, directa o indirectamente, la Ley antidumping de 1916, ni las acciones basadas en dicha Ley o resultantes de ella.

Reference for a preliminary ruling — Tribunal d'instance de Paris — Validity of Council Regulation (EC) No 710/95 of 27 March 1995 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of colour television receivers originating in Malaysia, the People’s Republic of China, the Republic of Korea, Singapore and Thailand and collecting definitively the provisional duty imposed (OJ 1995 L 73, p.
Petición de decisión prejudicial — Tribunal d’instance de Paris — Validez del Reglamento (CE) no 710/95 del Consejo, de 27 de marzo de 1995, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de receptores de televisión en color originarios de Malasia, la República Popular de China, la Républica de Corea, Singapur y Tailandia y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto (DO L 73, p.

By its first question, the referring tribunal asks whether the contested regulation is valid in so far as it is based on manifest errors of assessment with respect to the definition of the product under consideration, thereby invalidating the conclusions of the anti-dumping investigation.
Mediante su primera cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente se pregunta si es válido el Reglamento controvertido en la medida en que está basado en errores manifiestos de apreciación en lo que atañe la definición del producto considerado, lo que entrañaría la nulidad de las conclusiones de la investigación antidumping.

Case C-612/16: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 19 June 2019 (request for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Tax Chamber) — United Kingdom) — C & J Clark International Ltd v Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Reference for a preliminary ruling — Anti-dumping — Interpretation and validity of regulations re-imposing anti-dumping duties following the delivery by the Court of a judgment declaring invalidity — Legal basis — Non-retroactivity — Limitation)
Asunto C-612/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 19 de junio de 2019 [petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Reino Unido] — C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Procedimiento prejudicial — Antidumping — Interpretación y validez de reglamentos por los que se restablecen derechos antidumping tras una sentencia de declaración de invalidez dictada por el Tribunal de Justicia — Base jurídica — Irretroactividad — Prescripción)

The tribunal would be responsible for tariff-setting and the Anti-dumping Mechanism. Secretariat
El tribunal se encargará de la fijación de tarifas y el mecanismo antidumping.

1 By judgment of 14 February 1996, received at the Court on 25 March 1996, the Supremo Tribunal Administrativo referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty three questions on the interpretation of Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992, imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton yarn originating in Brazil and Turkey (OJ 1992 L 82, p.
1 Mediante resolución de 14 de febrero de 1996, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de marzo siguiente, el Supremo Tribunal Administrativo planteó, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, tres cuestiones prejudiciales sobre la interpretación del apartado 3 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 738/92 del Consejo, de 23 de marzo de 1992, por el que se impone un derecho antidumping definitivo para las importaciones de hilado de algodón originarias de Brasil y Turquía (DO L 82, p.

Given that that concept derives from WTO law, namely Article 2 of the 1994 Anti-Dumping Agreement, which was transposed into EU law by Article 1 of the basic regulation, it is appropriate to take account of the case-law of the WTO Dispute Settlement Body, of which the WTO Panel is the authority of first instance, particularly since the referring tribunal and the parties cite the reports of that Panel.
Dado que dicho concepto procede de la normativa de la OMC, a saber, del artículo 2 del Acuerdo antidumping de 1994, que se incorporó al Derecho de la Unión a través del artículo 1 del Reglamento de base, conviene tener en cuenta la jurisprudencia del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC, del que el Grupo Especial de la OMC constituye la primera instancia, y sobre todo, habida cuenta de que el órgano jurisdiccional remitente y las partes hacen referencia a los informes de dicho grupo.

I therefore propose that the Court’s answer to the First-Tier Tribunal (Tax Chamber) should be that the examination of the questions which it has raised has disclosed no factor such as to affect adversely the validity of Council Implementing Regulation (EU) No 412/2013 of 13 May 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of ceramic tableware and kitchenware originating in the People’s Republic of China.
Propongo, por consiguiente, al Tribunal de Justicia que responda al First-Tier Tribunal (Tax Chamber) que el examen de las cuestiones prejudiciales que ha planteado no ha puesto de manifiesto ningún elemento susceptible de afectar a la validez del Reglamento de Ejecución (UE) no 412/2013 del Consejo, de 13 de mayo de 2013, por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto sobre las importaciones de artículos de cerámica para el servicio de mesa o de cocina originarios de la República Popular China.

Each Member whose national legislation contains provisions on anti-dumping measures shall maintain judicial, arbitral or administrative tribunals or procedures for the purpose, inter alia, of the prompt review of administrative actions relating to final determinations and reviews of determinations within the meaning of Article 11.
Cada Miembro en cuya legislación nacional existan disposiciones sobre medidas antidumping mantendrá tribunales o procedimientos judiciales, arbitrales o administrativos destinados, entre otros fines, a la pronta revisión de las medidas administrativas vinculadas a las determinaciones definitivas y a los exámenes de las determinaciones en el sentido del artículo 11.

Second, as far as this Panel is aware, untilnow the Federal Fiscal Tribunal has not reviewed a final determination by SECOFI in an anti-dumping proceeding under Article 238 of the Federal Fiscal Code.
En segundo lugar, hasta donde tiene conocimiento este Panel, el Tribunal Fiscal de la Federación no ha revisado todavía una resolución definitiva de SECOFI, dictada en un procedimiento antidumping, a la luz del artículo 238 del Código Fiscal de la Federación.

In examining the issue of injury, the Tribunal would consider the volume, price effect, and industry impact factors set out in the WTO Anti-Dumping Agreement and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, as well as changes to domestic industry and the domestic market.
Al examinar el tema de daño, el Tribunal consideraría factores como el volumen, el efecto sobre los precios y el impacto sobre la industria, estipulados en el Acuerdo Antidumping y el Acuerdo sobre Subsidios y Medidas Compensatorias de la OMC, así como los cambios a la rama de producción nacional y el mercado nacional.