It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law, since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 15 CS must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question (see, by way of analogy, Case C-367/95 P Commission v Sytraval and Brink’s France [1998] ECR I‐1719, paragraph 63, and Case C-197/99 P Belgium v Commission [2003] ECR I‐8461, paragraph 72).
No se exige que la motivación especifique todos los elementos de hecho y de Derecho pertinentes, en la medida en que la cuestión de si la motivación de un acto cumple las exigencias del artículo 15 CA debe apreciarse no sólo en relación con su tenor literal, sino también con su contexto, así como con el conjunto de normas jurídicas que regulan la materia de que se trate (véanse, por analogía, las sentencias del Tribunal de Justicia de 2 de abril de 1998, Comisión/Sytraval y Brink’s France, C‐367/95 P, Rec. p. I‐1719, apartado 63, y de 11 de septiembre de 2003, Bélgica/Comisión, C‐197/99 P, Rec. p. I‐8461, apartado 72).EurLex-2 EurLex-2