confusingly similar mark oor Spaans

confusingly similar mark

Vertalings in die woordeboek Engels - Spaans

marca similar susceptible de crear confusión

voorbeelde

It gives you the right to prevent others from using confusingly similar marks and logos.
Les confiere el derecho de evitar que otras personas usen marcas y logos tan parecidos que " inadvertidamente " pudieran inducir a error.

The concept of ‘earlier mark’ is not thus limited to marks which have been registered before the registration of an identical or confusingly similar mark.
Por lo tanto, el concepto de «marca anterior» no se limita a la marca que fue registrada antes que el signo posterior similar o que puede inducir a confusión.

The decision was made under the United Kingdom’s old Trade Mark Act 1938, which expressly allowed the simultaneous registration of identical or confusingly similar marks in cases of honest concurrent use or other special circumstances.
La resolución fue dictada de conformidad con la antigua Ley de marcas británica de 1938, que expresamente permite el registro simultáneo de la misma marca o de marcas similares que induzcan a confusión en los supuestos en que se usen simultáneamente de buena fe o en otras circunstancias especiales.

The answer to question 1(c) is therefore that the proprietor of a trade mark does not have to have it registered before his ‘acquiescence’ in the use by another of an identical or confusingly similar mark can begin.
En consecuencia, precede responder a la primera cuestión prejudicial, letra c), que no es necesario que el propietario de una marca anterior registre la misma antes de empezar a «tolerar» el uso por parte de un tercero de otro signo idéntico o que pueda inducir a confusión.

(c) in any case, is it necessary that the proprietor of a trade mark should have his trade mark registered before he can begin to “acquiesce” in the use by another of (i) an identical or (ii) a confusingly similar mark?
c) En cualquier caso, ¿es preciso que el titular de una marca haya obtenido el registro de la misma antes de poder empezar a “tolerar” el uso por parte de otro de i) una marca idéntica o ii) de una marca tan similar que presenta un riesgo de confusión?

(c) in any case, is it necessary that the proprietor of a trade mark should have his trade mark registered before he can begin to “acquiesce” in the use by another of (i) an identical or (ii) a confusingly similar mark?
c) En cualquier caso, ¿es preciso que el propietario de una marca la haya registrado antes de poder empezar a “tolerar” su uso por otro de i) una marca idéntica o ii) de una marca similar que induce a confusión?

in any case, is it necessary that the proprietor of a trade mark should have his trade mark registered before he can begin to acquiesce in the use by another of (i) an identical or (ii) a confusingly similar mark?
En cualquier caso, ¿es preciso que el propietario de una marca la haya registrado antes de poder empezar a tolerar su uso por otro de i) una marca idéntica o ii) de una marca similar que induce a confusión?

in any case, is it necessary that the proprietor of a trade mark should have his trade mark registered before he can begin to ‘acquiesce’ in the use by another of (i) an identical or (ii) a confusingly similar mark?
En cualquier caso, ¿es preciso que el propietario de una marca la haya registrado antes de poder empezar a «tolerar» su uso por otro de i) una marca idéntica o ii) de una marca similar que induce a confusión?

Under the Trade Marks Act 1994, that court based its decision on the Trade Marks Act 1938, which expressly allowed concurrent registration of the same or confusingly similar marks, in circumstances where there was honest concurrent use or other special circumstances.
Conforme a lo dispuesto en la Trade Marks Act 1994, dicho Tribunal se basó en las disposiciones de la Trade Marks Act 1938, que permitía expresamente el registro simultáneo de dos marcas idénticas, o tan similares que presentaran riesgo de confusión, en caso de uso simultáneo de buena fe («honest concurrent use») o en otras circunstancias especiales.

AB further argues that for there to be ‘acquiescence’ within the meaning of Article 9 of Directive 89/104 it is necessary that the proprietor of a mark should have his mark registered before actual acquiescence in the use of an identical or confusingly similar mark begins.
Asimismo, AB sostiene que para presumir una «tolerancia» en el sentido del artículo 9 de la Directiva 89/104 es necesario que el titular de una marca registre la misma antes de que comience la tolerancia de una marca idéntica o similar que induzca a confusión.

In a situation of long-established honest concurrent use of identical or confusingly similar marks, it must be concluded that Directive 89/104 does not preclude the decision of a Member State to deny the proprietors of two marks the right to a declaration of invalidity of the other mark or a prohibition of its use, regardless of the order of the registrations or even of any acquiescence.
A juicio del Gobierno italiano, en caso de uso simultáneo y duradero de buena fe de marcas idénticas o de marcas similares que inducen a confusión, debe llegarse a la conclusión de que la Directiva 89/104 no impide a los Estados miembros denegar a los titulares de dichas marcas el derecho a solicitar la anulación de las demás o la prohibición de su uso, con independencia de la prelación registral o de una eventual tolerancia.

Where a trader uses a sign which is similar to a registered trade mark which has a reputation, and that sign is not confusingly similar to the trade mark, in such a way that
Cuando una empresa utilice un signo similar a una marca registrada de gran renombre, y dicho signo no sea confusamente similar a la marca, de forma que:

Where a trader uses a sign which is similar to a registered trade mark which has a reputation, and that sign is not confusingly similar to the trade mark, in such a way that
Cuando una empresa utilice un signo similar a una marca registrada de gran renombre, y dicho signo no sea confusamente similar a la marca, de forma que

(5) Where a trader uses a sign which is similar to a registered trade mark which has a reputation, and that sign is not confusingly similar to the trade mark, in such a way that:
5) Cuando una empresa utilice un signo similar a una marca registrada de renombre, y dicho signo no sea similar a la marca hasta el punto de provocar confusión, de forma que:

You may not (either directly or indirectly) use, copy, reproduce, republish, upload, post, transmit, distribute, register, attempt to register, or modify these marks, or any other marks that are confusingly similar to these marks, or any other marks appearing on this site without our written consent.
Sin previa autorización por escrito de nuestra parte, queda prohibido usar, copiar, reproducir, volver a publicar o publicar, poner en línea, transmitir, distribuir, registrar e intentar el registro o modificación de éstas o cualquier otras marcas que se encuentren en el sitio, incluyendo cualquier otra marca cuya similitud con nuestras marcas pueda causar confusión entre los consumidores.

The Affiliate shall not register or attempt to register any logo, trade mark, trade name, insignia, design, domain name or similar identifying material that contain the Marks or are confusingly similar to or are comprised of any of the Marks.
El Afiliado no deberá registrar ni intentar registrar ningún logo, marca comercial, nombre comercial, insignia, diseño, nombre de dominio o material identificatorio similar que contenga las Marcas, sea similar a ellas de manera que preste a confusión, o esté formado por cualquiera de las Marcas..

(9) ° In his Opinion ° in paragraphs 48 and 49 ° Advocate General Jacobs emphasizes that an unduly broad view of the concept of confusingly similar marks ° apart from not being justified in that case within the meaning of the first sentence of Article 36 ° would run counter to the second sentence of that decision, since reliance on a trade mark in order to exclude goods manufactured in another Member State where the risk of confusion between the two marks is minimal would amount, if allowed by national courts, to a disguised restriction on trade between Member States .
(9) ° En sus conclusiones °puntos 48 y 49° el Abogado General Sr. Jacobs subraya que un criterio excesivamente amplio del concepto de marcas semejantes que pueden inducir a confusión estaría excluido por la segunda frase del artículo 36, además de que, en el caso de autos, no estaría justificado con arreglo a la primera frase de dicho artículo. Y ello debido a que el hecho de ampararse en una marca con el fin de impedir la entrada de mercancías fabricadas en otro Estado miembro en el que el riesgo de confusión entre las dos marcas sea mínimo equivaldría a una restricción encubierta del comercio entre Estados miembros .

In Reemark v OHIM, (24) the issue was whether the German word mark WEST was confusingly similar to the proposed Community trade mark WESTLIFE, intended to cover identical or similar goods and services.
En el asunto Reemark/OAMI, (24) la cuestión consistía en si la marca denominativa alemana WEST era similar y producía confusión con la marca comunitaria propuesta WESTLIFE, destinada a designar productos y servicios idénticos o similares.

The Opposition Division of OHIM (25) rejected the application for the latter mark, essentially on the ground that the marks were confusingly similar.
La División de Oposición de la OAMI (25) denegó la solicitud de esta última marca, fundamentalmente por el motivo de que las marcas eran similares y producían confusión.

annul the decision of the First Board of Appeal of # December # and establish that the applied Community trade mark application No # WATERFORD STELLENBOSCH is not confusingly similar with the Community trade mark registration No # # WATERFORD
Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de # de diciembre de # y declare que la marca comunitaria solicitada no # WATERFORD STELLENBOSCH no es suficientemente similar con la marca comunitaria registrada no # WATERFORD como para crear confusión

Pleas in law: The trade marks in question are confusingly similar and the goods applied for are identical to those covered by the opposition trade marks.
Motivos invocados: Las marcas en cuestión son tan similares que pueden producir confusión.

The Appellant submits that the Community Trade Mark Application for the word PC WORKS is not confusingly similar to the earlier Spanish trade mark for the figurative mark that includes the words W WORK PRO
La recurrente alega que no existe una similitud que provoque un riesgo de confusión entre la marca denominativa comunitaria PC WORKS solicitada por ella y la marca figurativa española anterior que contiene las palabras W WORK PRO

The Appellant submits that the Community Trade Mark Application for the word PC WORKS is not confusingly similar to the earlier Spanish trade mark for the figurative mark that includes the words W WORK PRO.
La recurrente alega que no existe una similitud que provoque un riesgo de confusión entre la marca denominativa comunitaria PC WORKS solicitada por ella y la marca figurativa española anterior que contiene las palabras W WORK PRO.

Pleas in law: The Board of Appeal erred in law in determining that the conflicting trade marks are confusingly similar, in breach of Article #(b) of Council Regulation
Motivos invocados: la Sala de Recurso incurrió en error de Derecho al estimar que las marcas en conflicto inducen a confusión, contraviniendo con ello el artículo #, apartado #, letra b), del Reglamento (CE) no #/# del Consejo