Britannia oor Fins

Britannia

eienaam

a female personification of Britain

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Britannia

eienaam

Britannia (board game)

Britannia (lautapeli)

The dispute concerned working conditions for the crew of a container ship named Britannia, flying a foreign flag.
Riita koski työehtoja, joita sovellettiin ulkomaisen lipun alla purjehtineen Britannia-nimisen konttialuksen miehistöön.

britannia

Soortgelyke frases

Cool Britannia
Cool Britannia

Britannia metal
britannium

voorbeelde

In the light of these factors, I consider that Britannia’s inability to know in advance and with ‘absolute certainty’ the reference year relevant for calculating the applicable ceiling, and hence the maximum fine that could be imposed on it, does not constitute an infringement of the principle of legal certainty.
Nämä seikat huomioon ottaen katson näin ollen, että se, että Britannia ei kyennyt tietämään etukäteen ja ”täysin varmasti” asianmukaista viitevuotta sovellettavan enimmäismäärän laskemiseksi eikä niin muodoin sille mahdollisesti määrättävän sakon enimmäismäärää, ei merkitse oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista.

Gentlemen, I give you Britannia!
Hyvät herrat, tämä on Britannia.

"""But this wretch is not, then, a sailor of the Britannia?"
— Mutta eikö se lurjus sitten olekaan Britannian matruusi?

Britannia and Air 2000 (First Choice) are currently the main charter airlines, and their shares are understood to be roughly proportionate to their shares in tour operation, but numerically smaller.
Britannia ja Air 2000 (First Choice) ovat tällä hetkellä suurimmat tilauslentoyhtiöt ja niiden markkinaosuudet vastaavat suurin piirtein niiden osuuksia seuramatkamarkkinoilla, mutta ovat määrällisesti pienemmät.

Let us defend to the last breath this island of Britannia against those who would tear out its heart and soul.
Taistelkaamme viimeiseen hengenvetoon puolustaessamme Britanniaa niiltä, - jotka raiskaavat sen sydäntä ja sielua.

Pertinax, Britannia.
Pertinax Britanniasta.

Rule britannia
Eläköön Britannia

102 Contrary to Zwicky’s claims at the hearing, the mere fact that a board of directors and a manager are dealing with the company’s development plan, the reality of which, moreover, has not been established, is not sufficient to constitute conclusive evidence of the existence of a normal economic activity on the part of that company as the Court understood that concept in Britannia Alloys & Chemicals v Commission, paragraph 71 above.
102 Vastoin Zwickyn suullisessa käsittelyssä esittämiä väitteitä pelkästään se seikka, että hallintoneuvosto ja toimitusjohtaja huolehtivat yhtiön kehityssuunnitelmasta, jonka olemassaoloa ei kuitenkaan ole osoitettu, ei riitä ratkaisevaksi näytöksi mainitun yhtiön tavanomaisen liiketoiminnan olemassaolosta sellaisena kuin unionin yleinen tuomioistuin on sitä tulkinnut edellä 71 kohdassa mainitussa asiassa Britannia Alloys & Chemicals vastaan komissio 29.11.2005 annetussa tuomiossa.

It cannot, however, as a prevention tool, release the Commission from its duty to punish the infringement of the competition rules that Britannia and Trident committed in the past.
Tällainen ehkäisevä toimenpide ei voi kuitenkaan vapauttaa komissiota velvollisuudestaan rangaista kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon Britannia ja Trident ovat aikaisemmin syyllistyneet.

Britannia maintains that its situation was, in fact, comparable to that of the abovementioned undertaking inasmuch as both had withdrawn from the market several years before the adoption of the Commission decision.
Britannia väittää, että sen tilanne oli rinnastettavissa kyseisen yrityksen tilanteeseen, koska molemmat olivat vetäytyneet markkinoilta joitakin vuosia ennen kuin komissio teki päätöksensä.

‘The county of Cornouaille takes its name from the people originating from the south-west of the ancient Roman province of Britannia (Great Britain) who invaded it, replacing the Gallo-Roman authority.
”Cornouaillen kreivikunnan nimi on peräisin silloisen Rooman provinssin, Britannian (Ison-Britannian), lounaispuolelta lähtöisin olevilta kansoilta, jotka valloittivat alueen ja syrjäyttivät gallialais-roomalaisen hallintovallan.

(244) In addition, Britannia purports that any contrary conclusion from the Commission would amount to unfair and unequal treatment: if instead of operating a transfer of assets, Britannia had been merged into the newly created Trident, the legal personality of Britannia would have disappeared, thus passing on the totality of the liability to Trident.
(244) Britannia väittää lisäksi, että komission toisenlainen päätös johtaisi epäreiluun ja epätasa-arvoiseen kohteluun. Jos Britannia ei olisi siirtänyt omaisuutta vaan sulautunut vastaperustetun Tridentin kanssa, Britannian oikeushenkilön asema olisi kadonnut ja vastuu olisi kokonaisuudessaan siirtynyt Tridentille.

83 In the applicant’s submission, it follows from the judgment of 7 June 2007 in Britannia Alloys & Chemicals v Commission (C‐76/06 P, ECR, EU:C:2007:326, paragraphs 20 and 25), that where substantial changes in the economic situation of the undertaking concerned have taken place between the period in which the infringement was committed and the date of adoption of the decision imposing a fine on the applicant, that the real economic situation during the period in which the infringement was committed should be taken into account.
83 Kantajan mukaan 7.6.2007 annetusta tuomiosta Britannia Alloys & Chemicals v. komissio (C‐76/06 P, Kok., EU:C:2007:326, 20 ja 25 kohta) ilmenee, että kun kyseessä olevan yhtiön taloudellinen tilanne on muuttunut merkittävästi aikana, joka sijoittuu rikkomiseen syyllistymisen ja päätöksen, jolla sille määrätään sakko, tekemisen väliin, huomioon on otettava yrityksen tosiasiallinen taloudellinen tilanne aikana, jona rikkomiseen on syyllistytty.

(242) Prior to 15 March 1997, Britannia, the predecessor of Trident, was actively involved in the cartel operations.
(242) Ennen 15 päivää maaliskuuta 1997 Tridentin edeltäjä Britannia osallistui aktiivisesti kartellin toimintaan.

11 Britannia argues that, since it had not achieved any turnover for the business year immediately before the adoption of the contested decision, the Commission could only impose on it a fine of between EUR 1 000 and 1 000 000.
11 Britannia väittää, että koska sillä ei ollut ollut liikevaihtoa riidanalaisen päätöksen tekemistä välittömästi edeltäneellä tilikaudella, komissio sai määrätä sille vain sellaisen sakon, joka on vähintään 1 000 ja enintään 1 000 000 euroa.

An anomaly just opened up at Britannia Beach.
Anomalia aukesi juuri.

(97) According to Trident's statement, this arrangement arose because historically Teknos was one of Waardals' main customers in Scandinavia and that they were sensitive about losing this customer, in particular to Britannia.
(97) Tridentin lausunnon mukaan tähän järjestelyyn päädyttiin, koska Teknos oli ollut pitkään yksi Waardalsin suurimmista asiakkaista Skandinaviassa eikä Waardals halunnut menettää sitä varsinkaan Britannialle.

Appeal brought against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 29 November 2005 in Case T-33/02 Britannia Alloys and Chemicals Ltd v Commission of the European Communities, dismissing as unfounded an application for partial annulment of Commission Decision C(2001)4237 final of 11 December 2001 relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty (Case COMP/E-1/37.027 — Zinc phosphate) or, in the alternative, reduction of the amount of the fine imposed on the applicant — Infringement of Article 15(2) of Regulation No 17/62 — Breach of the principles of equality and legal certainty
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-33/02, Britannia Alloys & Chemicals Ltd vastaan komissio, 29.11.2005 antamasta tuomiosta, jossa hylättiin perusteettomana vaatimus, joka koski EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/E-1/37.027 — Sinkkifosfaatti) 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen C(2001)4237 lopull. osittaista kumoamista tai toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon alentamista — Asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohdan rikkominen — Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen

in any event, order that the Commission bear its own costs and pay Britannia's costs relating to the proceedings before the CFI and the ECJ.
joka tapauksessa velvoittaa komission korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja Britannian oikeudenkäyntikulut, jotka liittyvät asian käsittelyyn ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa.

(311) Britannia infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement from 24 March 1994 until 15 March 1997.
(311) Britannia rikkoi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa 24 päivästä maaliskuuta 1994 15 päivään maaliskuuta 1997.

(19) As will be seen below, 1998 is considered to be the last year of the infringement subject to the present Decision, with the exception of the case of Britannia, which ceased the infringement in March 1997.
(19) Kuten jäljempänä ilmenee, tässä päätöksessä vuotta 1998 pidetään rikkomisen viimeisenä vuotena, lukuun ottamatta Britanniaa, jonka kohdalla rikkominen päättyi maaliskuussa 1997.

(109) By letter of 26 May 1994 addressed to representatives of Britannia, Heubach, James Brown, SNCZ and Waardals, CEFIC referred to the creation of the zinc phosphate statistical group in the frame of CEFIC Sector Groups and asked for "historical statistics 1991, 1992, 1993" to be provided to it by 15 June 1994(52).
(109) Toukokuun 26 päivänä 1994 päivätyssä kirjeessä, joka oli osoitettu Britannian, Heubachin, James Brownin, SNCZ:n ja Waardalsin edustajille, CEFIC viittasi sinkkifosfaatin tilastoryhmän perustamiseen CEFICin alakohtaisten ryhmien puitteissa ja pyysi "historiallisia tilastoja vuosilta 1991, 1992 ja 1993", jotka oli toimitettava sille 15 päivään kesäkuuta 1994 mennessä(52).

My beloved Britannia!
Rakkain Britanniani.

However, it must be pointed out that the applicant had sold all of its shares in 2004 and that after that date it confined itself, in its own words, to maintaining a small financial reserve and a minimal turnover, which cannot suffice to constitute conclusive evidence of the existence of normal economic activity on the part of that company (see, to that effect, judgments in Britannia Alloys & Chemicals v Commission, cited in paragraph 179 above, EU:T:2005:428, paragraph 48 et seq., and Gütermann and Zwicky v Commission, paragraph 178 above, EU:T:2010:168, paragraph 102).
On kuitenkin todettava, että se oli myynyt kaikki omistuksensa vuonna 2004 ja että tämän jälkeen se oli omien sanojensa mukaan ainoastaan ylläpitänyt suhteellisen rajoitettua rahoitusvarantoa ja erittäin vähäistä liikevaihtoa, mikä ei riitä ratkaisevaksi näytöksi mainitun yhtiön normaalin taloudellisen toiminnan olemassaolosta (ks. vastaavasti edellä 179 kohdassa mainittu tuomio Britannia Alloys & Chemicals v. komissio, EU:T:2005:428, 48 kohta ja sitä seuraavat kohdat ja edellä 178 kohdassa mainittu tuomio Gütermann ja Zwicky v. komissio, EU:T:2010:168, 102 kohta).

Britannia is worried by the inequality created between competing airlines in this specific case.
Britannia on huolestunut siitä, että käsiteltävänä olevassa tapauksessa kilpailevien lentoyhtiöiden välille on syntynyt eriarvoisuutta.