Linköping oor Fins

Linköping

eienaam

The seventh-largest city in Sweden.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Linköping

The management team has previous venture capital experience and has close links to the scientific community of Chalmers, Linköping and Lund.
Johtoryhmällä on aiempaa kokemusta riskisijoittamisesta, ja sillä on läheiset yhteydet Chalmersin, Linköpingin ja Lundin tiedeyhteisöihin.

Soortgelyke frases

Linköping SAAB Airport
Linköping SAAB lentoasema

Diocese of Linköping
Linköpingin hiippakunta

Linköping University
Linköpingin yliopisto

Linköpings HC
Linköpings HC

Linköping Cathedral
Linköpingin tuomiokirkko

voorbeelde

It's at the lab in Linköping.
Labrassa Linköpingissä.

25 Ålands Vindkraft brought an action before the förvaltningsrätten i Linköping for annulment of that decision and approval of its application.
25 Ålands Vindkraft valitti kyseisestä päätöksestä förvaltningsrätten i Linköpingiin ja vaati, että mainittu päätös on kumottava ja hyväksyntää koskeva hakemus hyväksyttävä.

HANS BRASK, Bishop of Linköping.
HANS BRASK, Linköpingin piispa.

Ålands Vindkraft brought proceedings for the annulment of that decision before the förvaltningsrätten i Linköping, alleging, inter alia, infringement of Article 34 TFEU, in that the effect of the scheme at issue is to reserve the possibility of meeting the electricity requirements of approximately 18% of Swedish consumers to green electricity producers located in Sweden, to the detriment of electricity imports from other Member States.
Ålands Vindkraft vaati Förvaltningsrätten i Linköpingissä mainitun päätöksen kumoamista ja vetosi erityisesti SEUT 34 artiklan rikkomiseen sillä perusteella, että riidanalaisessa järjestelmässä varataan Ruotsissa sijaitseville vihreän sähkön tuottajille mahdollisuus tyydyttää noin 18 prosenttia ruotsalaisten kuluttajien sähkön tarpeista muista jäsenvaltioista peräisin olevan tuonnin vahingoksi.

Having regard to the foregoing considerations, I am of the opinion that the questions referred by the förvaltningsrätten i Linköping should be answered as follows:
Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että Förvaltningsrätten i Linköpingin esittämiin kysymyksiin vastataan seuraavasti:

34 In those circumstances, taking the view that the dispute before it raises questions of interpretation and validity of EU law, the Förvaltningsrätten i Linköping (Administrative Court, Linköping) decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
34 Koska Förvaltningsrätten i Linköping katsoi tässä tilanteessa, että sen käsiteltävänä olevaan asiaan liittyy unionin oikeuden tulkintaa ja pätevyyttä koskevia kysymyksiä, se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

Applicant: Carl Schlyter (Linköping, Sweden) (represented by: O.
Kantaja: Carl Schlyter (Linköping, Ruotsi) (edustajat: asianajajat O.

Whilst the present case is similar as regards the facts, its legal context is different, inasmuch as, in the light of the explanations provided by the förvaltningsrätten i Linköping (Administrative Court, Linköping, Sweden; or ‘the referring court’), the Swedish scheme at issue must be assessed by reference to Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. (4)
Vaikka kyseisten asioiden tosiseikkoja koskeva asiayhteys onkin lähellä toisiaan, nyt käsiteltävän asian oikeudellinen asiayhteys on kuitenkin erilainen, koska kun otetaan huomioon Förvaltningsrätten i Linköpingin (Ruotsi) selostukset, riidanalaista Ruotsin järjestelmää on arvioitava ottamalla huomioon uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/28/EY(4) säännökset.

26 The förvaltningsrätten i Linköping notes at the outset that, although the decision was adopted pursuant to the Law of 2003, the dispute before it must, under Swedish law, be settled in accordance with the law applicable at the time of the court’s assessment of that decision, that is to say, in the circumstances, in accordance with the Law of 2011.
26 Förvaltningsrätten i Linköping toteaa aluksi ennakkoratkaisupyynnössään, että vaikka mainittu päätös tehtiin vuonna 2003 annetun lain nojalla, pääasia on Ruotsin lain mukaan ratkaistava sen lain nojalla, jota sovellettiin, kun asia saatettiin tuomioistuimen käsiteltäväksi, eli nyt käsiteltävässä asiassa vuonna 2011 annetun lain nojalla.

(Request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Linköping (Sweden))
(Ennakkoratkaisupyyntö – Förvaltningsrätten i Linköping (ensimmäisen asteen hallintotuomioistuin, Linköping, Ruotsi))

Historian Ericus Olai claimed in the late 15th century that bishop Kol of Linköping (d.
Historioitsija Erius Olai esitti 1400-luvun lopulla, että Linköpingin piispa Kol (k.

REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Förvaltningsrätten i Linköping (Administrative Court, Linköping, Sweden), made by decision of 19 October 2015, received at the Court on 22 October 2015, in the proceedings
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Förvaltningsrätten i Linköping (Linköpingin hallintotuomioistuin, Ruotsi) on esittänyt 19.10.2015 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 22.10.2015, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa

The events giving rise to these redundancies are the partial or entire closure of wireless telecom hardware production lines at various Ericsson sites (Borås, Karlskrona, Kista/Stockholm, Kumla, Linköping and Gothenburg) in Sweden, and the closure of an entire plant in the city of Katrineholm.
Kyseisiin työntekijävähennyksiin johtaneet tapahtumat ovat langattoman televiestinnän laitteistojen tuotantolinjojen sulkeminen osittain tai kokonaan useissa Ericssonin toimipaikoissa (Borås, Karlskrona, Kista/Tukholma, Kumla, Linköping ja Göteborg) Ruotsissa ja koko tehtaan sulkeminen Katrineholmin kaupungissa.

The management team has previous venture capital experience and has close links to the scientific community of Chalmers, Linköping and Lund.
Johtoryhmällä on aiempaa kokemusta riskisijoittamisesta, ja sillä on läheiset yhteydet Chalmersin, Linköpingin ja Lundin tiedeyhteisöihin.

Bishop Hans of Linköping is here, and so's the King.
Hannu-piispa Linköpingistä on täällä ja kuningas myös!

REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the förvaltningsrätten i Linköping (Sweden), made by decision of 4 December 2012, received at the Court on 6 December 2012, in the proceedings
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka förvaltningsrätten i Linköping (Ruotsi) on esittänyt 4.12.2012 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 6.12.2012, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa

Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 June 2017 (request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Linköping — Sweden) — E.ON Biofor Sverige AB v Statens energimyndighet
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Förvaltningsrätten i Linköping – Ruotsi) – E.ON Biofor Sverige AB v. Statens energimyndighet

Saab Arena, formerly named Cloetta Center between 2004–2014, is an arena in Linköping, Sweden.
Saab Arena (2004-2014 Cloetta Center) on vuonna 2004 avattu sisäpalloiluareena Linköpingissä, Ruotsissa.

22 Baltic Cable brought an action against those two decisions before the Förvaltningsrätten i Linköping (Administrative Court, Linköping, Sweden).
22 Baltic Cable valitti näistä kahdesta päätöksestä Förvaltningsrätten i Linköpingiin (Linköpingin hallinto-oikeus, Ruotsi).

In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court reply as follows to the questions referred for a preliminary ruling by the Förvaltningsrätten i Linköping (Administrative Court, Linköping):
Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että unionin tuomioistuin vastaa Förvaltningsrätten i Linköpingin esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:

Other party to the proceedings before the Board of Appeal: Swemac Medical Appliances AB (Linköping, Sweden)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Swemac Medical Appliances AB (Linköping, Ruotsi)

She claimed that she had a preferential right under Paragraph 12 of the Law on preferential rights and that the sixth subparagraph thereof did not apply to her because, although she owned an essential part of Linköpings Ridskala, she did not, at the time of the application for its liquidation, have any considerable influence on that company and could not control it.
Hän väitti, että hänellä on etuoikeuslain 12 §:n mukainen etuoikeus eikä hänen tilanteensa kuulu mainitun pykälän 6 momentin soveltamisalaan, sillä vaikka pitää paikkansa, että hän oli omistanut olennaisen osan Linköpings Ridskolasta, hän ei ollut sitä koskevan konkurssihakemuksen jättämisen aikaan käyttänyt huomattavaa vaikutusvaltaa sen toiminnassa eikä voinut johtaa sitä.

Since it was uncertain as to the interpretation of Directive 2009/28 and the implications of Article 34 TFEU, the förvaltningsrätten i Linköping decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Koska Förvaltningsrätten i Linköpingillä oli epäselvyyttä direktiivin 2009/28 tulkinnasta ja SEUT 34 artiklan ulottuvuudesta, se päätti lykätä ratkaisun antamista ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

The förvaltningsrätten i Linköping (Administrative Court, Linköping; or ‘the referring court’) states that, although there is no express mention of any such restriction in the wording of the Law of 2011, it is apparent from the preparatory work for that law and for the Law of 2003 that approval for the award of such certificates is reserved to green electricity production installations located in Sweden.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että vaikka tällaisesta rajoituksesta ei säädetä nimenomaisesti vuonna 2011 annetussa laissa, mainitun lain samoin kuin vuonna 2003 annetun lain esitöistä käy selvästi ilmi, että ainoastaan Ruotsissa sijaitseville vihreän sähkön tuotantolaitoksille voidaan myöntää hyväksyntä, jotta ne voivat saada mainittuja sertifikaatteja.

30 In that context, the förvaltningsrätten i Linköping is uncertain, in particular, as to the possible relevance of PreussenElektra (C‐379/98, EU:C:2001:160), given that, unlike the German support scheme at issue in the case which gave rise to that judgment, the Swedish electricity certificates scheme does not formally require electricity suppliers to purchase electricity from Swedish producers, and that, since the delivery of the judgment in PreussenElektra, EU law has evolved in various ways, notably as a result of the adoption of Directives 2001/77 and 2009/28.
30 Förvaltningsrätten i Linköping pohtii tässä asiayhteydessä erityisesti, onko tuomiolla PreussenElektra (C-379/98, EU:C:2001:160) mahdollisesti merkitystä, koska toisin kuin tuossa asiassa kyseessä olleessa saksalaisessa järjestelmässä, ruotsalaisessa sähkösertifikaattijärjestelmässä ei yhtäältä muodollisesti aseteta sähköntoimittajille mitään velvoitetta hankkia sähköä kotimaisilta tuottajilta ja toisaalta unionin oikeus on kehittynyt usealla tapaa tuon tuomion antamisesta lähtien erityisesti direktiivien 2001/77 ja 2009/28 antamisen seurauksena.