case oor Fins

case

/keɪs/ adjektief, werkwoord, naamwoord

An actual event, situation, or fact.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

tapaus

naamwoord

piece of work

There are so many cases, this isn't the only one we're working on.
Tapauksia on niin monta. Ei tämä ainoa tapaus ole.

laukku

naamwoord

suitcase

Besides, I need you to find out what else was in that case.
Sitä paitsi, sinun pitää selvittää, mitä muuta siinä laukussa oli.

vitriini

naamwoord

piece of furniture, constructed partially of transparent glass or plastic

8 Visitors were once touring a museum where a display case portrayed Aztec priests cutting out a young man’s heart.
8 Eräässä museossa oli aikoinaan näytteillä vitriini, jossa kuvattiin atsteekkipappeja leikkaamassa irti nuoren miehen sydäntä.

kotelo · sijamuoto · sija · asia · matkalaukku · pakata · pakkaus · oikeustapaus · tutkia · oikeusjuttu · rasia · aakkoslaji · case · kuori · säiliö · juttu · laatikko · tilanne · oikeudenkäynti · esimerkki · seikka · sijamuodot · hylsy · lipas · lasikaappi · reppu · tila · kanne · perustelu · laatikollinen · asiantila · kirjainkoko · kirstu · merkkikoko · päällinen · koehenkilö · tuppi · laari · tyynyliina · proomu · kammio · kolli · prosessi · esine · suojus · tyyppi · asiaintila · kotelointi · runko · näytekaappi · kaasus · vaippa · sattuma · tutkimuskohde · kehys · päällys · kirjasinlaji · kirjasintyyli · oudokki · ranko · rasiallinen · stedos · karmi · kirjasin · kasti · peittää · tarkkailla · aakkoskoko · astia · omalaatuinen tyyppi · outo tyyppi · palvelupyyntö · perusteet · seikat · stedosko muoda · tosiasiat

Case

naamwoord

abstract feature of a noun phrase that determines its function in a sentence, such as a grammatical case and a position.

CASE

naamwoord

computer-aided software engineering.

Soortgelyke frases

compositor's case
aakkoslaji · kirjainkoko · merkkikoko

case-law
oikeuskäytäntö

case load
tapausten määrä

allative case
Allatiivi · allatiivi · ulkotulento

aversive case
Aversiivi

voorbeelde

(b) in the case of citrus plantations which were the subject, up to the winter of 1986/87, of operations as referred to in paragraph 1 (a), (c) and (d), the aids referred to in the first subparagraph of paragraph 1 and in paragraph 3 may be granted again where such operations must be recommenced as a result of the winter frosts in question and up to 30 June 1991.'
b) niiden sitrushedelmäviljelmien osalta, jotka talveen 1986/1987 saakka ovat olleet 1 kohdan a, c ja d alakohdassa tarkoitettujen toimien kohteena, 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettuja tukia voidaan myöntää uudelleen, jos mainitut toimet on aloitettava uudestaan kyseisen talven hallojen vuoksi ja 30 päivään kesäkuuta 1991 mennessä."

This could be the case with a fastening on a beverage container, which could come loose and be swallowed by a child, causing the child to choke to death.
Tämä voisi koskea esimerkiksi juomapakkauksen sulkijaa, joka voisi irrota ja jonka lapsi voisi niellä ja tukehtua kuoliaaksi.

Requests submitted under Article 4 of Regulation (EC) No 258/97 before the date of application of this Regulation shall be transformed into applications under Chapter II, Section 1 of this Regulation where the initial assessment report provided for under Article 6(3) of Regulation (EC) No 258/97 has not yet been forwarded to the Commission, as well as in all cases where an additional assessment report is required in accordance with Article 6(3) or (4) of Regulation (EC) No 258/97.
Hakemukset, jotka on tehty asetuksen (EY) N:o 258/97 4 artiklan mukaisesti ennen tämän asetuksen soveltamisen alkamispäivää, muutetaan tämän asetuksen II luvun 1 jakson mukaisiksi hakemuksiksi sellaisissa tapauksissa, joissa asetuksen (EY) N:o 258/97 6 artiklan 3 kohdassa säädettyä ensiarviointia koskevaa kertomusta ei ole vielä toimitettu komissiolle, sekä kaikissa sellaisissa tapauksissa, joissa vaaditaan täydentävää arviointia koskeva kertomus asetuksen (EY) N:o 258/97 6 artiklan 3 tai 4 kohdan mukaisesti.

(64) In these particular cases, it was considered that the companies which were all entirely or predominantly State-owned, failed to demonstrate that appropriate measures have been taken to prevent State interference and that the State did not interfere in their business decisions.
(64) Nyt tarkasteltavina olleissa tapauksissa katsottiin, että kokonaan tai pääosin valtion omistuksessa olevat yritykset eivät olleet pystyneet osoittamaan, ettei valtio puuttunut niiden liiketoimintapäätöksiin tai että ne olisivat ryhtyneet asianmukaisiin toimiin estääkseen valtion puuttumisen niiden toimintaan.

Several cases of transport of poultry which have involved serious problems of welfare and even death of these animals have been reported; in some cases, hundreds of animals died because the cages in which they were kept were broken by the cages above that crashed on to them.
On tullut ilmi useita siipikarjan kuljetustapauksia, jotka ovat aiheuttaneet vakavia hyvinvointiongelmia, ja jopa matkan aikana tapahtuneista eläinten kuolemista on ilmoitettu. Joissakin tapauksissa satoja eläimiä on kuollut, kun alla olleet häkit, joihin kanat oli suljettu, rikkoontuivat yllä olleiden häkkien romahtaessa alas.

Case T-#/#: Action brought on # May #- Transnational Company Kazchrome and ENRC Marketing v Council
Asia T-#/#: Kanne #.#.#- Transnational Company Kazchrome ja ENCR Marketing v. neuvosto

31 As is apparent from settled case-law, Directive 2004/38 aims to facilitate the exercise of the primary and individual right to move and reside freely within the territory of the Member States that is conferred directly on Union citizens by Article 21(1) TFEU and to strengthen that right (judgment in O. and B., C‐456/12, EU:C:2014:135, paragraph 35 and the case-law cited).
31 Kuten vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, direktiivin 2004/38 tavoitteena on helpottaa sen unionin kansalaisille SEUT 21 artiklan 1 kohdassa suoraan myönnetyn henkilökohtaisen perusoikeuden, joka on liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, käyttämistä ja tehostaa kyseistä oikeutta (tuomio O ja B, C‐456/12, EU:C:2014:135, 35 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

— the name of this component, under which it has been officially accepted, with or without reference to the final variety, accompanied, in the case of hybrids or inbred lines which are intended solely as components for final varieties, by the word ‘component’,
— lopulliseen lajikkeeseen viitaten tai viittaamatta tämän ainesosan virallisesti hyväksytty nimi sekä siinä tapauksessa, että hybridit tai sisäsiitoslinjat on tarkoitettu ainoastaan lopullisten lajikkeiden ainesosiksi, ilmaisu ”ainesosa”,

Language of the case: Lithuanian
Oikeudenkäyntikieli: liettua

Judgment of the Court of 15 January 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou v Freie und Hansestadt Hamburg. - Reference for a preliminary ruling: Arbeitsgericht Hamburg - Germany. - Freedom of movement for persons - Collective agreement applicable to public sector employees - Promotion on grounds of seniority - Professional experience acquired in another Member State. - Case C-15/96.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä tammikuuta 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou vastaan Freie und Hansestadt Hamburg. - Ennakkoratkaisupyyntö: Arbeitsgericht Hamburg - Saksa. - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Julkisen sektorin työntekijöiden työehtosopimus - Virkaikään perustuva urakehitys - Toiessa jäsenvaltiossa hankittu työkokemus. - Asia C-15/96.

In the present case, the Commission takes the view that the Government's decision to request the National Debt Office to issue a credit guarantee was a conditional decision and did not confer on Teracom an unconditional right to request that a credit guarantee be issued to it
Tässä valtiontukiasiassa komissio katsoo, että hallituksen päätös pyytää valtiokonttoria myöntämään luottotakaus oli ehdollinen päätös, joka ei antanut Teracomille absoluuttista oikeutta vaatia takausta

Other cases of ‘reclassifications and other adjustments’
Luokituksen muutosten ja muita vastaavien järjestelyjen muut tapaukset

In the case of investments to support farm restructuring, Member States shall target the support to farms in accordance with the SWOT analysis carried out in relation to the Union priority for rural development "enhancing farm viability and competitiveness of all types of agriculture in all regions and promoting innovative farm technologies and sustainable management of forests".
Jos investoinneilla tuetaan tilojen rakenneuudistusta, jäsenvaltioiden on kohdistettava tuki maatiloihin maaseudun kehittämistä koskevan unionin prioriteetin yhteydessä tehdyn SWOT-analyysin mukaisesti tavoitteena tilojen elinkelpoisuuden ja kaikentyyppisen maatalouden kilpailukyvyn parantaminen kaikilla alueilla ja innovatiivisen maatalousteknologian ja metsien kestävän hoidon ja käytön edistäminen.

Where, in some cases, the entry in column 1 is preceded by “ex”, this signifies that the rule in column 3 applies only to the part of that heading as described in column 2.
Jos 1 sarakkeen numeron edellä on ”ex”, tämä tarkoittaa, että 3 sarakkeen sääntöä sovelletaan ainoastaan 2 sarakkeessa kuvattuun nimikkeen osaan.

Such use cannot be characterised as ‘genuine’ (see, by analogy, the Order of 27 January 2004 in Case C‐259/02 La Mer Technology [2004] ECR I‐1159, paragraph 26).
Tällaista käyttöä ei voida pitää ”tosiasiallisena” käyttönä (ks. vastaavasti asia C‐259/02, La Mer Technology, määräys 27.1.2004, Kok. 2004, s. I‐1159, 26 kohta).

They dispute, first, the applicability of Article 122 of Trade mark Regulation No 207/2009 to the present case and, secondly, the arguments that their action is premature, that the procedure before the Commission is mandatory, that OHIM has no legal standing and that the General Court has no jurisdiction.
Ne kiistävät yhtäältä väitteet siitä, että tavaramerkkiasetuksen N:o 207/2009 122 artiklaa voidaan soveltaa käsiteltävässä asiassa, ja toisaalta väitteet niiden kanteen ennenaikaisuudesta, komissiossa käytävän edeltävän menettelyn pakollisuudesta, SMHV:ltä puuttuvasta asianosaisasemasta ja unionin yleiseltä tuomioistuimelta puuttuvasta toimivallasta.

Case COMP/M.#- Sun Capital/DSM Special Products
Asia COMP/M.# – Sun Capital/DSM Special Products

In matters relating to individual contracts of employment, jurisdiction shall be determined by this Section, without prejudice to Article 6, point 5 of Article 7 and, in the case of proceedings brought against an employer, point 1 of Article 8.
Työsopimusta koskevassa asiassa tuomioistuimen toimivalta määräytyy tämän jakson säännösten mukaisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 6 artiklan, 7 artiklan 5 alakohdan ja, kun on kyse työnantajaa vastaan nostetusta kanteesta, 8 artiklan 1 kohdan soveltamista.

(1a) Member States shall ensure that a safety case and a supporting safety assessment are prepared as part of the application for a licence to carry on a radioactive waste management activity or to operate a disposal facility located on EU territory, and that they are updated as necessary over the period during which the activity or facility subsists.
(1 a) Jäsenvaltioiden on varmistettava, että osana lupahakemusta radioaktiivisen jätteen huoltotoiminnon tai loppusijoituslaitoksen toiminnan harjoittamiselle EU:n alueella laaditaan turvallisuusarvio ja sitä tukeva turvallisuusarviointi ja että ne saatetaan tarpeen mukaan ajan tasalle toiminnon tai laitoksen olemassaolon aikana.

Indeed, termination of the infringement as soon as the Commission intervenes can logically constitute an attenuating circumstance only if there are reasons to suppose that the undertakings concerned were encouraged to cease their anti-competitive activities by the interventions in question, whereas a case where the infringement has already come to an end before the date on which the Commission first intervenes is not covered by that provision of the Guidelines (Case C‐407/04 P Dalmine v Commission [2007] ECR I‐829, paragraph 158).
II‐1181, 328–332 kohta). Loogisesti rikkomisten päättäminen komission ensimmäisistä toimenpiteistä lähtien voi olla lieventävä asianhaara vain, jos on syytä olettaa, että kyseiset komission toimenpiteet ovat saaneet aikaan sen, että kysymyksessä olevat yritykset ovat päättäneet kilpailunvastaiset menettelynsä, koska tapaus, jossa rikkominen on jo päättynyt ennen komission ensimmäisten toimenpiteiden ajankohtaa, ei kuulu suuntaviivojen tämän kohdan soveltamisalaan (asia C-407/04 P, Dalmine v. komissio, tuomio 25.1.2007, Kok. 2007, s. I-829, 158 kohta).

In any case the appropriate box shall be
Joka tapauksessa asiaankuuluva ruutu on rastitettava, jotta todiste olisi pätevä

organisations pre-assigned in the legal act itself for the support of operating grants: awarded without a call for proposals on the condition that it respects the criteria laid down in the annex of the regulation and general principles of the Financial Regulation (case of the College of Bruges).
organisaatiot, joihin viitataan itse säädöksessä toiminta-avustusten saajana: myönnetään ilman ehdotuspyyntöä edellyttäen, että organisaatio noudattaa asetuksen liitteessä vahvistettuja perusteita ja varainhoitoasetuksen yleisiä periaatteita (Bruggen College of Europen tapaus).

It is therefore apparent from the Commission's statements and the documents in the case that the contested decision did indeed produce a legal effect.
Komission selvityksistä ja asiaan liittyvistä asiakirjoista ilmenee siis, että riidanalaisella päätöksellä on ollut oikeusvaikutus.

In the case of water dispersible products, a wet sieve test must be conducted and reported according to CIPAC Method MT 59.3 or MT 167 as appropriate.
Veteen dispergoituvien tuotteiden osalta on tehtävä ja kuvattava märkäsiivilätesti CIPAC:n menetelmän MT 59.3 tai MT 167 mukaisesti.

40 The principle of continuity of functions, as referred to in the case-law of the Court, (Cases T‐308/01 Henkel v OHIM – LHS (UK) (KLEENCARE) [2003] ECR II‐3253, paragraphs 25 and 26; T‐57/03 SPAG v OHIM – Dann and Backer (HOOLIGAN) [2005] ECR II‐287, paragraph 18; and T‐323/03 La Baronia de Turis v OHIM − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) [2006] ECR II‐2085, paragraphs 57 and 58), cannot in any event justify the submission of such a request for the first time before the Board of Appeal, since it does not entail the Board of Appeal examining a case different from that submitted to the Opposition Division, that is to say a case whose scope has been extended by the addition of the preliminary issue of genuine use of the earlier mark.
SMHV – Dann ja Backer (HOOLIGAN), tuomio 1.2.2005, Kok. 2005, s. II-287, 18 kohta ja asia T-323/03, La Baronia de Turis v. SMHV – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), tuomio 10.7.2006, 57 ja 58 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), ei voi missään tapauksessa olla perusteena pyynnön esittämiselle ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa, koska toiminnallisella jatkuvuudella ei millään tavoin tarkoiteta, että valituslautakunnan tulisi tutkia eri asiaa kuin sitä, jota on käsitelty väiteosastossa, eli asiaa, jota olisi laajennettu lisäämällä siihen ennakollinen kysymys aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä.