duchy oor Fins

duchy

/ˈdjuːʃi/, /ˈdʌtʃi/ naamwoord
en
A dominion or region ruled by a duke or duchess.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

herttuakunta

naamwoord
en
a dominion or region ruled by a duke or duchess
We take you to the duchy of Grand Fenwick the smallest country on the globe.
Menemme Grand Fenwickin herttuakuntaan joka on maapallon pienin maa.
en.wiktionary.org

Herttuakunta

en
territory, fief, or domain ruled by a duke or duchess
We take you to the duchy of Grand Fenwick the smallest country on the globe.
Menemme Grand Fenwickin herttuakuntaan joka on maapallon pienin maa.
wikidata

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Grand Duchy of Finland
Suomen suuriruhtinaskunta
grand duchy
ruhtinaskunta · suurherttuakunta · suuriruhtinaskunta
Military of the Grand Duchy of Finland
Suomen suuriruhtinaskunnan armeija
Grand Duchy of Moscow
Moskovan ruhtinaskunta
Grand Duchy of Luxembourg
Luxemburg · Luxemburgin suurherttuakunta
Duchy of Athens
Ateenan herttuakunta

voorbeelde

Advanced filtering
- Air Transport Agreement between the Government of the Grand Duchy of Luxembourg and the Government of the State of Israel , done at Luxembourg on 14 June 1994, hereinafter referred to " Israel-Luxembourg Agreement" in Annex 2;
- Luxemburgin suurherttuakunnan hallituksen ja Israelin valtion hallituksen välinen lentoliikennesopimus, tehty Luxemburgissa 14 päivänä kesäkuuta 1994, jäljempänä liitteessä 2 ’Israel–Luxemburg-sopimus’;EurLex-2 EurLex-2
15 BMB contended in that respect that the acceptance through use requires that, as a result of its use, the sign is perceived as a trade mark throughout the Benelux territory, namely the Kingdom of Belgium, the Kingdom of the Netherlands and the Grand Duchy of Luxembourg.
15 BMB väitti tältä osin, että vakiintuminen edellyttää sitä, että merkki mielletään käyttönsä johdosta tavaramerkiksi koko Benelux-alueella eli Belgian kuningaskunnassa, Luxemburgin suurherttuakunnassa ja Alankomaiden kuningaskunnassa.EurLex-2 EurLex-2
1 By application lodged at the Registry of the Court on 3 August 2000, the Commission of the European Communities brought this action under Article 226 EC for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions, including any penalties, necessary to comply with Council Directive 98/35/EC of 25 May 1998 amending Directive 94/58/EC on the minimum level of training of seafarers (OJ 1998 L 172, p. 1, hereinafter the Directive), the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 249 EC and Article 2 of the Directive.
1 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY 226 artiklan nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.8.2000 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY 249 artiklan ja merenkulkijoiden vähimmäiskoulutustasosta annetun direktiivin 94/58/EY muuttamisesta 25 päivänä toukokuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/35/EY (EYVL L 172, s. 1; jäljempänä direktiivi) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa saattanut voimaan kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, joissa on mahdolliset seuraamukset sikäli kuin on tarpeen.EurLex-2 EurLex-2
On 19 August 2009, Mr Samba Diouf, a Mauritanian national, made an application to the competent department of the Ministry of Foreign Affairs and Immigration of the Grand Duchy of Luxembourg for international protection under the Amended Law of 5 May 2006 on the right of asylum and complementary forms of protection (‘the 2006 Law’).
Brahim Samba Diouf, joka on Mauritanian kansalainen, jätti 19.8.2009 Luxemburgin suurherttuakunnan ulko- ja siirtolaisasiain ministeriön toimivaltaiseen yksikköön turvapaikkaoikeudesta ja muista täydentävistä suojan muodoista 5.5.2006 annetussa laissa, sellaisena kuin se on muutettuna (jäljempänä vuoden 2006 laki), tarkoitetun kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen.EurLex-2 EurLex-2
The recognition referred to in paragraph 3 shall not apply with regard to the two-year period of professional experience required by the Grand Duchy of Luxembourg for the grant of a State public pharmacy concession.
Edellä 3 kohdassa tarkoitettua tunnustamista ei sovelleta Luxemburgin suurherttuakunnan vaatimaan kaksivuotiseen ammattikokemukseen, joka vaaditaan valtion toimiluvan myöntämiseksi yleisöä palvelevalle apteekille.EurLex-2 EurLex-2
(2) order the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
2) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.EurLex-2 EurLex-2
On 3 February 2011, the Grand Duchy of Luxembourg replied to the additional reasoned opinion.
Luxemburgin suurherttuakunta vastasi 3.2.2011 täydentävään perusteltuun lausuntoon.EurLex-2 EurLex-2
This law therefore concerns some of the province's residents who work in the Grand Duchy.
Toimenpide koskee siis osaa näistä Luxemburgin maakunnan asukkaista, jotka ovat työntekijöinä tai toimihenkilöinä Luxemburgin suurherttuakunnassa.not-set not-set
21 As regards the Law of 1993, which, according to the Grand Duchy of Luxembourg, grants sufficient powers to the authorities of that Member State to ensure that the operational objectives of the directive are achieved, and which was communicated to the Commission for the first time in the defence, the Commission states that prior to such communication it had never been aware either of the existence of the Law or of its provisions.
21 Komissio korostaa vuoden 1993 lain osalta, jossa Luxemburgin suurherttuakunnan mukaan myönnetään tämän valtion viranomaisille riittävä toimivalta varmistaa direktiivin toiminnallisten tavoitteiden toteuttaminen ja joka on ilmoitettu komissiolle ensimmäisen kerran vastaajan vastauksen yhteydessä, että ennen tätä ilmoittamista sillä ei ole ollut tiedossaan lain olemassaolo eikä sen sisältö.EurLex-2 EurLex-2
Declare that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (1), or in any event by not communicating them to the Commission, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
on todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolleEurLex-2 EurLex-2
THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG:
LUXEMBURGIN SUURHERTTUAKUNTA:EurLex-2 EurLex-2
– declare that, by failing to apply Directive 2005/36 on the recognition of professional qualifications to the profession of notary, the Kingdom of Belgium, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Austria, the Federal Republic of Germany and the Hellenic Republic have failed to fulfil their obligations under that directive;
– Belgian kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Itävallan tasavalta, Saksan liittotasavalta ja Helleenien tasavalta eivät ole noudattaneet ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun direktiivin 2005/36 mukaisia velvoitteitaan, koska ne eivät ole soveltaneet sitä notaarin ammattiin.EurLex-2 EurLex-2
The oldest ‘potica’ recipe was published in The Glory of the Duchy of Carniola (1689) by Slovenia’s first encyclopaedist, Janez Vajkard Valvasor.
Vanhin potica-resepti julkaistiin teoksessa ”The Glory of the Duchy of Carniola” (1689), jonka on kirjoittanut Slovenian ensimmäinen tietosanakirjojen kirjoittaja Janez Vajkard Valvasor.EuroParl2021 EuroParl2021
THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG,
LUXEMBURGIN SUURHERTTUAKUNTA,EurLex-2 EurLex-2
69 By permitting the unilateral grant of rights of access by the Grand Duchy of Luxembourg, or at least in reserving the right of that Member State to grant unilaterally rights of access on routes within the Community to carriers who do not satisfy the conditions laid down by Regulation No 1356/96, the contested bilateral agreements modify, unilaterally and beyond the Community’s control, the nature and scope of the rules concerning the freedom to provide intra-Community inland waterway transport services as defined by Community law.
69 Koska riidanalaisissa kahdenvälisissä sopimuksissa mahdollistetaan se, että Luxemburgin suurherttuakunta myöntää yksipuolisesti sellaisille liikenteenharjoittajille, jotka eivät täytä asetuksessa N:o 1356/96 säädettyjä edellytyksiä, oikeuden yhteisön sisäisille reiteille tai ainakin varataan tälle jäsenvaltiolle tämä oikeus, niillä muutetaan komission mukaan yksipuolisesti ja yhteisön valvonnan ulottumattomissa yhteisön sisäisen sisävesiliikenteen palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien sääntöjen luonnetta ja ulottuvuutta sellaisina kuin ne on määritelty yhteisön oikeudessa.EurLex-2 EurLex-2
(d) Grand Duchy of Luxembourg:
d) Luxemburgin suurherttuakunta: -EurLex-2 EurLex-2
12 Following an exchange of letters between the Grand Duchy of Luxembourg and the Commission, in which that Member State argued, in particular, that the sickness insurance funds in Luxembourg had been asked to reimburse the costs of medical analyses carried out outside Luxembourg by applying a scale of charges set by analogy with the Luxembourg charges, that the Union des caisses de maladie had been asked to amend its Statutes and that the Social Security Code would be amended not in isolation but as part of a forthcoming general reform, the Commission considered that no provision amending the contested national legislation had been adopted and therefore decided to bring the present action.
12 Luxemburgin suurherttuakunnan ja komission välillä käytiin kirjeenvaihtoa, jossa kyseinen jäsenvaltio vetosi erityisesti siihen, että Luxemburgin sairausvakuutuskassoja on kehotettu korvaamaan Luxemburgin alueen ulkopuolella tehdyistä lääketieteellisistä laboratoriotutkimuksista aiheutuvat kulut soveltamalla hinnoittelua, joka on vahvistettu analogisesti Luxemburgissa voimassa olevien hintojen pohjalta, sekä siihen, että sairausvakuutuskassojen liittoa on kehotettu muuttamaan sääntöjään ja että sosiaaliturvalain muutosta ei toteuteta erikseen vaan lähiaikoina toteutettavan kokonaisuudistuksen yhteydessä, mutta kirjeenvaihdon perusteella komissio katsoi, ettei minkäänlaisia säännöksiä riidanalaisen kansallisen lainsäädännön muuttamiseksi ollut annettu, ja päätti siksi nostaa nyt käsiteltävän kanteen.EurLex-2 EurLex-2
The relevant time shall be the time in the Grand Duchy of Luxembourg.
Tältä osin huomioon otettava aika on Luxemburgin suurherttuakunnan aika.EurLex-2 EurLex-2
Patakia) v Grand Duchy of Luxembourg (Agents: S.
Patakia), vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: S.EurLex-2 EurLex-2
Action brought on 7 June 2007 — Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg
Kanne 7.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakuntaEurLex-2 EurLex-2
2. Orders the Grand Duchy of Luxembourg to pay the costs.
2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.EurLex-2 EurLex-2
The company is now located in the Grand Duchy of Luxembourg with its corporate headquarters situated in Schengen, Luxembourg since 2015.
Nykyään yhtiön kotipaikkana on Luxemburgin suurherttuakunta, ja sen pääkonttori on sijainnut Luxemburgin Schengenissä vuodesta 2015 lähtien.WikiMatrix WikiMatrix
THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG,
LUXEMBURGIN SUURHERTTUAKUNTAA,EurLex-2 EurLex-2
The argument of the Grand Duchy of Luxembourg that the transactions between an IGP and one of its members are not necessarily transactions between two separate taxable persons, since the former may act only through one of its members, and the parallel drawn in that context with common funds, are therefore irrelevant to the present case.
Luxemburgin suurherttuakunnan perustelu, jonka mukaan riippumattoman yhteenliittymän ja sen jäsenen väliset liiketoimet eivät välttämättä ole kahden erillisen verovelvollisen välisiä liiketoimia, koska riippumaton yhteenliittymä voi toimia pelkästään jäsenensä kautta, ja tässä yhteydessä tehty rinnastus sijoitusrahastoihin ovat siis käsiteltävässä asiassa merkityksettömiä.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
203 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.