In that regard, it should further be borne in mind that, even in the guise of an action for annulment of a decision on State aid, an individual lacks standing to act, in view of the discretionary power of the Commission in that context, against the Commission’s failure to initiate infringement proceedings under Article 226 EC or to adopt a position in respect of a possible infringement by a Member State of the provisions of the Treaty (see, to that effect, Case T‐148/00 Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters v Commission [2003] ECR II‐4415, paragraph 62 and the case-law there cited).
Tältä osin on syytä lisäksi muistuttaa, että yksityishenkilöllä ei komissiolla tällä alalla olevan harkintavallan vuoksi ole asiavaltuutta kumoamiskanteen varjolla riitauttaa valtiontukien alalla tehtyä päätöstä sen vuoksi, ettei EY 226 artiklaan perustuvaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta ole nostettu tai ettei komissio ole ottanut kantaa siihen, onko jäsenvaltio mahdollisesti rikkonut perustamissopimuksen määräyksiä (ks. vastaavasti asia T-148/00, Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters v. komissio, tuomio 16.10.2003, Kok. 2003, s. II‐4415, 62 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).EurLex-2 EurLex-2