instance oor Fins

instance

/ˈɪnstəns/ werkwoord, naamwoord manlike

(obsolete) Urgency of manner or words; an urgent request; insistence. [14th-19th c.]

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

esimerkki

naamwoord

case occurring, a case offered as an exemplification, an example

They tend to rely more on, for instance, professional knowledge and creativity and on organisational innovation.
Ne tukeutuvat enemmän esimerkiksi ammatilliseen osaamiseen ja luovuuteen ja organisatoriseen innovointiin.

tapaus

naamwoord

case occurring, a case offered as an exemplification, an example

One such instance occurred while he was serving a mission in France.
Eräs sellainen tapaus sattui hänen palvellessaan lähetystyössä Ranskassa.

instanssi

naamwoord

in computing

Always try to have at least one preloaded instance
Yritä pitää muistissa aina vähintään yhtä esiladattua instanssia

ilmentymä · esittää · näyte · Instanssi · esiintymä · havainnollistaa · valaista

Soortgelyke frases

ganeti-instance-image
ganeti-instance-image

Court of First Instance of the European Communities
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

cycle instance
määritetty jakso

for instance
esim. · esimerkiksi · vaikkapa

instance provider
esiintymäpalvelu

Financial Reporting Instance Standard
Financial Reporting Instance Standard

single instancing
yhden esiintymän tekniikka

form instance
tehtäväksi annettu lomake

instancy
hellittämättömyys · hätä · itsepintaisuus · suoruus · välittömyys

voorbeelde

For instance, the person speaking with us can let his face “talk” in a pleasing manner.
Keskustelutoverimme saattaa esimerkiksi antaa kasvojensa ”puhua” miellyttävällä tavalla.

The matters covered by traditional collective agreements include, for instance, wages and (in most Member States) working hours.
Perinteisten kansallisten työehtosopimusten kattamiin asioihin kuuluvat esimerkiksi palkat ja (useimmissa jäsenvaltioissa) työaika.

Suppliers wishing to influence a distributor's competitive behaviour may, for instance, resort to threats or intimidation, warnings or penalties.
Toimittajat saattavat haluta vaikuttaa jälleenmyyjän kilpailukäyttäytymiseen, esimerkiksi uhkailla tai pelotella, antaa varoituksia tai sakottaa.

29 Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (Fifth Chamber) decided to open the oral procedure.
29 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn.

APPEAL against the judgment of the Court of First Instance of the European Communities (Third Chamber, Extended Composition) of 16 September 1998 in Joined Cases T-133/95 and T-204/95 IECC v Commission [1998] ECR II-3645, seeking to have that judgment set aside in so far as it relates to Case T-204/95 and paragraphs 78 to 83 of Case T-133/95,
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-133/95 ja T-204/95, IECC vastaan komissio, 16.9.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-3645) kumoamista siltä osin kuin se koskee asiaa T-204/95 ja asian T-133/95 78-83 kohtaa,

In the first instance, the process of enlargement will have to be continued and consolidated
Unionin on jatkettava laajentumisprosessiaan ja vakiinnutettava se

Furthermore, it should be stated explicitly that Member States should be able to go further, for instance by extending the transparency obligations, by enabling direct payment to subcontractors or by enabling or requiring contracting authorities to verify that subcontractors are not in any of the situations in which exclusion of economic operators would be warranted.
Olisi myös todettava yksiselitteisesti, että jäsenvaltioiden olisi voitava mennä pidemmälle esimerkiksi laajentamalla avoimuusedellytyksiä, mahdollistamalla suorat maksut alihankkijoille tai tekemällä mahdolliseksi tai edellyttämällä, että hankintaviranomaiset tarkistavat, että alihankkijoiden tilanne ei ole sellainen, että talouden toimijan poissulkeminen olisi perusteltua.

61 As to the remainder, in so far as the arguments set out in paragraphs 50 to 52 of the present judgment allege an error of law with regard to the assessment of the question whether MasterCard is an association of undertakings, it should be noted that, contrary to the Commission’s contention, the appellants are not, in essence, merely challenging the assessment of the facts made at first instance, but are relying, for the main part, on questions of law which are admissible at the appeal stage.
61 Muilta osin eli siltä osin kuin edellä 50–52 kohdassa esitetyt perustelut koskevat oikeudellista virhettä sen arvioimisessa, onko MasterCardia pidettävä yritysten yhteenliittymänä, on todettava, että – päinvastoin kuin komissio väittää – valittajat eivät ainoastaan saata kyseenalaiseksi tosiseikkoja koskevaa arviointia ensimmäisessä oikeusasteessa vaan vetoavat olennaisilta osin oikeudellisiin kysymyksiin, jotka on muutoksenhakuvaiheessa otettava tutkittavaksi.

the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and shall not seek a different form of order.
ensimmäisessä oikeusasteessa esitettyjen vaatimusten hyväksymistä kokonaan tai osittain, mutta ei uusien vaatimusten hyväksymistä.

The minutes of that hearing show that the President of the Court of First Instance asked the Parliament to ‘consider the possibility of annulling the tendering procedure forming the subject-matter of the ... application for interim measures in accordance with Article 101 of the [Financial] Regulation and initiating a new award procedure’.
Kyseisen istunnon pöytäkirjasta ilmenee, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti pyysi parlamenttia ”harkitsemaan mahdollisuutta peruuttaa tarjouspyyntömenettely, jota – – välitoimihakemus koskee, [varainhoito]asetuksen 101 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja aloittaa uusi hankintamenettely”.

alternatively, refer the case back to the Court of First Instance and, order it to examine the evidence rejected;
Asia on toissijaisesti palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, joka on velvoitettava ottamaan vastaan todisteet, joiden vastaanottaminen oli evätty.

By its eleventh ground of appeal, CPEM complains that the Court of First Instance erred in law in stating that CPEM considered the promoter’s guide as not capable of being relied on and dismissing its arguments in this respect, when in fact it did not regard the guide as incapable of being relied on but merely complained of the existence of several different versions leading to judicial uncertainty and failure to respect the right to an inter partes hearing
Yhdennessätoista valitusperusteessaan valittaja arvostelee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta siitä, että se teki oikeudellisen virheen todetessaan, ettei perustajan oppaaseen voitu vedota, ja hylätessään valittajan tältä osin esittämät väitteet, vaikka todellisuudessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei katsonut, ettei oppaaseen voitu vedota, vaan arvosteli vain sitä, että siitä oli olemassa useita eri versioita, mikä johti oikeudelliseen epävarmuuteen ja kontradiktorisuutta koskevan oikeuden loukkaamiseen

The Commission was said to have allegedly exceeded its powers because it failed in the first instance to test the compatibility of the data contained in the Polish NAP against the criteria set out in Annex III to that directive.
Komission tekemäksi väitetty toimivallan ylittäminen johtuu siitä, ettei komissio ollut valvonut ensisijaisesti Puolan kansalliseen jakosuunnitelmaan sisältyneiden tietojen yhdenmukaisuutta kyseisen direktiivin liitteessä III mainittujen perusteiden kanssa.

85 In the third place, the appellant states that the structure of the market is inaccurately characterised in the contested decision and in the contested judgment in several other essential respects and that the Court of First Instance disregarded the wealth of arguments and evidence proffered by the applicants on this point.
85 Kolmanneksi valittaja esittää, että valituksenalaisessa päätöksessä ja valituksenalaisessa tuomiossa on virheellisesti luonnehdittu markkinoiden rakennetta useammalta muultakin olennaiselta kannalta ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt huomiotta kantajien sille tästä aiheesta esittämät lukuisat väitteet ja laajan selvitysaineiston.

ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 18.11.2003

appointing a judge to the Court of First Instance of the European Communities
tuomarin nimittämisestä Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen

(for instance: chalk, marl, ground limestone, Breton ameliorant, (maërl), phosphate chalk)
(esimerkiksi: liitu, merkeli, jauhettu kalkkimineraali, kalkkipitoinen leväjauho (maerl), fosfaattikalkki)

These are familiar instances that benefit, or suffer, not only from differences in the rules applied in different Member States, but also from the different approach of administrations, prone to either favour or discourage cross-border investments
Kyse on tutuista tapauksista, joissa hyödytään tai kärsitään eri jäsenvaltioiden soveltamissa lainsäädännöissä olevista eroista mutta myös viranomaisten vaihtelevista asenteista, joiden perusteella rajatylittäviä investointeja joko edistetään tai estetään

applicants at first instance,
kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa,

Case T-#/#: Judgment of the Court of First Instance of # December #- Ford Motor v OHIM (FUN) (Community trade mark- Application for Community word mark FUN- Absolute grounds for refusal- Lack of descriptive character- Article #(b) and (c) of Regulation (EC) No
Asia T-#/#: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio #.#.#- Ford Motor v. SMHV (FUN) (Yhteisön tavaramerkki- Hakemus sanamerkin FUN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi- Ehdottomat hylkäysperusteet- Erottamiskyvyn puuttuminen- Asetuksen (EY) N:o #/# # artiklan # kohdan b ja c alakohta

(e) to overcome, in the first instance, the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement [11] and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Article 29 Working Party [12];
e) korjataan ensi tilassa EU:n ja Yhdysvaltojen ensimmäisessä yhteisessä uudelleentarkastelussa esitetyt puutteet [11] ja otetaan huomioon Euroopan tietosuojavaltuutetun ja 29 artiklan mukaisen tietosuojatyöryhmän suositukset [12];

In accordance with the established case-law of the Court of Justice and the Court of First Instance, the criterion of trade between Member States being affected is met if the recipient firm is engaged in a line of business that involves trade between Member States.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan toteutuu, jos tuensaajayritys harjoittaa taloudellista toimintaa, johon sisältyy jäsenvaltioiden välistä kauppaa.

It seems to me that the approach adopted by the Court of First Instance is clear and, in the light of the existing case‐law, irreproachable.
Mielestäni ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen noudattama lähestymistapa on selkeä, ja kun otetaan huomioon olemassa oleva oikeuskäytäntö, siinä ei ole moitittavaa.

The appellant’s criticism of paragraph 244 of the judgment under appeal is ineffective: if the Court of First Instance had drawn from its statement that the Commission’s assertion in recital 164 to the decision ‘goes too far’ the conclusion that that recital should be annulled, that would have had no effect at all on Article 2 of the decision.
Komission mukaan valittajan riidanalaisen tuomion 244 kohtaan kohdistama kritiikki ei ole hyväksyttävää. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi katsonut, että komission päätöksen 164 kohdassa esittämä kanta on ”kohtuuton”, ja katsonut sen vuoksi, että kyseinen kohta on mitätöitävä, sillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta päätöksen 2 artiklan kannalta.

A – The facts of the dispute at first instance
A Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltävänä olleen riita-asian tosiseikat