A few years later, the Court held in Pall, rejecting the possibility of error by German consumers regarding the place of registration of a trade mark in respect of imported products bearing the symbol (R) as a justification for allowing such use to be prohibited pursuant to the UWG, that even assuming that consumers, or some of them, might be misled on that point, such a risk cannot justify so considerable an obstacle to the free movement of goods, since consumers are more interested in the qualities of a product than the place of registration of the trade mark.
34) Muutamaa vuotta myöhemmin asiassa Pall antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi näkemyksen, jonka mukaan saksalaisten kuluttajien erehtymisen mahdollisuutta tavaramerkin rekisteröintipaikasta sellaisten tuontitavaroiden osalta, jotka on merkitty tunnusmerkillä "(R)", voitaisiin pitää perusteena tämän tunnusmerkin käytön kieltämiselle UWG:n nojalla, ja arvioi, että vaikka oletetaan kuluttajien tai osan heistä tässä suhteessa voivan erehtyä, ei tällaista vaaraa voida pitää perusteena näin merkittävälle tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteelle, koska kuluttajia kiinnostaa enemmän tuotteen laatu kuin sen tavaramerkin rekisteröintipaikka.(EurLex-2 EurLex-2