53 In this respect, it must be observed, first, that the descriptive, non-distinctive or weakly distinctive elements of a complex trade mark, whether or not mentioned in a disclaimer such as that at issue in the main proceedings, generally have less weight in the analysis of the similarity between the signs than the elements of greater distinctiveness, which are also more able to dominate the overall impression created by the mark (see, in that respect, judgment of 11 November 1997, SABEL, C‐251/95, EU:C:1997:528, paragraph 23, and order of 27 April 2006, L’Oréal v OHIM, C‐235/05 P, not published, EU:C:2006:271, paragraph 43).
53 Tältä osin on ensiksi huomautettava, että moniosaisen tavaramerkin kuvailevilla, erottamiskyvyttömillä tai heikosti erottamiskykyisillä osatekijöillä – riippumatta siitä, viitataanko niihin pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa erottamislausumassa – on yleisesti pienempi painoarvo merkkien samankaltaisuuden arvioinnissa kuin erottamiskyvyltään merkittävämmillä osatekijöillä, joilla on myös suurempi mahdollisuus hallita kyseisen tavaramerkin synnyttämää kokonaisvaikutelmaa (ks. tältä osin tuomio 11.11.1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, 23 kohta ja määräys 27.4.2006, L’Oréal v. SMHV, C‐235/05 P, ei julkaistu, EU:C:2006:271, 43 kohta).Eurlex2019 Eurlex2019