criminal responsibility of minors oor Hongaars

criminal responsibility of minors

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

fiatalkorúak büntetőjogi felelőssége

voorbeelde

It would be impossible to accept a situation in which certain Member States, on the ground that their national law takes a case-by-case approach to determining the criminal responsibility of minors, by means of an in concreto assessment as to whether requirements corresponding to the three criteria identified in points 36 and 37 above are met, could apply that same analysis when acting as the executing Member State.
Ugyanis nem fogadható el, hogy bizonyos tagállamok – azzal az indokkal, hogy a nemzeti joguk a kiskorúak büntetőjogi felelősségének esetről esetre történő vizsgálatának technikáját alkalmazza a jelen indítvány 36. és 37. pontjában meghatározott három feltétel egyidejű fennállásának konkrét vizsgálata alapján – ezt az elemzést végrehajtó tagállamként magukhoz vonhatják.

On the one hand, that leaves each Member State free to choose the method by which it will determine the criminal responsibility of minors, while requiring it to recognise the method chosen by the other Member States; on the other, by reference to the sentence which can be or has been imposed, it enables an objective matching criterion to be laid down which will determine whether or not the minor is surrendered.
Egyfelől e területen minden tagállam szabadon választhatja ki azt a módot, ahogyan a kiskorúak büntetőjogi felelősségét meg kívánja határozni, azonban a más tagállamok által alkalmazott módszerek elismerése kötelező, másfelől pedig a kilátásba helyezett vagy kiszabott büntetésre történő hivatkozással lehetővé válik egy olyan objektív megfeleltetési kritérium megállapítása, amely meghatározza az átadás elfogadását vagy annak megtagadását.

The phenomenon of violence committed by minors and young people (including adolescents aged 13–18 and young adults aged 18–21 or even 25, depending on the country, which is still sometimes dealt with by the system of criminal responsibility for minors) is attracting increasing attention in European society.
Ebben az értelemben a fiatalkorúak és a fiatal felnőttek (ideértve a 13–18 év közötti serdülőkorúakat és a 18–21, ill. 18–25 év közötti fiatal felnőtteket, akik az egyes országok szabályozásának függvényében néha még a fiatalkorúakra vonatkozó büntetőjogi felelősségi rendszerbe tartoznak) által elkövetett erőszak olyan jelenség, amely egyre inkább az európai társadalmak figyelmének középpontjába kerül.

18 In that regard, the procureur des Konings (Public Prosecutor) argued that, under the Law on youth protection, while the age of criminal responsibility is 18, a minor over the age of 16 may nonetheless be held criminally responsible if he commits road traffic offences or if the jeugdrechtbank (Juvenile Court) declines to hear the case against him in the cases specified and under the conditions laid down in that law.
18 E tekintetben a procureur des Konings (királyi ügyész) arra hivatkozik, hogy a fiatalkorúak védelméről szóló törvény értelmében, ha a büntetőjogi nagykorúságot 18 évben határozták is meg, a 16. életévét betöltött kiskorú azonban büntetőjogilag felelősségre vonható a közúti szabályok megsértéséért, vagy ha a jeugdrechtbank (gyermek‐ és ifjúságvédelmi bíróság) átteszi az e kiskorúval szemben indított eljárást az ügyészséghez az e törvény által említett esetekben és ott előírt feltételek szerint.

As the Advocate General observed in point 56 of his Opinion, such a re-examination would infringe and render ineffective the principle of mutual recognition, which implies that there is mutual trust as to the fact that each Member State accepts the application of the criminal law in force in the other Member States, even though the implementation of its own national law might produce a different outcome, and does not therefore allow the executing judicial authority to substitute its own assessment of the criminal responsibility of the minor who is the subject of a European arrest warrant for that previously carried out in the issuing Member State in connection with the judicial decision on which the warrant is based.
Márpedig, amint a főtanácsnok rámutatott indítványának 56. pontjában, e felülvizsgálat megfosztaná a kölcsönös elismerés elvét a hatékony érvényesülésétől, mivel ez az elv feltételezi, hogy kölcsönös bizalom áll fenn a tagállamok között azt illetően, hogy mindegyikük elfogadja a többi tagállamban hatályos büntetőjog alkalmazását, még akkor is, ha a saját büntetőjoga más megoldást eredményezne, így tehát nem teszi lehetővé a végrehajtó igazságügyi hatóság számára, hogy az európai elfogatóparancs hatálya alatt álló kiskorú büntetőjogi felelősségére vonatkozó saját értékelését az elfogatóparancsot kibocsátó tagállamban az ezen elfogatóparancs alapját képező bírósági határozat meghozatala keretében már elvégzett értékelés helyébe léptesse.

The problem with measures of this sort is that they remove the burden of responsibility from minors who, according to the modern responsibility-oriented approaches of criminal law, should be the ones called upon to compensate or repair the damage caused.
Az ilyen jellegű intézkedésekkel az a fő probléma, hogy a felelősség terhét leveszi a fiatalkorúakról, pont azokról, akiket a büntetőjog modern, felelősségorientált megközelítései szerint kötelezni kellene az okozott kár megtérítésére, illetve helyreállítására.

It is thus evident that the EU legislature, in laying down in this provision that the judicial authority of the executing Member State must refuse to surrender to the authorities of the issuing Member State a person who ‘may not, owing to his age, be held criminally responsible’ for his acts, was not referring to persons who have not yet reached the age of criminal majority, but to minors who cannot be held criminally responsible under the law of the executing Member State.
Egyértelmű tehát, hogy az uniós jogalkotó – azáltal, hogy ebben a rendelkezésben kifejtette, hogy a végrehajtó tagállam igazságügyi hatósága megtagadja egy olyan személynek a kibocsátó tagállam hatóságai részére történő átadását, aki „életkora miatt büntetőjogi felelősségre nem vonható” az általa elkövetett cselekményért – ezt a szabályt nem azon személyek tekintetében hozta létre, akik még nem érték el a büntetőjogi nagykorúságot, hanem azon kiskorúak tekintetében, akik a végrehajtó tagállam joga szerint büntetőjogi felelősségre nem vonhatók.

44 In those circumstances, in the absence of any express reference to that effect, the wording of Article 3(3) of Framework Decision 2002/584 does not support an interpretation to the effect that the executing judicial authority must refuse to surrender a minor who is the subject of a European arrest warrant on the basis of an assessment of that person’s specific circumstances and of the acts on which the warrant issued against that person is based, in the light of the additional conditions relating to an assessment based on the circumstances of the individual to which the criminal responsibility of a minor for such acts is specifically subject in the executing Member State.
44 E feltételek mellett, ilyen irányú kifejezett hivatkozás hiányában a 2002/584 kerethatározat 3. cikkének 3. pontja nem enged meg olyan értelmezést, amely szerint a végrehajtó igazságügyi hatóságnak meg kellene tagadnia az európai elfogatóparancs hatálya alatt álló kiskorú átadását e személy sajátos helyzetének és a vele szemben kibocsátott elfogatóparancs alapjául szolgáló cselekménynek az értékelése alapján, további, egyéni értékeléssel összefüggő olyan feltételek fényében, amelyektől a végrehajtó tagállam az e cselekményekért kiskorúak által viselt büntetőjogi felelősséget konkrétan függővé teszi.

In relation to the general rules governing criminal responsibility, first of all, it is readily apparent that the younger the minor, the more difficult it is to apply them.
A büntetőjogi felelősség fogalmát meghatározó általános szabályokra tekintettel mindenekelőtt könnyen úgy tűnik, hogy azok feltérképezése annál is inkább nehezebb, mivel a kiskorú fiatal.

(Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Surrender procedures between the Member States — Grounds for mandatory non-execution of the European arrest warrant — Minor — Criminal responsibility — Principle that education should be preferred to punishment — Law relating to children — Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
„2002/584/IB kerethatározat – Európai elfogatóparancs – Tagállamok közötti átadási eljárások – Az európai elfogatóparancs végrehajtása kötelező megtagadásának okai – Kiskorú – Büntetőjogi felelősség – A »nevelési preferencia« elve – Gyermekek jogai – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 24. cikkének (2) bekezdése”

37 Those provisions of Directive 2016/800 confirm that EU law, in particular Framework Decision 2002/584, does not, in principle, prohibit the executing judicial authorities from surrendering minors who have reached the age of criminal responsibility in the executing Member State.
37 A 2016/800 irányelv e rendelkezései megerősítik, hogy az uniós jog, és különösen a 2002/584 kerethatározat főszabályként nem tiltja meg a végrehajtó igazságügyi hatóság számára, hogy átadjanak olyan kiskorúakat, akik elérték a végrehajtó tagállamban a büntetőjogi felelősségrevonhatósághoz szükséges életkort.

However, a minor over the age of 16 may be held criminally responsible if he has committed traffic offences or if the court with jurisdiction with respect to juveniles has declined to hear his case.
A belga jog alapján azonban a 16. életévét betöltött kiskorú is büntetőjogi felelősségre vonható, ha megsérti a közúti közlekedés szabályait, vagy ha a családjogi, gyermek‐ és ifjúságvédelmi bíróság átteszi az ellene folyamatban lévő eljárást.

Consequently, the surrender of a person who was 16 years of age or older at the time of commission of the offence — murder, in the case in question — does not depend on a decision to decline jurisdiction over the minor, who may therefore be held criminally responsible within the meaning of Article 4(3) of the Law on the European arrest warrant.
Következésképpen a cselekmény időpontjában legalább 16 éves személy bűncselekmény – a jelen esetben emberölésről volt szó – miatti átadása nem az ügy áttételéről szóló határozattól függ, ezt a személyt tehát büntetőjogi szempontból felelősségre lehet vonni az európai elfogatóparancsról szóló törvény 4. cikkének 3. pontja szerint.

It is appropriate at this juncture to determine the question — essentially the referring court’s question — of whether the concept of being ‘criminally responsible’, as used in that provision, enables the executing Member State, in connection with the surrender of the minor to the issuing Member State, to investigate his situation in order to determine whether all the conditions which, under its national law, would have to be satisfied in order for him to be held criminally responsible, are in fact satisfied.
Most pedig – ahogyan azt lényegében a kérdést előterjesztő bíróság kéri – meg kell határozni, hogy az e rendelkezés szerinti „büntetőjogi felelősség” fogalma felhatalmazza‐e a végrehajtó tagállamot arra, hogy a kiskorúnak a kibocsátó tagállam részére történő átadása céljából e kiskorú helyzetét megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy a nemzeti joga által előírt valamennyi feltétel teljesül‐e ahhoz, hogy őt büntetőjogi felelősségre vonják.

((Reference for a preliminary ruling - Police and judicial cooperation in criminal matters - Framework Decision 2002/584/JHA - European arrest warrant - Surrender procedures between Member States - Grounds for mandatory non-execution - Article 3(3) - Minors - Requirement to verify the minimum age at which a minor may be regarded as criminally responsible or assessment, in each individual case, of the additional conditions laid down by the law of the executing Member State in order specifically to prosecute or convict a minor))
((Előzetes döntéshozatal - Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés - 2002/584/JAI kerethatározat - Európai elfogatóparancs - Tagállamok közötti átadási eljárások - A végrehajtás kötelező megtagadásának okai - A 3. cikk 3. pontja - Kiskorúak - A büntetőjogi felelősségre vonás alsó korhatárának vizsgálatára vagy a végrehajtó tagállam joga értelmében egy kiskorú büntetőeljárás alá vonását vagy elítélését konkrétan lehetővé tevő kiegészítő feltételek fennállásának eseti értékelésére vonatkozó követelmény))

(Reference for a preliminary ruling — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Surrender procedures between Member States — Grounds for mandatory non-execution — Article 3(3) — Minors — Requirement to verify the minimum age at which a minor may be regarded as criminally responsible or assessment, in each individual case, of the additional conditions laid down by the law of the executing Member State in order specifically to prosecute or convict a minor)
„Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés – 2002/584/JAI kerethatározat – Európai elfogatóparancs – Tagállamok közötti átadási eljárások – A végrehajtás kötelező megtagadásának okai – A 3. cikk 3. pontja – Kiskorúak – A büntetőjogi felelősségre vonás alsó korhatárának vizsgálatára vagy a végrehajtó tagállam joga értelmében egy kiskorú büntetőeljárás alá vonását vagy elítélését konkrétan lehetővé tevő kiegészítő feltételek fennállásának eseti értékelésére vonatkozó követelmény”