Ad Konings oor Nederlands

Ad Konings

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Ad Konings

voorbeelde

182 However, it is apparent from the foregoing analysis that the evidence submitted by Kone did not represent significant added value within the meaning of point 21 of the 2002 Leniency Notice.
182 Uit de voorgaande analyse blijkt evenwel dat de door Kone verstrekte bewijzen geen significant toegevoegde waarde hebben in de zin van punt 21 van de mededeling inzake medewerking van 2002.

163 Consideration must therefore be given to whether the Commission manifestly went beyond the bounds of its margin of assessment in finding that the evidence provided by Kone did not represent significant added value with respect to the evidence already in the Commission’s possession at the time when Kone made its leniency application.
163 Bijgevolg moet worden onderzocht of de Commissie haar beoordelingsmarge kennelijk heeft overschreden door vast te stellen dat de door Kone verstrekte bewijzen geen significant toegevoegde waarde hadden vergeleken met het bewijsmateriaal waarover zij reeds beschikte op het ogenblik dat deze onderneming haar clementieverzoek indiende.

No significant added value can therefore be attributed to the observations made by Kone in its leniency submission in relation to the General Committee.
De opmerkingen die Kone in haar clementieverzoek met betrekking tot de Commissie Algemeen heeft geformuleerd, hebben dus geen significant toegevoegde waarde.

Even supposing that Otis’ contribution was inherently of better quality than that of Kone, the assessment of the added value of an application under the 2002 Leniency Notice is carried out by reference to the evidence already in the Commission’s possession.
Ook al zou de intrinsieke kwaliteit van de door Otis geleverde bijdrage hoger zijn geweest dan die van Kone, moet worden opgemerkt dat de toegevoegde waarde van een verzoek dat op grond van de mededeling inzake medewerking van 2002 wordt ingediend, wordt beoordeeld aan de hand van het bewijsmateriaal waarover de Commissie reeds beschikt.

(119) Consequently, there is no need at this point to re-examine whether the information provided to the Commission by Schindler had the same value as that provided by ThyssenKrupp, Otis and Kone or even offered significant added value for the Commission’s reasoning.
119) Derhalve is het overbodig om op deze plaats nogmaals te toetsen of de informatie van Schindler voor de Commissie dezelfde waarde had als die van ThyssenKrupp, Otis en Kone, of zelfs een significant toegevoegde waarde voor de bewijsvoering van de Commissie.

The fact that the Commission made use, in the contested decision, of all the evidence available to it, and thus also of the information provided by Kone in its leniency application, does not establish that Kone’s information represented significant added value with respect to the evidence already in the Commission’s possession at that time.
Het feit dat de Commissie in de bestreden beschikking gebruik heeft gemaakt van al het bewijsmateriaal waarover zij beschikte, en dus ook van de informatie die Kone in haar verzoek heeft meegedeeld, toont immers niet aan dat deze informatie een significant toegevoegde waarde had vergeleken met het bewijsmateriaal waarover zij op die datum reeds beschikte.

No significant added value can therefore be attributed to the observations relating to cluster contracts made by Kone in its leniency submission.
De opmerkingen die Kone in haar clementieverzoek met betrekking tot de groepsovereenkomsten heeft geformuleerd, hebben dus geen significant toegevoegde waarde.

By contrast, as regards the Netherlands infringement, it is clear from paragraphs 165 to 180 above that Kone’s leniency application did not represent significant added value within the meaning of point 21 of the 2002 Leniency Notice.
Wat daarentegen de inbreuk in Nederland betreft, blijkt uit de punten 165 tot en met 180 hierboven dat het clementieverzoek van Kone geen significant toegevoegde waarde had in de zin van punt 21 van de mededeling inzake medewerking van 2002.

In those circumstances, the Commission was fully entitled to hold that the information relating to the projects discussed among competitors and at meetings between competitors, as referred to in Kone’s application, did not represent significant added value within the meaning of point 21 of the 2002 Leniency Notice.
In deze omstandigheden heeft de Commissie zich terecht op het standpunt gesteld dat de in het verzoek van Kone vervatte informatie betreffende de door de concurrenten en tijdens bijeenkomsten van concurrenten besproken projecten geen significant toegevoegde waarde hadden in de zin van punt 21 van de mededeling inzake medewerking van 2002.

123 Even though Kone’s cooperation represented significant added value with respect to the evidence already in the Commission’s possession, which led the Commission to grant Kone the maximum reduction of 50% of the fine provided for in the first indent of point 23(b) of the 2002 Leniency Notice (recitals 792 and 793 of the contested decision), the Commission was entitled to hold, in recital 791 of the contested decision, that Kone was not eligible for a further reduction of the fine under the last paragraph of point 23(b) of the notice.
123 Ook al had de door Kone verleende medewerking een significant toegevoegde waarde vergeleken met het bewijsmateriaal waarover de Commissie reeds beschikte, wat ertoe heeft geleid dat deze haar de maximale verlaging van de geldboete van 50 % heeft verleend waarin punt 23, sub b, eerste alinea, eerste streepje, van de mededeling inzake medewerking van 2002 voorziet (punten 792 en 793 van de bestreden beschikking), de Commissie heeft in punt 791 van de bestreden beschikking op goede gronden geoordeeld dat deze onderneming geen aanspraak kon maken op een aanvullende verlaging van de geldboete op grond van punt 23, sub b, laatste alinea, van deze mededeling.

Ad de Koning has spent his entire working life in the whisky industry.
Ad de Koning heeft zijn hele werkende leven doorgebracht in de whisky-industrie.

Ad de Koning, Director R&D at HortiMaX, accepting the award on behalf of Ridder-HortiMaX.
Ad de Koning, Director R&D bij HortiMaX, neemt namens Ridder-HortiMaX de felicitaties in ontvangst.

View the profile of Ad de Koning on the Stamboom Forum
Bekijk het profiel van F. van Dijk op het Stamboom Forum

‘This changes everything,’ explains Ad de Koning, Innovation Officer at Ridder.
‘Dit hoeft zo niet langer’, aldus Ad de Koning, Innovation Officer bij Ridder.

In those circumstances, the information concerning the [confidential] project to which the applicants refer and which was contained in Kone’s submission cannot be regarded as representing significant added value within the meaning of point 21 of the 2002 Leniency Notice.
Bijgevolg heeft de in het verzoek van Kone vervatte informatie betreffende het project [vertrouwelijk] waarnaar verzoeksters verwijzen, geen significant toegevoegde waarde in de zin van punt 21 van de mededeling inzake medewerking van 2002.

It is not disputed that Kone cooperated before Otis and that the quality of Kone’s cooperation was sufficient for it to be regarded as adding significant value to the evidence already in the Commission’s possession.
Vaststaat immers dat Kone vóór Otis haar medewerking heeft verleend en dat de medewerking van Kone van een voldoende kwaliteit was om aan te nemen dat zij een significant toegevoegde waarde had ten opzichte van het bewijsmateriaal waarover de Commissie reeds beschikte.

For more information on this position, or a comprehensive job description, please contact Ad de Koning, R&D Director at HortiMaX on tel.
Neem voor meer informatie over deze functie, of een uitgebreide functieomschrijving contact op met Ad de Koning, Directeur R & D bij HortiMaX via 015-3620300.

Taken in context, those reasons necessarily relate to the body of evidence contained in the applications made by Kone and Otis, which, in recitals 792 and 799 of the contested decision, was ascribed added value.
In hun context beschouwd, verwijzen deze overwegingen noodzakelijkerwijs naar de in de verzoeken van Kone en Otis verstrekte bewijzen, waarvan de toegevoegde waarde is vastgesteld in de punten 792 en 799 van de bestreden beschikking.

Konings, Ad. 2015. "The cow-eyed featherfin from Lake Tanganyika".
Konings, Ad. 1989. "Nieuwe cichliden uit het Tanganjika-meer".

Sound was added by Renger Koning from Soundbase.
Het geluid is toegevoegd door Renger Koning van Soundbase.

In fact it is apparent from the foregoing analysis that, even supposing that the information provided in Kone’s leniency submission could have been of some added value in that it brought to the Commission’s knowledge matters previously unknown to it, those matters cannot be regarded as having significantly strengthened the Commission’s ability to prove the infringement in question, regard being had to the inaccuracies in that submission concerning the anti-competitive nature of the discussions between the competitors.
Uit de voorgaande analyse blijkt immers dat, ook al had de in het verzoek van Kone verstrekte informatie mogelijkerwijs een zekere toegevoegde waarde doordat aan de Commissie gegevens werden verstrekt die zij voordien niet kende, deze informatie het vermogen van de Commissie om de betrokken inbreuk vast te stellen niet in belangrijke mate heeft versterkt, aangezien in dit verzoek onjuistheden worden verkondigd over de mededingingsverstorende aard van de gesprekken tussen de concurrenten.

This refers to the ten percent added bioethanol,’ stated Robine Koning, Alco Energy Rotterdam Plant Manager.
Dat slaat op de tien procent toegevoegde bio-ethanol”, zegt Robine Koning, plant manager van Alco Energy Rotterdam.

277 Second, it is not disputed that Kone provided the Commission with evidence of significant added value in relation to Germany on 12 and 18 February 2004, that is to say, in the month following the Commission’s first inspection on 28 January 2004 (recitals 104 to 106 and 792 of the contested decision), whilst Otis’ cooperation relating to the Belgian cartel began on [confidential], that is to say, after a second round of inspections had been organised in Belgium, on 9 March 2004 (recitals 95 and 96 of the contested decision).
277 Ten tweede wordt niet betwist dat Kone de Commissie op 12 en 18 februari 2004, dat wil zeggen in de maand na de eerste verificatie van de Commissie van 28 januari 2004, bewijzen met een significant toegevoegde waarde met betrekking tot de mededingingsregeling in Duitsland heeft verstrekt (punten 104‐106 en 792 van de bestreden beschikking), terwijl Otis haar medewerking met betrekking tot de mededingingsregeling in België heeft verleend vanaf [vertrouwelijk], dat wil zeggen na de organisatie van een tweede reeks verificaties in die lidstaat, die plaatsvond op 9 maart 2004 (punten 95 en 96 van de bestreden beschikking).

Similarly, KONE's submission in relation to the cartel in Germany, as well as ThyssenKrupp's submission in relation to the cartel in the Netherlands, represented significant added value within the meaning of the Leniency Notice
Ook de door KONE verstrekte bewijzen met betrekking tot het kartel in Duitsland en de door ThyssenKrupp met betrekking tot het kartel in Nederland verstrekte gegevens hadden een significante toegevoegde waarde in de zin van de clementiemededeling

Similarly, KONE's submission in relation to the cartel in Germany, as well as ThyssenKrupp's submission in relation to the cartel in the Netherlands, represented significant added value within the meaning of the Leniency Notice.
Ook de door KONE verstrekte bewijzen met betrekking tot het kartel in Duitsland en de door ThyssenKrupp met betrekking tot het kartel in Nederland verstrekte gegevens hadden een significante toegevoegde waarde in de zin van de clementiemededeling.