grammatical person oor Nederlands

grammatical person

naamwoord

(grammar) A linguistic category used to distinguish between the speaker of an utterance and those to whom or about whom he is referring; implemented in most languages by a variety of pronouns, and in inflected languages by variation in word endings.

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Persoon

in linguistics, a deictic reference to a participant in an event

taalkunde

voorbeelde

(Job 1:6) In both instances, a particular person is grammatically designated.
In beide gevallen wordt grammaticaal een specifieke persoon aangeduid.

"""A well-read person such as yourself should know he made a few grammatical errors."""
“Iemand die zo veel gelezen heeft als jij, zou toch moeten weten dat hij een paar grammaticale fouten maakte.”

In terms of grammatical person, English has three points of view, and each of those can be either singular or plural.
Herken de persoon. Wat betreft grammaticale personen, kent het Engels drie persoonsvormen en elk van deze kan enkelvoud zijn of meervoud.

Thus the person unschooled in the original Bible languages need not be overawed by those who cite grammatical rules.
Mensen die niet geschoold zijn in de oorspronkelijke talen van de bijbel dienen zich dus niet te laten overbluffen door personen die grammaticale regels aanhalen.

5 ACCORDING TO THE RULES OF LEGAL CONSTRUCTION, THE EXPRESSION " PERSONS WHO ARE AUTHORIZED TO REPRESENT THE COMPANY " MUST BE UNDERSTOOD AS BEING A GENERIC EXPRESSION, SO THAT THE GRAMMATICAL PLURAL MAY INDICATE, WITHOUT DISTINCTION, THE CASE OF A SINGLE PERSON AND THAT SEVERAL PERSONS AUTHORIZED TO REPRESENT THE COMPANY .
5 OVERWEGENDE DAT DE UITDRUKKING "DE PERSONEN DIE DE BEVOEGDHEID HEBBEN DE VENNOOTSCHAP TE VERBINDEN" NAAR DE REGELEN BETREFFENDE HET JURIDISCH TAALGEBRUIK IN GENERIEKE ZIN IS TE VERSTAAN IN DIER VOEGE DAT DE PLURALIS ZOWEL EEN ENKELE PERSOON ALS OOK EEN MEERHEID VAN PERSONEN - MET DE BEVOEGDHEID DE VENNOOTSCHAP TE VERBINDEN - OMVAT;

Hence, we have in John’s use of the masculine personal pronoun in association with pa·raʹkle·tos an example of conformity to grammatical rules, not an expression of doctrine. —Joh 14:16, 17; 16:7, 8.
Johannes gebruikt het mannelijk persoonlijk voornaamwoord in verband met pa·ra·kleʹtos dus niet ter ondersteuning van een bepaalde leer, maar omdat het met de grammaticale regels strookt. — Jo 14:16, 17; 16:7, 8.

This phenomenon is similar, but not identical, to that of pro-drop languages, which may omit pronouns, including subject pronouns, but also object pronouns. While all pro-drop languages are null-subject languages, not all null-subject languages are pro-drop. In null-subject languages that have verb inflection in which the verb inflects for person, the grammatical person of the subject is reflected by the inflection of the verb and likewise for number and gender.
Omdat het onderwerp in het algemeen het zinsdeel is dat het vaakst kan worden weggelaten, zijn nulonderwerp-talen de meest voorkomende vorm van pro-droptalen. Tot deze laatste groep behoren alle talen die verwijzende voornaamwoorden in het algemeen kunnen weglaten, dus niet alleen die met de functie van onderwerp maar ook de met de functie van lijdend voorwerp, meewerkend voorwerp. enz. Bij nulonderwerp-talen zit alle relevante informatie met betrekking tot het onderwerp - te denken valt aan zaken als persoon, getal en geslacht - "ingebakken" in de werkwoordsvorm.

We were learning about personal pronouns, those grammatical words we use to refer to people (e.g., “he” = “il,” “she” = “elle”).
We leerden over persoonlijke voornaamwoorden; de woorden die we gebruiken om mensen mee aan te duiden (bijv.

Like English, there is no grammatical gender – however, verbs do indicate person, tense, and status.
Net zoals in het Engels bestaat er geen grammaticaal geslacht – werkwoorden wijzen echter wel op de persoon, de tijd en de situatie.

From the clarifications in regard to the size of shareholdings it may be inferred, by way of systematic interpretation, (61) and from use of the plural in the wording of the second Teckal criterion – ‘where ... at the same time, the person carries out the essential part of its activities together with the controlling local authority or authorities’ – by way of grammatical interpretation, (62) that complete individual power of control on the part of the relevant public authority is not required but that a collective majority power of control is sufficient.
Uit de verduidelijking van de rechtspraak inzake de omvang van de deelneming kan systematisch(61) alsook reeds grammaticaal, door het gebruik van het meervoud in het tweede Teckal-criterium – „en deze persoon tegelijkertijd het merendeel van zijn werkzaamheden verricht ten behoeve van het lichaam of de lichamen die hem beheersen” – worden afgeleid(62) dat geen volledige individuele controlerende bevoegdheid van het publiekrechtelijke lichaam is vereist, maar dat een collectieve en door de meerderheid uitgeoefende controlerende bevoegdheid volstaat.(

An incriminating inclination points to reality (read, read, read); conditional - to the possibility of action (would read); imperative - to the necessity (read, read). Also, the verbs have grammatical categories of voice, time, person, number and gender.
Een belastende neiging wijst naar de realiteit (lezen, lezen, lezen); voorwaardelijk - de mogelijkheid van actie (zou kunnen lezen); imperatief - voor de noodzaak (lees, lees) Ook de werkwoorden hebben grammaticale categorieën van stem, tijd, persoon, aantal en geslacht.

The applicants emphasise that Mr P1 died in July 2006 at the age of 32 and that extreme caution should therefore be exercised in drawing conclusions from those personal notes, which could give rise to all sorts of interpretations, particularly since they are generally very unclear, inconsistent and fragmentary and that they contain numerous spelling and grammatical mistakes, evidencing that their author was not a native English speaker.
Verzoeksters onderstrepen het feit dat P1 in juli 2006 op 32-jarige leeftijd is overleden en dat derhalve uiterste voorzichtigheid geboden is alvorens conclusies te trekken uit zijn persoonlijke aantekeningen, die op allerlei wijzen kunnen worden uitgelegd, vooral ook omdat zij zeer raadselachtig, onsamenhangend en fragmentarisch zijn en talrijke fouten qua spelling en grammatica bevatten, die aantonen dat Engels niet de moedertaal was van de schrijver ervan.

Imam Ibn Faares speaking on the topic said: Some people are of the opinion that if a person makes grammatical errors while quoting the Hadith, the one who hears him must quote him exactly as he heard him, but others said: The hearer must correct the grammatical errors if he knows the rules of the Arabic language.
Imam Ibn Faares sprekend over het onderwerp zei: Sommige mensen zijn de mening toegedaan dat als een persoon grammaticale fouten maakt terwijl hij de hadieth citeert, degene die hem hoort moet hem precies citeren zoals hij hem hoorde, maar anderen zeiden: De hoorder moet de grammaticale fouten corrigeren als hij de regels van de Arabische` taal kent.

In many cases you can leave out 'toch' and still have a grammatically sound and proper sentence, yet for the person listening (attentively) you are not saying the same thing.
Je kunt in veel gevallen inderdaad 'toch' weglaten en nog een goede zin hebben in grammaticaal opzicht, maar je zegt niet hetzelfde voor de luisteraar (en goede verstaander).

We would like to ask the Arabic readers to write those five verses together and look to see if a person is likely to make a grammatical error involving the word muqimin in those verses.
We zouden de Arabische lezers graag willen vragen om die vijf verzen tezamen op te schrijven en te kijken of een persoon waarschijnlijk is een grammaticafout te maken met het woord moeqimim in die verzen.

We would like to ask the Arabic readers to write those four verses together and look to see if a person is likely to make a grammatical error involving the word al-sabirin in those verses.
We zouden graag de Arabische lezers willen vragen om die vier verzen tezamen op te schrijven en te kijken of een persoon waarschijnlijk is om een grammaticafout te maken in het betrekken van het woord al-sabirin in die verzen.

There's a distinct lack of grammatical errors in the phishing email, and some artifacts left in the code suggest that the person who wrote the malware is called Leonardo.
Er is een duidelijk gebrek aan grammaticale fouten in de phishing-e-mail en sommige artefacten in de code suggereren dat de persoon die de malware heeft geschreven Leonardo wordt genoemd.

Besides the precise meaning of the preposition translated “for” in this passage, there is another grammatical aspect of this verse to carefully consider—the change between the second person and third person between the verbs and pronouns in the passage.
Behalve de exacte betekenis van het voorzetsel “eis” in deze tekst is er nog een ander taalkundig aspect aan dit vers waar we goed naar moeten kijken – de wisseling van de tweede naar de derde persoon tussen de werkwoorden en voornaamwoorden in de tekst.

If the person you’re texting normally doesn’t try to have perfectly crafted, grammatically correct sentences, and all of a sudden the response you get from him could have come out of your English textbook, then this is a sign that he’s trying too hard to seem like he’s telling the truth.
Als de persoon waar je mee smst normaal gesproken niet probeert om perfect vormgegeven, grammaticaal correcte zinnen te schrijven, en ineens lijkt de reactie die hij geeft rechtstreeks uit je Engelse theorieboeken te komen, dan is dit een teken dat hij te hard probeert over te komen alsof hij de waarheid vertelt.

This is even grammatically incor rect, since dictatorship may also be exercised by a handful of persons, or by an oligarchy, or by a class, etc. Kautsky then goes on to point out the difference between dictatorship and despotism, but, although what he says is obviously incorrect, we shall not dwell upon it, as it is wholly irrelevant to the question that interests us.
Dat is niet eens grammaticaal juist, want een dictatuur uitoefenen kan èn een groep van mensen èn een oligarchie èn een klasse, enz. Verder wijst Kautsky op het onderscheid tussen dictatuur en despotisme. Hoewel zijn bewering klaarblijkelijk onjuist is, zullen we er toch niet bij blijven stilstaan, omdat dit met het ons interesserende vraagstuk niets heeft te maken.

I’m not sure there’s much of a moral to this story, apart from encouraging you to evaluate what you read carefully, both in email and on Web pages that you might click through to from an email message, particularly if they’re asking you for a password or other personal information. Phishing messages almost always have spelling errors, grammatical flubs, or oddities with the To and From lines — no large company will make those kinds of mistakes.
Ik weet niet of dit verhaal nog een moraal heeft, behalve de aansporing om eerst echt goed te lezen wat je allemaal onder ogen krijgt in een e-mail of op de webpagina waar je belandt door te klikken op een koppeling. En doe dit al helemaal als ze je vragen om je wachtwoord of andere persoonlijke informatie in te vullen. Phishing-mails bevatten bijna altijd spelfouten, grammaticale missers of vreemde namen in de Aan- en Van-regel.

If you write “To which person did the prize go?” because you can’t remember that whom is the correct pronoun for such a question, you will have avoided a grammatical error at the expense of elegance.
Als je schrijft "To which person did the prize go?" omdat je niet meer weet dat whom hierbij het juiste voornaamwoord is, dan heb je een grammaticale fout vermeden ten koste van mooi taalgebruik.

Grammatical gender is usually not derivable from the semantic properties of the word, it is only certain that male persons are masculine animate (although there are some exceptions, so that kníže (duke) is neuter in plural), and that females are feminine (there are exceptions here as well, so that děvče (girl) is neuter).
Het grammaticale geslacht kan meestal niet worden afgeleid van de semantische eigenschappen van het woord, het is alleen zeker dat mannelijke personen mannelijk bezield zijn (hoewel er enkele uitzonderingen zijn, zodat kníže (hertog) onzijdig is in het meervoud), en dat vrouwen vrouwelijk zijn (ook hier zijn er uitzonderingen, zo is děvče (meisje) onzijdig).

If the person usually uses lots of abbreviations, doesn’t always use punctuation or capitalized letters, or just generally is a sloppy texter, then he may be lying if he suddenly sends you four perfect, grammatically sound sentences.
Als de persoon gewoonlijk veel afkortingen gebruikt, niet altijd leestekens of hoofdletters gebruikt, of gewoon gewoonlijk slordig smst, dan kan het zijn dat hij liegt als hij ineens vier perfecte, grammaticaal correcte zinnen stuurt.