In that regard, it should further be borne in mind that, even in the guise of an action for annulment of a decision on State aid, an individual lacks standing to act, in view of the discretionary power of the Commission in that context, against the Commission’s failure to initiate infringement proceedings under Article 226 EC or to adopt a position in respect of a possible infringement by a Member State of the provisions of the Treaty (see, to that effect, Case T‐148/00 Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters v Commission [2003] ECR II‐4415, paragraph 62 and the case-law there cited).
In dit verband zij er bovendien aan herinnerd dat, zelfs onder het mom van een beroep tot nietigverklaring van een beschikking inzake staatssteun, een particulier, gelet op de discretionaire bevoegdheid van de Commissie in die context, er niet tegen kan opkomen dat de Commissie geen niet-nakomingsprocedure op grond van artikel 226 EG heeft ingeleid of geen standpunt met betrekking tot een eventuele schending van de verdragsbepalingen door een lidstaat heeft bepaald (zie in die zin arrest Gerecht van 16 oktober 2003, Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters/Commissie, T‐148/00, Jurispr. blz. II‐4415, punt 62, en aldaar aangehaalde rechtspraak).EurLex-2 EurLex-2