EEG oor Sweeds

EEG

naamwoord, afkorting

electroencephalogram

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

EEG

afkorting algemene

den bild av hjärnans verksamhet som görs med hjälp av en elektroencefalograf

At most, it establishes the competitive conditions which exist without the EEG-surcharge.
Systemet återställer endast de konkurrensvillkor som skulle gälla om EEG-tilläggsavgifterna inte fanns.

elektroencefalogram

den bild av hjärnans verksamhet som görs med hjälp av en elektroencefalograf

electroencephalogram

den bild av hjärnans verksamhet som görs med hjälp av en elektroencefalograf

electroencephalograph

apparat med vilken man på elektrisk väg kan mäta hjärnans verksamhet

elektroencefalograf

apparat med vilken man på elektrisk väg kan mäta hjärnans verksamhet

voorbeelde

If an EIU has a consumption above 100 GWh and its costs of electricity represent more than 20 % of gross added value, the EEG surcharge will be limited to 0.05 ct/kWh for the EIU’s whole electricity consumption.
Om en energiintensiv användare har en förbrukning på mer än 100 GWh och dess elkostnader utgör mer än 20 % av bruttoförädlingsvärdet kommer EEG-tilläggsavgiften att begränsas till 0,05 cent/kWh för den berörda användarens sammanlagda elförbrukning.

I want you to do a blood count, an EEG, and if they're negative, get them MRIs.
Jag vill ha blodanalys, EEG och om de är negativa en magnetkameraundersökning.

The applicant submits in that regard that, when examining the 2012 EEG, the Commission should in any event have applied the procedure for existing aid in accordance with Article 108(1) TFEU and Articles 17-19 of Regulation No 659/1999 and should have proposed appropriate measures to Germany before opening the formal investigation procedure instead of exposing market participants to considerable economic risks due to the classification of the 2012 EEG as new, non-notified aid.
Sökanden har här gjort gällande att kommission vid granskningen av EEG 2012 i alla fall borde ha tillämpat förfarandet rörande befintliga stödordningar enligt artikel 108.1 FEUF samt artiklarna 17-19 i förordning nr 659/1999 och innan den inledde det formella prövningsförfarandet borde ha föreslagit lämpliga åtgärder, istället för att utsätta marknadsaktörerna för betydande ekonomiska risker genom att klassificera EEG 2012 som nytt, icke anmält stöd.

After having equalised payments between themselves, the four TSOs are obliged to sell the EEG electricity on the spot market.
Efter att ha utjämnat betalningar mellan sig själva måste de fyra överföringssystemansvariga sälja EEG-elen på spotmarknaden.

128 It follows from all the foregoing that the Commission was correct in finding in the contested decision that the EEG 2012 involves State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU.’
128 Kommissionen gjorde således en riktig bedömning när den i det angripna beslutet fann att 2012 års EEG-lag omfattade statliga medel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.”

Hence, the four TSOs determine jointly the EEG-surcharge on the basis of the forecasted financial needs for the payment of feed-in tariffs and premiums, the forecasted revenues from the sale of the EEG electricity on the spot market and the forecasted consumption of electricity.
De fyra systemansvariga fastställer gemensamt EEG-tilläggsavgiften på grundval av de beräknade finansiella behoven för betalning av inmatningspriser, premier och de förväntade intäkterna från försäljningen av EEG-el på spotmarknaden och den uppskattade elförbrukningen.

They do not collect the EEG surcharge on behalf of the State, with the result that the General Court erred in law in finding that they were quasi-holders of State concessions.
De systemansvariga uppbär inte EEG-tilläggsavgiften på statens vägnar, varför tribunalen enligt Tysklands mening gjorde en felaktig rättstillämpning när den fann att de systemansvariga kunde anses praktiskt taget inneha en statlig koncession.

Here, the State has enacted a separate piece of legislation, the EEG-Act 2012, the primary purpose of which is not consumer protection.
Staten har antagit en särskild rättsakt, 2012 års EEG-lag, vars huvudsyfte inte är konsumentskydd.

in Swedish: Särskild exportskatt i enlighet med förordning (EEG) nr #/#, betalt med ett belopp på ...
på svenska: Särskild exportskatt i enlighet med förordning (EEG) nr #/#, betald med ett belopp på ...

Furthermore, the BNetzA has important enforcement powers under the EnWG, which it can use to fine all operators involved in the system and enforce compliance with the EEG-Act 2012.
Dessutom har BNetzA betydande verkställighetsbefogenheter enligt EnWG, som den kan använda för att bötfälla alla aktörer som är involverade i systemet och säkerställa efterlevnaden av 2012 års EEG-lag.

17 First, the Commission considered that the feed-in tariffs and market premiums, which guarantee producers of EEG electricity a higher price for the electricity they produce than the market price, constitute State aid compatible with the internal market.
17 Kommissionen ansåg att inmatningspriserna och marknadspremierna – som säkerställer att EEG‐elproducenterna får ett högre pris än marknadspriset för den el de producerar – utgör ett statligt stöd som är förenligt med den inre marknaden.

Also, based on the data available for companies eligible to a reduced EEG surcharge, the German authorities simulated that the full CHP surcharge would amount to 0,255 EUR cent/KWh if no reductions were to apply (‘notional’ CHP surcharge in the table below) and that this surcharge rate would still represent between 1 and 9 % of GVA for a sample of around 100 companies eligible to reduced EEG levies and having a consumption above 1 GWh.
Baserat på de tillgängliga uppgifterna om företag som är berättigade till ett nedsatt EEG-tillägg har de tyska myndigheterna också gjort en simulering där den extra nätavgiften i sin helhet skulle uppgå till 0,255 cent/kWh om inga nedsättningar skulle tillämpas (kallad ”nominell” extra nätavgift i tabellen nedan). Denna extra nätavgift skulle ändå motsvara mellan 1 och 9 % av bruttoförädlingsvärdet för ett urval av cirka 100 företag som är berättigade till nedsatta EEG-avgifter och som har en förbrukning på mer än 1 GWh.

below: one of the following sets of initials: CEE-EOEF-EWG-EOK-EEC-EEG
nedtill, någon av följande beteckningar: CEE-EØF-EWG-EOK-EEC-EEG

In order to avoid or minimise the risk of narrowly missing the 50 % target (in which case the full EEG surcharge would be due on the whole portfolio), electricity suppliers purchase EEG electricity with a safety margin, that is to say, in excess of the 50 % needed, sometimes up to 60 %.
För att undvika eller minimera risken att nätt och jämnt missa målet 50 % (då full EEG-tilläggsavgift betalas på hela portföljen) köper elleverantörerna EEG-el med en säkerhetsmarginal, det vill säga utöver de 50 % som krävs, ibland upp till 60 %.

This ensures that TSOs incur no losses, but also implies that they cannot use the revenue from the surcharge for anything else than the EEG financing.
Detta garanterar att de systemansvariga inte ådrar sig förluster men innebär också att de inte kan använda intäkterna från tilläggsavgiften för något annat än EEG-finansiering.

The so-called special compensation regime of the EEG therefore does not affect the amount of the total revenue from the EEG-surcharge, but solely the internal distribution of charges.
EEG:s särskilda kompensationssystem påverkar sålunda inte den totala intäkten från EEG-tilläggsavgifterna, utan enbart fördelningen av kostnaderna.

On extensive neurological investigation, no relevant cerebral pathology was established and there is no epileptiform activity on the electroencephalogram (EEG).
Ingen relevant hjärnpatologi ska ha konstaterats vid en omfattande neurologisk undersökning och ingen epilepsiformaktivitet ska ha konstaterats på EEG (elektroencefalogram).

The special compensation regime is, instead, compensation for exceptional costs which affect the applicant and comparable users to a special degree in the context of the support for renewable electricity, and is intended to re-establish the competitiveness of energy-intensive users who were initially considerably adversely affected by the EEG-surcharge.
Det särskilda kompensationssystemet ska istället kompensera för extraordinära kostnader, vilka särskilt drabbar sökanden och jämförbara företag inom ramen för främjandet av elproduktion från förnybara energikällor och ska återställa konkurrenskraften för energiintensiva användare på vilka EEG-tilläggsavgifterna inledningsvis hade en betydande negativ inverkan.

53 It must be found, as the Commission did in the contested decision, that Paragraph 40 of the EEG 2012 lays down the principle that the amount of the EEG surcharge which electricity suppliers may pass on to energy-intensive users is limited by providing that, upon request, the BAFA will issue an administrative act that prohibits the electricity supplier from passing on the totality of the EEG surcharge to an end-user when the end-user is an EIU.
53 Tribunalen finner härvid, i likhet med kommissionen i det angripna beslutet, att 40 § i 2012 års EEG‐lag utgör grunden för principen om begränsning av det belopp av EEG‐tilläggsavgiften som elleverantörerna kan övervältra på de energiintensiva användarna. Där föreskrivs nämligen att BAFA på begäran utfärdar ett förvaltningsbeslut som innebär att elleverantören förbjuds att övervältra hela EEG‐tilläggsavgiften på en slutanvändare när denne är ett av tillverkningssektorns elintensiva företag.

The decisive element is that the State has created a system where the costs incurred by the network operators are fully compensated by the EEG-surcharge and where the electricity suppliers are empowered to pass on the surcharge to consumers.
Den avgörande faktorn är att staten har skapat ett system där kostnaderna som uppkommit hos nätoperatörerna fullt ut kompenseras av EEG-tilläggsavgiften och där elleverantörerna har rätt att föra vidare tilläggsavgiften till konsumenterna.

(19) Assumption: Electricity tariff after EEG surcharge reduction 11,2 EUR cent/kWh.
(19) Antagande: Eltaxa efter nedsättning av EEG-tillägget med 11,2 cent/kWh.

annul, in accordance with the first paragraph of Article 263 TFEU, the Commission’s decision to initiate the formal investigation procedure in relation to the support for the generation of electricity from renewable energy sources and from mine gas in accordance with the Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (Law for the priority of renewable energy sources, ‘EEG’) and the reduced EEG-surcharge for energy-intensive users against the Federal Republic of Germany — State aid SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) of 18 December 2013, published in the Official Journal of the EU on 7 February 2014 (OJ 2014 C 37, p. 73), in so far as the Commission classifies the special compensation regime pursuant to Paragraphs 40 and 41 of the EEG as State aid within the meaning of Article 107 TFEU;
med tillämpning av artikel 263 första stycket FEUF ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 18 december 2013 (EUT C 37/73 av den 7 februari 2014) genom vilket kommissionen, i ärendet ”Statligt stöd SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)”, inledde ett formellt undersökningsförfarande gentemot Förbundsrepubliken Tyskland angående främjande av elproduktion från förnybara energikällor och gruvgas med tillämpning av den tyska lagen om företräde för förnybar energi (Gesetz fur den Vorrang Erneuerbarer Energien – EEG) och angående taket för EEG-avgiften till förmån för företag med hög energiintensitet, i den mån kommissonen klassificerar det särskilda kompensationssystemet i 40 § och 41 § EEG som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107 FEUF, och

The applicant asserts that the relevant EEAG with regard to the recovery amount pursuant to Article 3 of the Commission decision at issue, which apply from 1 July 2014, are, in the absence of the classification as State aid of the EEG surcharge system and special compensation regime of the EEG-Act 2012 instruments referred to and in the light of the principle of legality of administrative actions also applicable at EU level, not applicable to those instruments.
Sökanden gör gällande att EEAG, vilka trädde i kraft den 1 juli 2014 och är relevanta mot bakgrund av återkravets storlek enligt artikel 3 i det angripna beslutet från kommissionen, är inte tillämpliga på systemet med EEG-tilläggsavgifter och kompensationssystemet i EEG 2012, eftersom dessa system inte utgör statligt stöd och eftersom de strider mot legalitetsprincipen, vilken även gäller på EU-nivå.

13 By letter of 18 December 2013, the Commission informed the German authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure in respect of the measures contained in the EEG 2012 and implemented in the form of aid supporting renewable electricity and energy-intensive users.
13 I skrivelse av den 18 december 2013 upplyste kommissionen de tyska myndigheterna om att den hade beslutat att inleda det formella granskningsförfarandet med avseende på de åtgärder enligt 2012 års EEG‐lag som genomförts i form av stöd till el från förnybara energikällor och till energiintensiva användare.

The recoverable amounts should be limited, for each of the years concerned, to the difference between the compatible amount for that year, as determined according to recitals 251, 252 and 253, and the amount of EEG-surcharge that was actually paid by the beneficiary in the year concerned.
De belopp som ska återkrävas bör begränsas för vart och ett av de aktuella åren, till skillnaden mellan beloppet som är förenligt med den inre marknaden för det året, enligt skälen 251, 252 och 253, och EEG-tilläggsavgiften som faktiskt har betalats av stödmottagaren under det aktuella året.