Energia oor Sweeds

Energia

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Energia

Portugal notified its intention to also grant stranded costs to Tejo Energia and Turbogas.
Portugal meddelade sin avsikt att även bevilja Tejo Energia och Turbogas ersättning för icke-återvinningsbara kostnader.

voorbeelde

Therefore, considering that the restructuring costs are roughly EUR # million of which # million are financed through aid and EUR #,# million come from own contribution (see recital #) Ottana Energia managed to come up with an own contribution of more than # %
Med tanke på att omstruktureringskostnaderna uppgår till omkring # miljoner EUR, varav # miljoner EUR finansieras med stödet och #,# miljoner EUR med det egna bidraget (se skäl #), var Ottana Energias bidrag över # %

On 8 November 2010, Basgas Energia France SAS, a company with registered offices at Tour Pacific, 11 cours Valmy, 92977 Paris La Défense, France, applied for an exclusive 5-year licence, designated the ‘Chaumes-en-Brie Licence’, to prospect for liquid and gaseous hydrocarbons covering the Seine-et-Marne department.
Den 8 november 2010 lämnade företaget Basgas Energia France SAS med huvudkontor på Tour Pacific, 11 cours Valmy, 92977 Paris La Défense (Frankrike) in en ansökan om ett femårigt exklusivt tillstånd för prospektering efter flytande och gasformiga kolväten (Chaumes-en-Brie-tillståndet) i det franska departementet Seine-et-Marne.

Therefore it concludes that although Italy has unlawfully implemented the restructuring aid to Ottana Energia in breach of Article # of the Treaty the State aid is compatible with the common market
Därför dras slutsatsen att Italien visserligen olagligen har genomfört omstruktureringsstödet till Ottana Energia i strid med artikel #.# i EG-fördraget, men att det statliga stödet är förenligt med den gemensamma marknaden

To that end, as it is apparent from Article 1 thereof, that directive aims to establish common rules on transmission, distribution, supply and storage of natural gas (see, to that effect, order of 14 May 2019, Acea Energia and Others, C‐406/17 to C‐408/17 and C‐417/17, not published, EU:C:2019:404, paragraph 54).
Direktivet syftar därför, enligt artikel 1 däri, till att fastställa gemensamma regler för transport, distribution, leverans och lagring av naturgas (se, för ett liknande resonemang, beslut av den 14 maj 2019, ACEA Energia m.fl., C‐406/17–C‐408/17 och C‐417/17, ej publicerat, EU:C:2019:404, punkt 54).

Action brought on 25 February 2005 by EDP-Energias de Portugal S.A. against the Commission of the European Communities
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 februari 2005 av EDP-Energias de Portugal S.A.

(Case COMP/M.4279 — GDF/Camfin/Energia Investimenti JV)
(Ärende COMP/M.4279 – GDF/Camfin/Energia Investimenti JV)

This is reflected in a document published by Galp Energia in October 2006 (48).
Detta återspeglas i ett dokument som offentliggjordes av Galp Energia i oktober 2006 (48).

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.#- Galp Energia España/Agip España
Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.# – Galp Energia España/Agip España

Last, Aragonesas Industrias y Energia SAU (‘Aragonesas’), whose share capital was wholly owned between 1992 and 2000, directly or indirectly, by Uralita SA, had, as did Solvay SA/NV, a 5% share of the market, while other producers jointly had 2% of the market (recitals 13, 14, 25 to 30, 42 and 46 to the contested decision).
Slutligen hade Aragonesas Industrias y Energia SAU (nedan kallat Aragonesas), vars aktiekapital helt eller till största delen under perioden 1992−2000 direkt eller indirekt innehades av Uralita SA, i likhet med Solvay SA/NV en andel på 5 procent av denna marknad, under det att andra producenter kumulativt hade en andel på 2 procent av denna marknad (skälen 13, 14, 25−30, 42 och 46 i det angripna beslutet).

15 On that form, furthermore, ZSE Energia CZ, s.r.o., established in the Czech Republic, was indicated as Claimant 2.
15 I formuläret angavs dessutom ZSE Energia CZ, s.r.o., med säte i Tjeckien, som kärande 2.

On 28 February 2014, SolarWorld and two other European producers of crystalline silicon photovoltaic modules and key components, namely Brandoni solare SpA (‘Brandoni solare’) and Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (‘Solaria Energia’), brought an action for the annulment of Article 3 of the regulation at issue.
Den 28 februari 2014 väckte SolarWorld och två andra europeiska tillverkare av solcellsmoduler av kristallint kisel och väsentliga komponenter, närmare bestämt Brandoni solare SpA (nedan kallat Brandoni solare) och Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (nedan kallat Solaria Energia), talan om ogiltigförklaring av artikel 3 i den aktuella förordningen.

29 In such a situation, as Advocate General Kokott envisaged in her Opinion in Lahti Energia, when the process of generating energy or producing a product is realised and terminated only when the gaseous substances obtained from the thermal treatment of the waste in the gas plant are transferred to the power plant, the complex comprising the gas plant and the power plant must be regarded jointly for the purposes of applying Directive 2000/76, by reason of the technical and functional link which then exists between the two installations.
29 Som generaladvokaten Kokott påpekade i sitt förslag till avgörande i det ovannämnda målet Lahti Energia, gäller dock under sådana antaganden att när förfarandet för energiproduktion eller tillverkning av produkter konkretiseras och slutförs först när de gasämnen som uppstår vid värmebehandlingen av avfallet i förgasningsanläggningen leds över till kraftverket, måste industrikomplexet bestående av anläggningen och kraftverket uppfattas tillsammans för tillämpningen av direktiv 2000/76, vilket följer av det tekniska och funktionella samband som kopplar dem till varandra.

It should be noted that in Brazil, the regulatory authority Agência Nacional de Energia Elétrica (76) (‘ANEEL’) obliges the electricity suppliers to increase their tariffs by a certain percentage to regulate the consumption of electricity in the country.
Det bör påpekas att tillsynsmyndigheten i Brasilien, Agência Nacional de Energia Elétrica (76) (nedan kallad ANEEL), kräver att elleverantörerna ska höja sina taxor med en viss procentandel för att reglera elförbrukningen i landet.

In 2005 Ottana Energia experienced financial difficulties resulting mainly from a shortage of funds to pay fuel oil.
Under 2005 genomgick Ottana Energia ekonomiska svårigheter som främst berodde på att företaget saknade medel för att betala för eldningsolja.

Order of the Court of First Instance of 19 December 2008 — Bomba Energia Getränkevertriebs v OHIM — Eckes-Granini (Bomba)
Förstainstansrättens beslut av den 19 december 2008 – Bomba Energia Getränkevertriebs GmbH mot harmoniseringsbyrån

11 The preamble to decreto ministeriale — Attuazione dell’art. 25 del decreto legislativo del 3 marzo 2011, n. 28, recante incentivazione della produzione di energia elettrica da impianti solari fotovoltaici (Ministerial Decree implementing Article 25 of Legislative Decree No 28 of 3 March 2011 introducing incentive measures for the production of electricity by solar photovoltaic plants) of 5 July 2012 (Ordinary Supplement to GURI No 159 of 10 July 2012) (‘the Fifth Energy Tariff’), is worded as follows:
11 Inledningen till decreto ministeriale – Attuazione dell’art. 25 del decreto legislativo del 3 marzo 2011, n. 28, recante incentivazione della produzione di energia elettrica da impianti solari fotovoltaici (ministerdekret om genomförande av artikel 25 i lagstiftningsdekret nr 28, av den 3 mars 2011, om stimulansåtgärder för produktion av el från solcellsanläggningar), av den 5 juli 2012 (ordinarie tillägg till GURI nr 159, av den 10 juli 2012, nedan kallat det femte energikontot), har följande lydelse:

(Case COMP/M.6499 — FCC/Mitsui Renewable Energy/FCC Energia)
(Ärende COMP/M.6499 – FCC/Mitsui Renewable Energy/FCC Energia)

Case T-#/#: Action brought on # January #- Iride and Iride Energia v Commission
Mål T-#/#: Talan väckt den # januari # – Iride och Iride Energia mot kommissionen

on State Aid C #/# which Italy has implemented in favour of the company Ottana Energia Srl
om statligt stöd C #/# som Italien genomfört till förmån för Ottana Energia Srl

Consequently, Galp Energia is considered to be jointly controlled by the shareholders that are parties to the Shareholders’ Agreement.
Följaktligen anses Galp Energia kontrolleras gemensamt av de aktieägare som är parter till aktieägaravtalet.

The Court has held that the Commission, first, has the power to take into consideration any cumulative effect of the earlier unlawful aid that has not been repaid and the new aid, and, second, can find new aid to be compatible with the internal market only where the information available to it enables it to reach that conclusion (see, to that effect, order of 21 January 2010, Iride and Iride Energia v Commission, C–150/09 P, not published, EU:C:2010:34, paragraph 70).
Domstolen har nämligen slagit fast att kommissionen dels är behörig att beakta den eventuella kumulerade effekten av tidigare olagliga stöd som inte har återbetalats och nya stöd, dels kan konstatera att ett nytt stöd är förenligt med den inre marknaden endast om de uppgifter som den förfogar över gör det möjligt för den att dra en sådan slutsats (se, för ett liknande resonemang, beslut av den 21 januari 2010, Iride och Iride Energia/kommissionen (C‐150/09 P, ej publicerat, EU:C:2010:34, punkt 70).

Energias de Portugal, SA (EDP) is the incumbent electricity company in Portugal.
Energias de Portugal, SA (nedan kallat ”EDP”) är ett elektricitetsföretag som tidigare haft monopolställning i Portugal.

Portugal notified its intention to also grant stranded costs to Tejo Energia and Turbogas.
Portugal meddelade sin avsikt att även bevilja Tejo Energia och Turbogas ersättning för icke-återvinningsbara kostnader.

Case COMP/M.#- Galp Energia/ExxonMobil Iberia
Ärende COMP/M.# – Galp Energia/ExxonMobil Iberia

9 Lahti Energia brought an appeal against that decision before the Vaasan hallinto‐oikeus (Administrative Court, Vaasa) (Finland) seeking a declaration that the combustion in a main boiler of gas purified and refined in a separate gas production plant was not to be regarded as co-incineration of waste within the meaning of Directive 2000/76.
9 Lahti Energia överklagade detta beslut till Vasa förvaltningsdomstol och yrkade att det skulle fastställas att förbränningen i en huvudpanna av gas som renats och raffinerats i en separat förgasningsanläggning inte utgör samförbränning av avfall i den mening som avses i direktiv 2000/76.