categorisation oor Sweeds

categorisation

naamwoord
en
(British) Alternative form of categorization.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

kategorisering

algemene
Professional clients are responsible for keeping the firm informed about any change, which could affect their current categorisation.
Professionella kunder är ansvariga för att meddela värdepappersföretaget alla förändringar som kan påverka deras aktuella kategorisering.
GlosbeMT_RnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

to categorise
att kategorisera · kategorisera
categorised
kategoriserad · kategoriserade
categorise
kategorisera · klassa

voorbeelde

Advanced filtering
Provisionally cashed fines related to competition cases are allocated to a dedicated fund (BUFI Fund — ‘Budget Fines’ Fund) and invested by the Commission in debt instruments categorised as available for sale financial assets.
Preliminärt inkasserade böter i konkurrensärenden tilldelas en därför inrättad fond (Bufi – Budget Fines Fund). Kommissionen investerar medlen i skuldinstrument som kategoriseras som finansiella tillgångar som kan säljas.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
2. The principle of prohibiting abusive practices does not preclude the right to deduct value added tax, recognised in Article 17(3)(a) of Directive 77/388, in circumstances such as those of the main proceedings, in which a company established in one Member State elects to have its subsidiary, established in another Member State, carry out transactions for the leasing of goods to a third company established in the first Member State, in order to avoid a situation in which value added tax is payable on the sums paid as consideration for those transactions, the transactions having been categorised in the first Member State as supplies of rental services carried out in the second Member State, and in that second Member State as supplies of goods carried out in the first Member State.
2) Principen om förbud mot förfarandemissbruk utgör inte hinder mot avdragsrätt för mervärdesskatt enligt artikel 17.3 a i direktiv 77/388 under sådana omständigheter som dem som är för handen i målet vid den nationella domstolen, där ett företag etablerat i en medlemsstat har valt att genom sitt dotterbolag i en annan medlemsstat genomföra transaktioner där varor leasats till ett tredje bolag etablerat i den första medlemsstaten, i syfte att undvika mervärdesskatt på betalningen av dessa transaktioner, eftersom dessa i den första medlemsstaten kvalificeras som uthyrningstjänster, vilka tillhandahållits i den andra medlemsstaten och, i den andra medlemsstaten som leverans av varor, vilken skett i den första medlemsstaten.EurLex-2 EurLex-2
72 The mere fact that an abstract national rule categorises as a criminal offence conduct which consists in the evasion of the customs and tax provisions normally applicable cannot therefore constitute per se failure by a Member State to fulfil its obligations.
72 Att i en abstrakt nationell lagregel föreskriva att ett agerande som består i att kringgå de normalt gällande tull- och skattebestämmelserna utgör ett brott kan således inte i sig utgöra ett fördragsbrott.EurLex-2 EurLex-2
It differs slightly from cost categorisation systems usually used for lifecycle cost assessment (compare standard ISO 15686-5:2008 on Buildings and constructed assets - Service-life planning - Part 5 Lifecycle costing).
Den skiljer sig något från sådana system för kostnadskategorisering som vanligen används vid utvärdering av livscykelkostnader (se standarden ISO 15686-5:2008 Byggnader och byggnadsverk – Livslängdsplanering – Del 5: Livscykelkostnader).EurLex-2 EurLex-2
13 Secondly, the General Court, in paragraphs 57 to 67, examined the issue of whether the contested regulation is to be categorised as a legislative act or as a regulatory act.
13 Tribunalen prövade för det andra, i punkterna 57–67 i det överklagade beslutet, huruvida den omtvistade förordningen ska anses utgöra en lagstiftningsakt eller en regleringsakt.EurLex-2 EurLex-2
The notified bodies referred to in Article 10 shall confirm the categorisation as part of the conformity assessment procedures in accordance with Article 9.
De anmälda organen som avses i artikel 10 skall bekräfta kategoriseringen som en del av bedömningen av överensstämmelse i enlighet med artikel 9.not-set not-set
If ►M5 an IFRS ◄ requires or permits such categorisation, an appropriate accounting policy shall be selected and applied consistently to each category.
Om en standard eller en tolkning kräver eller tillåter en sådan kategoriindelning, ska en lämplig redovisningsprincip väljas och konsekvent tillämpas på varje kategori.EurLex-2 EurLex-2
As I considered in point 49 above, unless there is a case-by-case analysis of all the relevant factors in the light of the inherent purpose of the concept of ordinary course of trade referred to in point 43 above, the existence, within the context of a sale, of subjective factors of this type prevents the sale from being categorised as ‘ordinary’.
Såsom jag redogjort för ovan i punkt 49 utgör subjektiva faktorer av denna art hinder för att den aktuella försäljningen kvalificeras som ”normal”, med förbehåll för en bedömning i varje enskilt fall av samtliga relevanta faktorer mot bakgrund av det särskilda syfte med begreppet normal handel som anges ovan i punkt 43.EurLex-2 EurLex-2
Underlines the fact that whether or not a product or service has been sustainably produced is rightly considered to be a characteristic of the product, which can be used as a criterion for comparison with products or services that have not been sustainably produced, so as to enable contracting authorities to control the environmental and social impact of contracts awarded by them in a transparent way but at the same time not to weaken the necessary link to the subject matter of the contract; points out the need to clarify the scope for including requirements relating to the production process in the technical specifications for all types of contract, where relevant and proportionate; points to the Wienstrom case, which has become the classic example of how and why production characteristics can be categorised as technical specifications;
Europaparlamentet understryker att hållbar produktion av en produkt eller tjänst med rätta anses vara en egenskap hos produkten som kan användas som ett kriterium vid jämförelse med produkter eller tjänster som inte har producerats på ett hållbart sätt, för att de upphandlande myndigheterna på ett öppet sätt ska kunna kontrollera de miljömässiga och sociala konsekvenserna av de kontrakt som de tilldelar, utan att samtidigt försvaga den nödvändiga länken till föremålet för kontraktet. Parlamentet påpekar att möjligheterna att, för alla typer av kontrakt och i de fall där detta är lämpligt och proportionerligt, införliva krav gällande tillverkningsprocessen i de tekniska specifikationerna bör förtydligas. Wienstrom-målet har blivit ett klassiskt exempel på hur och varför tillverkningsegenskaper kan kategoriseras som tekniska specifikationer.EurLex-2 EurLex-2
CATEGORISATION OF FINDINGS
KATEGORISERING AV ANMÄRKNINGAREurLex-2 EurLex-2
Due to the difficulties encountered during the transfer of food additives to the new categorisation system provided in Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008, certain errors have been detected and should be corrected, other provisions need to be further clarified.
På grund av de svårigheter som uppstått under överföringen av livsmedelstillsatser till det nya kategoriseringssystemet i bilaga II till förordning (EG) nr 1333/2008 har vissa fel påvisats som bör rättas till och andra bestämmelser behöver förtydligas ytterligare.EurLex-2 EurLex-2
45 The General Court was therefore entitled to take the view that Orange could not derive valid arguments from the judgments of the General Court cited in paragraph 40 above in order to establish that compensation for a structural disadvantage may preclude a measure being categorised as State aid.
45 Tribunalen gjorde följaktligen en riktig bedömning när den ansåg att Orange i föreliggande fall inte med fog kunde grunda någon argumentation på de ovan i punkt 40 nämnda domarna från tribunalen i syfte att visa att kompensation för en strukturell nackdel innebär att en åtgärd inte ska kvalificeras som statligt stöd.EurLex-2 EurLex-2
declare that that the applicants are not required to reimburse any payments made by the claims settlement office, Ispra and, consequently, order the Commission to withdraw the claim for reimbursement of the sum of EUR 41 833 — or any other such sum claimed — and to desist from any automatic deduction of that amount from the pension of Mr de Pretis Cagnodo, it having been confirmed and declared that Mrs Trampuz can in no way be criticised or censured regarding the calculation and payment of the costs of the hospital stay as claimed by the hospital where she was admitted, the illness which caused her to be hospitalised and the surgery which she underwent have been categorised as ‘serious’, and the length of time for which she was admitted regarded as inevitable and clinically correct;
fastställa och förklara att Serena Trampuz inte på något vis kan klandras vad gäller beräkningen och betalningen av de kostnader för hennes sjukhusvistelse som utkrävs av det sjukhus där hon var inlagd, eftersom den sjukdom som var anledning till sjukhusvistelsen och de kirurgiska ingrepp som hon undergick var allvarliga och sjukhusvistelsens längd var nödvändig och medicinskt korrekt, och därför förklara att sökandena inte är skyldiga att återbetala något av de belopp som avräkningskontoret i Ispra har betalat och följaktligen förplikta kommissionen att återkalla kravet på återbetalning av 41 833 euro — eller varje annat belopp som kommissionen kan komma fram till — och att avstå från alla automatiska avdrag på Mario Alberto De Pretis Cagnodos pension,EurLex-2 EurLex-2
CATEGORISATION, COLLECTION, TRANSPORTATION, DISPOSAL, PROCESSING, USE AND INTERMEDIATE STORAGE OF ANIMAL BY-PRODUCTS
KATEGORISERING, INSAMLING, TRANSPORT, BORTSKAFFANDE, BEARBETNING, ANVÄNDNING OCH MELLANLAGRING AV ANIMALISKA BIPRODUKTEREurLex-2 EurLex-2
117 Although the Commission may, without necessarily acting in breach of the principle of collegiality, empower one of its members to adopt specific categories of administrative or management measure (AKZO Chemie and AKZO Chemie UK v Commission, paragraph 116 above, paragraph 37), the decisions by which the Commission rules on the existence of State aid, on its compatibility with the common market and on the need to order its recovery involve an examination of complex factual and legal issues and cannot, in principle, be categorised as administrative or management measures (see, to that effect, Case T‐435/93 ASPEC and Others v Commission [1995] ECR II‐1281, paragraphs 103 to 114).
117 Även om det är möjligt för kommissionen att, utan att åsidosätta kollegialitetsprincipen, bemyndiga en av dess ledamöter att vidta bestämda kategorier av lednings- och förvaltningsåtgärder (domen i det i punkt 116 ovan nämnda målet AKZO Chemie och AKZO Chemie UK mot kommissionen, punkt 37), förutsätter de beslut – genom vilka kommissionen uttalar sig om förekomsten av statligt stöd, om huruvida det är förenligt med den gemensamma marknaden och om nödvändigheten att föreskriva att det ska återkrävas – en prövning av komplexa faktiska och rättsliga frågor och de kan i princip inte anses utgöra lednings- och förvaltningsåtgärder (se, för ett motsvarande synsätt, förstainstansrättens dom av den 27 april 1995 i mål T‐435/93, ASPEC m.fl. mot kommissionen, REG 1995, s. II‐1281, punkterna 103–114).EurLex-2 EurLex-2
However simple such a message may be, it cannot be categorised as ordinary to the point of excluding, from the outset and without any further analysis, the possibility that that mark is capable of indicating to the consumer the commercial origin of the goods or services in question.
Hur enkelt ett sådant budskap än må vara, kan det nämligen inte betraktas som så vardagligt att det kan medföra att det från början och utan någon som helst analys kan uteslutas att varumärket kan ge konsumenten en upplysning om de aktuella varornas eller tjänsternas kommersiella ursprung.EurLex-2 EurLex-2
RFA International further states that, although the Commission described it in the contested decisions as an importer associated with the exporter for the purposes of Article 2(9) of the Basic Regulation, RFA International cannot rule out the possibility that the Commission based that categorisation on its finding that RFA International did not form part of a single economic entity and that, to the extent that the Commission’s rejection, expressed in the contested decisions, of the concept of a single economic entity is based on the assessments set out in recitals 24 and 37 in the preamble to the Implementing Regulation, it is unsound because those assessments are incorrect.
Sökanden har tillagt att även om kommissionen i de angripna besluten betecknade sökanden som en importör förbunden med exportören i den mening som avses i artikel 2.9 i grundförordningen, kan sökanden inte utesluta att kvalificeringen grundar sig på slutsatsen att sökanden inte ingick i en enda ekonomisk enhet och att bedömningarna i skälen 24 och 37 i genomförandeförordningen är felaktiga i den mån kommissionens förkastande i de angripna besluten av förekomsten av en enda ekonomisk enhet grundar sig på dessa bedömningar.EurLex-2 EurLex-2
The SCis not clear with regard to OLAF's categorisation of investigations(internal and/or external).
Övervakningskommittén förstår inte riktigt Olafs kategorisering av utredningar (interna och/eller externa).EurLex-2 EurLex-2
Is the expression used in Article 13(1) of the Dublin III Regulation, ‘has irregularly crossed the border into a Member State by land, sea or air having come from a third country’, to be interpreted as meaning that, in the special circumstances of the cases in the main proceedings referred to, a border crossing which is to be categorised as authorised entry for the purposes of Article 5(4)(c) of the Schengen Borders Code is not to be regarded as an irregular crossing of the external border?
Ska den i artikel 13.1 i Dublin III-förordningen förekommande formuleringen ”utan tillstånd har passerat gränsen till en medlemsstat landvägen, sjövägen eller luftvägen från ett tredjeland” tolkas så, att den inresa som, under de särskilda omständigheter som är för handen i förevarande mål, ska jämställas med ett tillstånd till inresa, i den mening som avses i artikel 5.4 c i kodexen om Schengengränserna, med innebörden att den sökande inte har passerat gränsen utan tillstånd?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Instead, it wrongfully categorised the documents concerned on the basis of formal criteria.
Kommissionen har istället på ett rättsstridigt sätt sekretessbelagt de aktuella handlingarna.EurLex-2 EurLex-2
28 By the third part of the second plea in law, EDF claimed that the measures at issue should have been categorised as a capital injection and that the overall background against which they fell to be assessed was that of the clarification of the financial relationship between the French State and EDF.
28 I denna tredje del av den andra grunden gjorde EDF gällande att de aktuella åtgärderna borde ha betraktats som kapitaltillskott och bedömts i sin helhet i samband med klargörandet av de finansiella förbindelserna mellan franska staten och EDF.EurLex-2 EurLex-2
199 The claimants in the main proceedings argue that each of the claims referred to in Question 6 falls to be categorised as a claim for repayment, both because those claims seek repayment of the excess tax that was unlawfully levied or of the loss arising from the loss of use of money due to premature payment of taxes, and because those claims seek reinstatement of tax reliefs or reimbursement of the amount by which the resident companies concerned had to increase the amount of FIDs in order to compensate for the lack of any tax credit in the hands of their shareholders.
199 Sökandena i målen vid den nationella domstolen har gjort gällande att samtliga de yrkanden som beskrivits i den sjätte tolkningsfrågan omfattas av den kategori som avser talan om restitution, både på grund av att talan i dessa mål avser återbetalning av felaktigt uppburen överskjutande skatt eller förlust på grund av förlust av rätten att förfoga över belopp som erlagts för tidigt i form av skatt, och på grund av att nämnda talan förs i syfte att vinna skattelättnader åter eller i syfte att utverka återbetalning av det belopp med vilket berörda i landet hemmahörande bolag skulle ha höjt FID‐klassificerade utdelningar för att kompensera bortfallet av skattetillgodohavande för deras aktieägare.EurLex-2 EurLex-2
Financial liabilities categorised at fair value through surplus or deficit include derivatives which fair value is negative.
Finansiella skulder värderade till verkligt värde genom resultatavräkning innefattar derivat när deras verkliga värde är negativt.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
It follows from the description of very serious infringements given by the 1998 Guidelines that agreements or concerted practices seeking inter alia, as in this case, to share markets may, solely on account of their nature, be classified as ‘very serious’, there being no need to categorise such behaviour on the basis of particular impact or geographic extent (see, to that effect, Prym and Prym Consumer v Commission, paragraph 122 above, paragraph 75, and Joined Cases C‐125/07 P, C‐133/07 P, C‐135/07 P and C‐137/07 P Erste Group Bank and Others v Commission [2009] ECR I‐8681, paragraph 103).
Det följer av beskrivningen av mycket allvarliga överträdelser i 1998 års riktlinjer att avtal eller samordnade förfaranden som bland annat, såsom i förevarande mål, syftar till att dela upp marknader redan utifrån deras art kan anses vara ”mycket allvarliga”, utan att dessa beteenden behöver ha någon särskild påverkan eller geografisk omfattning (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovan i punkt 122 nämnda målet Prym och Prym Consumer mot kommissionen, punkt 75, och dom av den 24 september 2009 i de förenade målen C‐125/07 P, C‐133/07 P, C‐135/07 P och C‐137/07 P, Erste Bank der österreichischen Sparkassen m.fl. mot kommissionen, REG 2009, s.EurLex-2 EurLex-2
DW, who had been categorised as being particularly susceptible to occupational risks, within the meaning of national law, was considered as meeting those three criteria and was consequently dismissed, together with nine other persons working within the undertaking.
DW, som ansågs vara särskilt känslig för arbetsrelaterade risker, i den mening som avses i nationell rätt, ansågs uppfylla dessa tre kriterier och sades därför upp, tillsammans med nio andra personer som arbetade inom företaget.Eurlex2019 Eurlex2019
213 sinne gevind in 14 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.