discrete valuation oor Sweeds

discrete valuation

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Diskret värdering

voorbeelde

A field with a non-trivial discrete valuation is called a discrete valuation field.
En kropp med en icke-trivial diskret värdering säges vara en diskret värderingskropp.

The VOA has, in its view, some discretion in the valuation process, but this is not unfettered discretion: the nature of the hereditament and the nature of the evidence determine its choice, which is further constrained by a considerable body of case-law
Enligt företaget använder VOA ett visst godtycke i värderingsprocessen, men det är inte ett ohämmat godtycke: egendomens art och bevisningens beskaffenhet bestämmer dess val, som ytterligare begränsas av omfattande rättspraxis

The VOA has, in its view, some discretion in the valuation process, but this is not unfettered discretion: the nature of the hereditament and the nature of the evidence determine its choice, which is further constrained by a considerable body of case-law.
Enligt företaget använder VOA ett visst godtycke i värderingsprocessen, men det är inte ett ohämmat godtycke: egendomens art och bevisningens beskaffenhet bestämmer dess val, som ytterligare begränsas av omfattande rättspraxis.

In other words, Member States are entitled to vest transferring companies with a discretion in the valuation of the shares received and to be recorded in their accounts while Member States are not entitled to vest receiving companies with the same discretion, if the latter want to benefit from fiscal neutrality.
Medlemsstaterna har med andra ord rätt att ge överlåtande bolag tillstånd att bestämma värderingen av erhållna aktier och redovisa den i sin bokföring medan medlemsstaterna inte har rätt att ge övertagande bolag samma tillstånd om de senare vill åtnjuta förmånen av skatteneutralitet.

whereas it would appear advisable for the same reasons that the Member States be permitted, pending subsequent coordination, to allow credit institutions some discretion, especially in the valuation of loans and advances and of certain securities
Av samma skäl bör medlemsstaterna ges rätt att, i avvaktan på vidare samordning, medge kreditinstituten viss rörelsefrihet, särskilt i fråga om värdering av fordringar samt vissa värdepapper

Pending implementation of the provisions of that Directive, valuation shall be left to the discretion of the Member States.
Intill dess bestämmelserna i det direktivet genomförts skall medlemsstaterna fritt få utföra värderingen.

The valuator's functional independence should not be a requirement, but a possibility left to the discretion of the parties.
Värderingsorganet behöver inte vara organisatoriskt oberoende men parterna kan välja denna möjlighet.

Whereas, in view of the particular risks associated with banking and of the need to maintain confidence, provision should be made for the possibility of introducing a liabilities item in the balance sheet entitled ‘Fund for general banking risks’; whereas it would appear advisable for the same reasons that the Member States be permitted, pending subsequent coordination, to allow credit institutions some discretion, especially in the valuation of loans and advances and of certain securities; whereas, however, in this last case the Member States should allow these same credit institutions to create the ‘Fund for general banking risks’ mentioned above; whereas it would also appear appropriate to permit the Member States to allow credit institutions to set of certain charges and income in the profit and loss account;
Av samma skäl bör medlemsstaterna ges rätt att, i avvaktan på vidare samordning, medge kreditinstituten viss rörelsefrihet, särskilt i fråga om värdering av fordringar samt vissa värdepapper. Emellertid bör i det senare fallet medlemsstaterna tillåta ifrågavarande kreditinstitut att tillskapa ”reserveringar för allmänna risker i bankrörelse” som nyss nämnts. Medlemsstaterna bör också ges rätt att tillåta kreditinstitut att kvitta vissa kostnader och intäkter i resultaträkningen.

Its settlement before the Valuation Court was not unusual, and does not imply discretion on the part of the VOA: the possibility of reaching a settlement does not relieve the VOA of its statutory duty to determine the annual rental value of the hereditament under the hypothetical tenancy.
Avtalet inför värderingsdomstolen (Valuation Court) var inte ovanligt och innebär inte godtycke från VOA:s sida: möjligheten att uppnå ett avtal befriar inte VOA från dess lagenliga skyldighet att bestämma det årliga hyresvärdet för egendomen enligt det hypotetiska hyresnyckeltalet.

The Authority therefore wanted to clarify whether or not the previous valuations/estimates of value were based on generally accepted principles for the valuation of fixed property and the degree to which the presumptions and discretion used in the calculations were reasonable
Övervakningsmyndigheten önskar klargöra huruvida de fem bedömningarna hade gjorts på grundval av allmänt accepterade principer för bedömning av fast egendoms värde och huruvida de hypoteser som använts för beräkningarna var rimliga

The Authority therefore wanted to clarify whether or not the previous valuations/estimates of value were based on generally accepted principles for the valuation of fixed property and the degree to which the presumptions and discretion used in the calculations were reasonable.
Övervakningsmyndigheten önskar klargöra huruvida de fem bedömningarna hade gjorts på grundval av allmänt accepterade principer för bedömning av fast egendoms värde och huruvida de hypoteser som använts för beräkningarna var rimliga.

24 The German Government argues in that regard that such a requirement – the double book value carryover – is compatible with Directive 90/434, since that directive, by remaining silent as to the valuation of the shares transferred in the balance sheet of the acquiring company, leaves the Member States discretion with regard to the implementation of the relevant provisions.
24 Den tyska regeringen har i detta avseende gjort gällande att ett sådant krav på dubbel anknytning till det bokförda värdet är förenligt med direktiv 90/434, eftersom direktivet saknar bestämmelser om det värde som överförda andelar ska åsättas i det förvärvande bolagets redovisning, och medlemsstaterna har därför viss frihet vid införlivandet av direktivet.

On 30 April 2010, the Court of Justice sent the German Government two questions for written reply concerning the valuation committee provided for under Paragraph 192 of the Federal Law on Construction: first, it inquired about the rules for the appointment of its members and the rules of procedure applied by that committee when it intervened in the context of privatisation of agricultural land pursuant to Paragraph 5 of the Land Purchase Order; second, it inquired whether, in assessing the market value of land in that context, the committee was bound by the regional reference valuations or whether, on the contrary, it enjoyed a certain discretion.
Den 30 april 2010 ställde domstolen två frågor för skriftligt svar till den tyska regeringen beträffande den fastighetsexpertkommitté som föreskrivs i 192 § i bygglagen. Dels frågade domstolen enligt vilka regler kommitténs ledamöter utses och vilken arbetsordning som kommittén tillämpar då den medverkar vid privatisering av jordbruksmark i enlighet med 5 § i förordningen om markförvärv. Dels frågade domstolen huruvida kommittén då den i det här sammanhanget fastställer marknadsvärdet på marken är bunden av riktvärden eller om den har ett visst utrymme för skönsmässig bedömning.

Insofar as banks have discretion to judge the value of the collateral (e.g. when part of the loan is used for improving the quality of the house) they might have incentives to give more optimistic valuations in order to mitigate the impact of a limitation in the LTV.
Om bankerna har rätt att bedöma värdet på säkerheten (t.ex. när en del av lånet används för att höja kvaliteten på huset) skulle det kunna vara incitament för dem att ge mer optimistiska värderingar i syfte att dämpa effekten av en begränsning av LTV-värdet.

30 Contrary to the view apparently taken by 3D I, it follows from the foregoing, not that Directive 90/434 prohibits the Member States from setting such conditions, but that that directive, as the Advocate General has noted in points 42 and 49 of his Opinion, leaves it to the Member States’ discretion as to whether or not the fiscal neutrality from which the transferring company benefits is to be made subject to obligations to valuate the securities received in exchange, such as maintaining the continuity of values for tax purposes, provided that those obligations do not have the consequence that the issue of those securities during the transfer of assets itself gives rise to taxation of the capital gains relating to those assets.
30 I motsats till vad 3D I tycks anse, följer inte härav att direktiv 90/434 innebär ett förbud för medlemsstaterna att uppställa dylika villkor. Som generaladvokaten har angett i punkterna 42 och 49 i sitt förslag till avgörande, ges medlemsstaterna tvärtom enligt direktivet ett visst handlingsutrymme som låter dem välja om de, beträffande den neutralitet vid beskattningen som gäller för det överlåtande bolaget, ska uppställa villkor för värderingen av de värdepapper som utges i vederlag, såsom att kontinuitet ska råda beträffande de skattemässiga värdena, i den mån dessa villkor inte leder till att utgivandet av dessa värdepapper vid överföringen av tillgångar i sig leder till en beskattning av de kapitalvinster som hänför sig till nämnda tillgångar.

(Telecommunications - Regulation (EC) No 2887/2000 - Access to the local loop - Principle of cost-orientation - Costs - Interest on the capital invested - Depreciation of fixed assets - Valuation of local telecommunications infrastructures - Current costs and historic costs - Calculation basis - Actual costs - Costs already paid and forward looking costs - Proof of costs - ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models - Detailed national legislation - Margin of discretion of the national regulatory authorities - Judicial review - Procedural autonomy of the Member States - Principles of equivalence and effectiveness - Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator - Burden of proof - Supervisory and judicial procedures)
(Telekommunikationer - Förordning (EG) nr 2887/2000 - Tillträde till accessnät - Principen om kostnadsorientering - Kostnader - Ränta på investerat kapital - Avskrivning av anläggningstillgångar - Värdering av lokala infrastrukturer för telekommunikation - Nukostnader och historiska kostnader - Grund för beräkningen - Faktiska kostnader - Historiska kostnader och framåtblickande kostnader - Underlag till styrkande av kostnaderna - Analytiska kostnadsmodeller ’nedifrån och upp’ och ’uppifrån och ned’ - Detaljerade nationella bestämmelser - De nationella regleringsmyndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning - Domstolsprövning - Medlemsstaternas processuella autonomi - Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna - Möjligheten för berättigade att få beslut om godkännande av den anmälda operatörens avgifter prövade av domstol - Bevisbörda - Tillsynsförfarande och domstolsförfarande)

(Telecommunications – Regulation (EC) No 2887/2000 – Access to the local loop – Principle of cost-orientation – Costs – Interest on the capital invested – Depreciation of fixed assets – Valuation of local telecommunications infrastructures – Current costs and historic costs – Calculation basis – Actual costs – Costs already paid and forward‐looking costs – Proof of costs – ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models – Detailed national legislation – Margin of discretion of the national regulatory authorities – Judicial review – Procedural autonomy of the Member States – Principles of equivalence and effectiveness – Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator – Burden of proof – Supervisory and judicial procedures)
”Telekommunikationer – Förordning (EG) nr 2887/2000 – Tillträde till accessnät – Principen om kostnadsorientering – Kostnader – Ränta på investerat kapital – Avskrivning av anläggningstillgångar – Värdering av lokala infrastrukturer för telekommunikation – Nukostnader och historiska kostnader – Grund för beräkningen – Faktiska kostnader – Historiska kostnader och framåtblickande kostnader – Underlag till styrkande av kostnaderna – Analytiska kostnadsmodeller ’nedifrån och upp’ och ’uppifrån och ned’ – Detaljerade nationella bestämmelser – De nationella regleringsmyndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Medlemsstaternas processuella autonomi – Likvärdighets- och effektivitetsprinciperna – Möjligheten för berättigade att få beslut om godkännande av den anmälda operatörens avgifter prövade av domstol – Bevisbörda – Tillsynsförfarande och domstolsförfarande”