62 The Disciplinary Board also took the PMO’s inaction into account as an extenuating circumstance, since, having sought without success a refund of the Belgian family allowances from Partena in January 2004, unaware that in reality, the applicant’s wife had already begun to receive them from Partena, the PMO did not send any reminder to Partena nor did it seek to rectify the situation, which had thus persisted until the launch, in February 2010, of an overall review of family allowances received from other sources.
62 Disciplinnämnden beaktade även passiviteten från PMO:s sida som en förmildrande omständighet, eftersom denna avdelning vid kommissionen – efter att utan framgång, i januari 2004, ha krävt ersättning för det belgiska familjetillägget från Parterna, utan att den visste att sökandens maka i själva verket redan hade börjat få dessa tillägg från Partena – aldrig hade skickat någon påminnelse till Partena och inte hade försökt att rätta till situationen, vilken således hade fortsatt ända fram till att det i februari 2010 inleddes en allmän kontroll av de familjetillägg som erhållits från annan källa.EurLex-2 EurLex-2