preliminary norm oor Sweeds

preliminary norm

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

preliminär norm

voorbeelde

The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 210 concerning detailed rules on the content of procurement documents, in particular on the draft contracts, on the characteristics of environmental, social or other labels, norms and standards, and on the preliminary market consultation.’.
Kommissionen ska ges befogenhet att anta delegerade akter enligt artikel 210 med avseende på närmare bestämmelser om innehållet i upphandlingsdokument, i synnerhet för utkasten till kontrakt, om specifikationerna för miljömärkning, social märkning eller annan märkning, normer och standarder samt om preliminära marknadsundersökningar.”

The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 210 concerning detailed rules on the content of procurement documents, in particular on the draft contracts, on the characteristics of environmental, social or other labels, norms and standards, and on the preliminary market consultation.
Kommissionen ska ges befogenhet att anta delegerade akter enligt artikel 210 med avseende på närmare bestämmelser om innehållet i upphandlingsdokument, i synnerhet för utkasten till kontrakt, om specifikationerna för miljömärkning, social märkning eller annan märkning, normer och standarder samt om preliminära marknadsundersökningar.

The Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 210 concerning detailed rules on the content of procurement documents, in particular on the draft contracts, on the characteristics of environmental, social or other labels, norms and standards, and on the preliminary market consultation.".
Kommissionen ska ges befogenhet att anta delegerade akter enligt artikel 210 med avseende på närmare bestämmelser om innehållet i upphandlingsdokument, i synnerhet för utkasten till kontrakt, om specifikationerna för miljömärkning, social märkning eller annan märkning, normer och standarder samt om preliminära marknadsundersökningar.

In the present reference for a preliminary ruling, the Court is for the first time asked how a number of terms of this article are to be interpreted and what their normative value is.
I förevarande begäran om förhandsavgörande har domstolen för första gången ombetts att klargöra hur flera av begreppen i denna artikel ska tolkas och vilket normativt värde de har.

39 Since it considers that those royal decrees have their basis in Article 36/24 of the Law of 22 February 1998, that, therefore, they are part of the limitations which the Belgian legislature itself established and that the difference in treatment invoked results from a legislative norm, the Raad van State (Council of State) referred several preliminary questions to the Grondwettelijk Hof (Constitutional Court, Belgium) concerning the compatibility of that article with the Belgian Constitution.
39 Eftersom Raad van State (Belgiens högsta förvaltningsdomstol) ansåg att nämnda kungliga förordningar grundas på artikel 36/24 i lagen av den 22 februari 1998, och således omfattas av de begränsningar som den belgiske lagstiftaren själv upprättat och att den åberopade skillnaden i behandling anges i lag, ingav den flera tolkningsfrågor till Grondwettelijk Hof (Belgiens författningsdomstol) angående huruvida denna artikel är förenlig med den belgiska författningen.

As implied in the request for a preliminary ruling, it does not appear obligatory to confer this effect on Article 102(1) of Law No LIII of 1995 on general norms for environmental protection, which is cited in the request.
Såsom även antytts i begäran om förhandsavgörande är det nämligen inte nödvändigt att den där anförda bestämmelsen, 102 § första stycket i 1995 års lag LIII om allmänna regler för miljöskydd, har en sådan verkan.

*) prEN, where 'pr' means 'Preliminary', E-European and N-Norm.
*) prEN, där pr står för Preliminary, E för European och N för Norm.

Following this preliminary display of agreement in the Council, the three largest groups made a more spruced up compromise proposal, which would nevertheless still postpone the entry into force of norms for longer than that in the proposal by the EC Council of Ministers.
Efter denna preliminära överenskommelse i rådet har de tre största grupperna kommit fram till ett mer uppsnyggat kompromissförslag som ändå innebär att genomförandet av normerna skjuts upp under en längre tid än enligt förslaget från EG:s ministerråd.

According to Hochtief Hungary, a retrial should have been authorised in the circumstances of the present case, on the grounds that a preliminary ruling of the Court was not taken into account, because national law provides for a retrial where the Alkotmánybíróság (Constitutional Court) subsequently declares unconstitutional a norm that was applied by an ordinary court in its final judicial decision.
Enligt Hochtief Ungern skulle resning ha tillåtits i förevarande situation, på grund av att domstolens förhandsavgörande inte hade beaktats, eftersom det enligt nationell rätt var möjligt att bevilja resning när Alkotmánybíróság (Författningsdomstolen) i efterhand förklarat en bestämmelse som tillämpats i en allmän domstol i sin slutliga dom grundlagsstridig.

49 It should be added that traders can be effectively protected against individual decisions adopted by national bodies by means of the remedies available in the national courts which may, in appropriate cases, refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling in accordance with Article 234 EC if there is doubt as to the validity or interpretation of the Community norms relied on in support of such individual decisions (see Étoile Commerciale, paragraph 14; and Opinion of Advocate General Cruz Vilaça in that case, point 53).
49 Det skall tilläggas att de ekonomiska aktörernas skydd mot individuella beslut av de nationella organen kan garanteras på ett effektivt sätt genom de rättsmedel som finns tillgängliga vid de nationella domstolarna, vilka i förekommande fall, enligt artikel 234 EG, kan begära ett förhandsavgörande från domstolen när de är osäkra på huruvida de gemenskapsbestämmelser som åberopats till stöd för sådana individuella beslut är giltiga eller på hur de skall tolkas (se domen i det ovannämnda målet Étoile commerciale och CNTA mot kommissionen, punkt 14, och förslaget till avgörande av generaladvokaten Cruz Vilaça i samma mål, punkt 53).

18 In the three questions on which it seeks a preliminary ruling, the national court raises the possibility that Article 9 of Regulation No 3677/86 might be incompatible with the principles of the hierarchy of norms, proportionality, the protection of legitimate expectations and legal certainty, since it introduces an additional criterion - classification under the same tariff subheading - not expressly provided for in Regulation No 1999/85 as a precondition for equivalent compensation under inward processing arrangements.
18 Den nationella domstolen har genom sina tre frågor önskat få veta om artikel 9 i förordning nr 3677/86 är oförenlig med principerna om normhierarki, proportionalitet, skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet, av det skälet att det genom denna bestämmelse införs ett tilläggsvillkor - klassificering enligt samma nummer i tulltaxan - som inte uttryckligen föreskrivs i förordning nr 1999/85 för likvärdig ersättning inom ramen för förfarandet för aktiv förädling.

In the case of Article 291 TFEU it is also necessary to use the criterion of normative force in order to establish whether the Commission (or the Council) has limited itself to ‘implementing’ legally binding Union acts, but a preliminary question always arises, namely whether implementation falls to the European Union or to the Member States, and this will always depend on an objective factor over which the EU institutions have no control: the need for uniform conditions for implementation.
I artikel 291 FEUF är det också nödvändigt att tillämpa kriteriet om lagstiftningsåtgärdernas kraft för att avgöra huruvida kommissionen (eller rådet) har inskränkt sig till att ”genomföra” rättsligt bindande unionsakter. Det uppkommer emellertid alltid en fråga dessförinnan, nämligen huruvida genomförandet ankommer på unionen eller på medlemsstaterna, vilket alltid beror på en objektiv omständighet som unionens institutioner inte kan råda över, nämligen att genomförandet kräver enhetliga villkor.

1 In proceedings between Antonio Pontillo and Donatab, the Pretura Circondariale di Caserta has referred to the Court of Justice for a preliminary ruling two questions concerning the validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 of 13 June 1991 fixing, for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulation (EEC) No 1331/90. (1)
1 Pretura circondariale di Caserta har inom ramen för en tvist mellan Antonio Pontillo och bolaget Donatab ställt två frågor till domstolen angående giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 1738/91 av den 13 juni 1991 om fastställande för skörden år 1991 av målpriser, interventionspriser och bidrag till köpare av bladtobak, härledda interventionspriser för baltobak, referenskvaliteter, produktionsområden samt garanterade maximikvantiteter, och om ändring av rådets förordning (EEG) nr 1331/90(1).

63 It should again be pointed out that the applicant can be effectively protected against any decision by the Irish authorities not to pay it Community premiums by means of the remedies available in the national courts, which do not, admittedly, have jurisdiction themselves, according to the case-law (Foto-Frost, paragraphs 11 to 20), to declare invalid the Community rules relied on by those authorities in support of their decision, but may, on the other hand, in appropriate cases, refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling in accordance with Article 234 EC if there is doubt as to the validity or interpretation of the norms concerned (see the cases cited in paragraph 49 above).
63 Det är vidare lämpligt att betona att sökanden kan erhålla ett effektivt skydd mot ett eventuellt beslut av de irländska myndigheterna att inte utbetala gemenskapsstöd till sökanden genom att använda sig av de rättsmedel som finns tillgängliga vid de nationella domstolarna, vilka visserligen enligt rättspraxis (domen i det ovannämnda målet Foto-Frost, punkterna 11-20), inte har befogenhet att själva fastställa att de gemenskapsrättsliga bestämmelser som åberopas av dessa myndigheter för att rättfärdiga sitt beslut är ogiltiga men som däremot, i förekommande fall, i enlighet med artikel 234 EG kan framställa en begäran om förhandsavgörande till domstolen vid tveksamhet avseende giltigheten eller tolkningen av bestämmelserna i fråga (se den rättspraxis som nämns ovan punkt 49).

1 By two orders of 15 May 1996, received at the Court Registry on 21 June 1996, the Tribunale di Genova (Genoa District Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty four questions on the interpretation of Articles 85 and 86 of that Treaty concerning certain standard bank conditions (`Norme Bancarie Uniforme', hereinafter `NBU' or `standard bank conditions') which the Associazione Bancaria Italiana (Italian Banking Association, hereinafter `the ABI') imposes on its members when contracts are concluded for current-account credit facilities and the provision of general guarantees.
1 Tribunale di Genova har genom två beslut av den 15 maj 1996, som inkom till domstolens kansli den 21 juni samma år, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget ställt fyra frågor om tolkningen av artiklarna 85 och 86 i det fördraget med avseende på vissa enhetliga banknormer (Norme bancarie uniforme, nedan kallade NBU) som Associazione Bancaria Italiana (nedan kallad ABI) ålägger sina medlemmar vid ingående av avtal om öppning av en checkräkningskredit och om generella borgensförbindelser.

Where possible, preliminary reviews aim to ensure that the national leeway left by European and international norms is used appropriately.
Vid förhandsgranskningen strävar man efter att i mån av möjlighet fästa vikt vid att det nationella spelrum som EU-normerna och de internationella normerna lämnar utnyttjas på ett ändamålsenligt sätt.

1 By order of 14 October 1996, received at the Court on 25 November 1996, the Pretura Circondariale de Caserta (Caserta Magistrates' Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty two questions on the validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91 of 13 June 1991 fixing, for the 1991 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulation (EEC) No 1331/90 (OJ 1991 L 163, p. 13, hereinafter `the contested regulation').
1 Pretura circondariale di Caserta har genom beslut av den 14 oktober 1996, som inkom till domstolen den 25 november samma år, begärt att domstolen enligt artikel 177 i EG-fördraget skall meddela ett förhandsavgörande angående två frågor om giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 1738/91 av den 13 juni 1991 om fastställande för skörden år 1991 av målpriser, interventionspriser och bidrag till köpare av bladtobak, härledda interventionspriser för baltobak, referenskvaliteter, produktionsområden samt garanterade maximikvantiteter och om ändring av rådets förordning (EEG) nr 1331/90 (EGT L 163, s. 13, nedan kallad den omtvistade förordningen).

According to the patient's description of his condition, a competent doctor can not only determine whether in this case the frequency of urination is the norm or symptom, but even make a preliminary diagnosis.
Enligt patientens beskrivning av hans tillstånd kan en behörig läkare inte bara avgöra om en ökad urinering i detta fall är normen eller symptomet, utan även ställa en preliminär diagnos.

2. Directive 93/13, read in the light of Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, does not preclude a supreme court of a Member State from adopting, in the interest of ensuring uniform interpretation of the law, binding decisions concerning the modalities for implementing that directive, in so far as those decisions do not prevent the competent court from ensuring the full effect of the norms laid down in that directive and from offering consumers an effective remedy for the protection of the rights that they can derive therefrom, or from referring a question for a preliminary ruling to the Court in that regard, which it is for the referring court to determine.
2) Direktiv 93/13 utgör, mot bakgrund av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, inte hinder för att en medlemsstats högsta domstol, för att främja en enhetlig tolkning av rättsliga bestämmelser, meddelar bindande avgöranden om på vilket sätt detta direktiv ska genomföras, förutsatt att dessa avgöranden inte hindrar den behöriga domstolen från att säkerställa att bestämmelserna i nämnda direktiv ges full verkan eller från att tillhandahålla konsumenten ett effektivt rättsmedel för att skydda de rättigheter som han eller hon kan ha enligt direktivet, eller från att i detta avseende begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen, vilket det emellertid ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

64 Having regard to the above considerations, the answer to the fourth and fifth questions is that Directive 93/13, read in the light of Article 47 of the Charter, does not preclude a supreme court of a Member State from adopting, in the interest of ensuring uniform interpretation of the law, binding decisions concerning the modalities for implementing that directive, in so far as those decisions do not prevent the competent court from ensuring the full effect of the norms laid down in that directive and from offering consumers an effective remedy for the protection of the rights that they can derive therefrom, or from referring a question for a preliminary ruling to the Court in that regard, which it is however for the referring court to determine.
64 Av det anförda följer att den fjärde och den femte frågan ska besvaras enligt följande. Direktiv 93/13 utgör, mot bakgrund av artikel 47 i stadgan, inte hinder för att en medlemsstats högsta domstol, för att främja en enhetlig tolkning av rättsliga bestämmelser, meddelar bindande avgöranden om på vilket sätt detta direktiv ska genomföras, förutsatt att dessa avgöranden inte hindrar den behöriga domstolen från att säkerställa att bestämmelserna i nämnda direktiv ges full verkan eller från att tillhandahålla konsumenten ett effektivt rättsmedel för att skydda de rättigheter som han eller hon kan ha enligt direktivet, eller från att i detta avseende begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen, vilket det emellertid ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

35 So far as concern Mr Parigi's assertions connected with the objection of illegality, it must be recalled that the objection of illegality may be raised only as a preliminary issue, when an action is brought before the Court of First Instance or the Court of Justice on the basis of another provision of the Treaty, since Article 184 of the EC Treaty (now Article 241 EC) does not make it permissible for individuals to challenge the validity of a normative act by way of a direct action.
35 Vad gäller Gastone Parigis invändning om rättsstridighet erinrar förstainstansrätten om att denna invändning endast kan framställas inom ett förfarande med anledning av en talan som väckts vid förstainstansrätten eller domstolen med stöd av en annan bestämmelse i fördraget, eftersom artikel 184 i EG-fördraget (nu artikel 241 EG) inte tillåter att enskilda framställer en invändning om rättsstridighet avseende en rättsakt genom en direkt talan.

In this case, the production of an inquiry in lieu of the preliminary investigation laid on all grounds should be regarded as a significant violation of the CPC norms, which contains direct instructions on this matter.
Samtidigt bör framställningen av en förfrågan i stället för en preliminär utredning av alla skäl betraktas som en väsentlig överträdelse av strafflagen, som innehåller direkta instruktioner i denna fråga.

Preliminary investigations of crimes often take place under pressure from various types of demands, such as shortage of time, norms in the work culture of the police, and expectations from the media and the general public.
Förundersökningar kring brott sker ofta under inflytande av olika former av krav, såsom tidspress, normer inom polisens arbetskultur och förväntningar från media och allmänheten.