ehitiste ohutus oor Tsjeggies

ehitiste ohutus

Vertalings in die woordeboek Estnies - Tsjeggies

bezpečnost budov

voorbeelde

Kõnealustel meetmetel on oluline mõju turuleviidavate toodete maksumuse vähendamisele ilma ehitiste ohutust kahjustamata.
Tato opatření budou mít významný dopad při snižování nákladů při uvádění výrobků na trh, aniž by současně snižovaly bezpečnost budovaných staveb.

Ehitiste ohutust ei saa tagada vaid üksikute torude kontrolliga.
Záruka bezpečnosti staveb totiž nemůže být zajištěna pouhou kontrolou jednotlivých trubek.

Komisjon rõhutab, et iseenesest ei esita direktiiv 89/106 ehitustoodetele sisulisi nõudeid, vaid puudutab esmajoones ehitiste ohutust.
Komise zdůrazňuje, že se směrnice 89/106 týká především bezpečnosti staveb a sama o sobě neobsahuje žádné požadavky na stavební výrobky.

liikmesriikidel on sätted, sealhulgas nõuded, mis ei käsitle üksnes ehitiste ohutust, vaid ka tervisekaitset, kestvust, energiasäästlikkust, keskkonnakaitset, majanduslikke aspekte ja muid üldiste huvide seisukohalt tähtsaid aspekte
vzhledem k tomu, že předpisy členských států zahrnují požadavky týkající se nejen bezpečnosti staveb, ale i ochrany zdraví, trvanlivosti, úspory energie, ochrany životního prostředí, hledisek hospodárnosti a dalších důležitých hledisek veřejného zájmu

Direktiiv 89/106 sätestab siiski mitte ainult selles valdkonnas vajaliku ühtlustamise, vaid paneb ka liikmesriikidele lisakohustused tagada ehitiste juures kasutatavate materjalide sobivuse kontrollimise teel ehitiste ohutus.
Směrnice 89/106 však nejen upravuje nezbytnou harmonizaci v této oblasti, ale ukládá rovněž další povinnosti členským státům, které mají zaručit bezpečnost budov kontrolou vhodnosti materiálů, které mají být použity v takových budovách.

liikmesriikidel on sätted, sealhulgas nõuded, mis ei käsitle üksnes ehitiste ohutust, vaid ka tervisekaitset, kestvust, energiasäästlikkust, keskkonnakaitset, majanduslikke aspekte ja muid üldiste huvide seisukohalt tähtsaid aspekte;
vzhledem k tomu, že předpisy členských států zahrnují požadavky týkající se nejen bezpečnosti staveb, ale i ochrany zdraví, trvanlivosti, úspory energie, ochrany životního prostředí, hledisek hospodárnosti a dalších důležitých hledisek veřejného zájmu;

Liikmesriigid on kehtestanud sätted, sealhulgas nõuded, mis ei käsitle üksnes hoonete ja muude ehitiste ohutust, vaid ka tervisekaitset, kestvust, energiasäästlikkust, keskkonnakaitset, majanduslikke aspekte ja muid üldiste huvide seisukohalt tähtsaid aspekte.
Členské státy zavedly ustanovení, včetně požadavků, které se týkají nejen bezpečnosti budov a jiných staveb, ale i ochrany zdraví, životnosti, úspory energie, ochrany životního prostředí, ekonomických hledisek a dalších důležitých hledisek veřejného zájmu.

42 Teiseks ja teise võimalusena väidab Saksamaa Liitvabariik, et HOAIs ette nähtud hinnasüsteem on õigustatud olulistel avaliku huviga seotud põhjustel, milleks on projekteerimisteenuste kvaliteedi tagamine, tarbijakaitse, ehitiste ohutus, ehituskultuuri hoidmine ja keskkonnahoidlik ehitamine.
42 Zadruhé a podpůrně Spolková republika Německo tvrdí, že systém sazeb stanovený v HOAI je odůvodněn naléhavými důvody obecného zájmu, a sice zajištěním kvality plánovacích služeb, ochranou spotřebitele, bezpečností budov, zachováním architektonické kultury a ekologickou výstavbou.

HOAIs sätestatud tasueeskirjad peaksid nimelt ennetavalt tagama teenuste kõrge kvaliteedi, samas kui vastutust ja kindlustust käsitlevad eeskirjad, mis kohalduvad alles siis, kui kahju on juba tekkinud, ei ole oma loomult sobivad kaitsma selliseid üldisi huve nagu ehitiste ohutus, ehituskultuur või keskkonnahoid.
Pravidla o odměnách obsažená v HOAI mají totiž preventivně zajišťovat vysokou kvalitu služeb, zatímco pravidla týkající se odpovědnosti a pojištění, která se uplatní pouze v případě vzniku škody, jsou vzhledem ke své povaze nevhodná k ochraně obecných zájmů, jako je bezpečnost budov, architektonická kultura nebo ekologie.

Need meetmed ei tohiks mõjutada ehitiste muid nõudeid, nagu ligipääsetavus, ohutus ja ehitise kavandatud kasutus.
Tato opatření by neměla být v rozporu s jinými požadavky týkajícími se budov, např. přístupnosti, bezpečnosti a plánovaného využití budovy.

Komisjon käivitab uuringu, et hinnata, kuidas saaks parandada ehitiste elektripaigaldiste ohutust, suurendades samal ajal nende energiatõhusust ja ohutult integreerides taastuvad energiaallikad ja sellised uued teenused nagu elektriautode laadimine.
Komise zahájí studii hodnotící možnosti zlepšení bezpečnosti elektrických instalací v budovách a současného zvýšení jejich energetické účinnosti a umožnění bezpečného zavedení obnovitelných zdrojů energie a nových služeb, jako je nabíjení elektromobilů.

Need √ meetmed ∏ ei tohiks olla vastuolus √ mõjutada ∏ ehitiste muid nõudeidmuude põhinõuetega, nagu ligipääsetavus, turvalisus ð ohutus ï ja ehitise kavandatud kasutus.
√ Tato opatření Õ by nNeměla by být v rozporu s jinými základními požadavky týkajícími se budov, např. přístupnosti, bezpečnosti a plánovaného využití budovy.

„Kas direktiiviga 2004/18 ning eeskätt selle direktiivi artikli 1 lõike 2 punktidega a ja d, artikliga 2, artikliga 28 ja II lisa kategooriatega 8 ja 12 on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis lubavad sõlmida kahe hankija vahel kirjalikke lepinguid haiglate maavärinakindluse uurimiseks ja hindamiseks vastavalt liikmesriigi õigusnormidele, mis käsitlevad ehitiste, eriti strateegilise tähtsusega ehitiste ohutust, tasu eest, mis ei ületa selle teenuse osutamise kulusid, kui teenust osutav ametiasutus võib olla majandustegevuses osaleja?”
„Brání směrnice 2004/18/ES, a zejména čl. 1 odst. 2 písm. a) a d), článek 2, článek 28 a kategorie 8 a 12 přílohy II, vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje uzavření písemných smluv mezi dvěma veřejnými zadavateli týkajících se vypracování studie a posouzení seismické odolnosti nemocničních zařízení, které mají být provedeny podle vnitrostátních právních předpisů v oblasti bezpečnosti staveb, a zejména budov strategického významu, za úplatu nepřevyšující náklady vynaložené na poskytnuté plnění, může-li mít instituce, která zakázku provádí, postavení hospodářského subjektu?“

Direktiivi 89/106 I lisa sõnastusest ei nähtu viiteid sellele, kas lisas nimetatud nõuded „ohutusele kasutamisel” peavad hõlmama ka töötajate ohutust ehitise välisküljel tehtavate tööde korral.
Ze znění přílohy I směrnice 89/106 není zřejmé, zda v této příloze uvedené požadavky na „bezpečnost při použití“ mají zahrnovat i bezpečnost pracovníků při práci na vnější straně stavby.

Sellest tuleneb, et direktiivi 2004/18, eeskätt selle artikli 1 lõike 2 punkte a ja d, artiklit 2, artiklit 28 ning II lisa kategooriaid 8 ja 12, tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus siseriiklik õigusnorm, mis lubab sõlmida hankija ja avalik-õigusliku ülikooli vahel selliseid kirjalikke lepinguid haiglate maavärinakindluse uurimiseks ja hindamiseks vastavalt liikmesriigi õigusnormidele, mis käsitlevad ehitiste, eriti strateegilise tähtsusega ehitiste ohutust, tasu eest, mis ei ületa selle teenuse osutamise kulusid, kui teenust osutav ülikool võib olla majandustegevuses osaleja.
Z toho vyplývá, že směrnici 2004/18, a zejména čl. 1 odst. 2 písm. a) a d), článek 2, článek 28 a kategorie 8 a 12 přílohy II, je nutno vykládat v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje uzavření písemných smluv mezi veřejným zadavatelem a veřejnoprávní univerzitou týkajících se vypracování studie a posouzení seismické odolnosti nemocničních zařízení, které mají být provedeny podle vnitrostátních právních předpisů v oblasti bezpečnosti staveb, a zejména budov strategického významu, za úplatu nepřevyšující náklady vynaložené na poskytnuté plnění, může-li mít univerzita, která zakázku provádí, postavení hospodářského subjektu.

43 Dekreetseaduse artiklis 17 kehtestatud tunnustamismenetluse eesmärk on tagada hoonetes ja ehitistes kasutatavate materjalide ohutus ja seetõttu on selle eesmärk kindlasti ka inimeste tervise ja elu kaitse.
43 Schvalovací řízení stanovené článkem 17 vládního nařízení má za cíl zaručit bezpečnost materiálů používaných v budovách a ve stavbách, a v důsledku toho rovněž slouží k cíli ochrany zdraví a života osob.

„Kas [direktiiviga 2004/18/EÜ] ning eeskätt selle direktiivi artikli 1 lõike 2 punktidega a ja d, artikliga 2, artikliga 28 ja II [A] lisa kategooriatega nr 8 ja nr 12 on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis lubavad sõlmida kahe hankija vahel kirjalikke lepinguid haiglate maavärinatundlikkuse uurimise ja hindamise kohta, mis tuleb läbi viia vastavalt liikmesriigi õigusnormidele, mis käsitlevad ehitiste, eriti nn strateegilise tähtsusega ehitiste ohutust, tasu eest, mis ei ületa selle teenuse osutamise tõttu kantud kulusid, kui teenust osutav ametiasutus võib olla majandustegevuses osaleja?”
„Brání směrnice 2004/18[...], a zejména její čl. 1 odst. 2 písm. a) a d), článek 2, článek 28 a kategorie 8 a 12 její přílohy II [A], vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje uzavření písemných smluv mezi dvěma veřejnými zadavateli týkajících se vypracování studie a posouzení seismické odolnosti nemocničních zařízení, které mají být provedeny podle vnitrostátních právních předpisů v oblasti bezpečnosti staveb, a zejména budov strategického významu, za úplatu nepřevyšující náklady vynaložené na poskytnuté plnění, může-li mít instituce, která zakázku provádí, postavení hospodářského subjektu?“

Ankurdusseadmed, mis on kinnitatud sellisel viisil, et need moodustavad osa ehitisest (toote olemus) ja mille eesmärk on tagada ohutus ehitise kasutamisel või ehitustööde tegemisel, takistades inimeste kõrgelt kukkumist (toote funktsioon), on seega hõlmatud nõukogu direktiiviga 89/106/EMÜ 7 .
Na kotvicí zařízení zajištěná takovým způsobem, že jsou součástí stavby (povaha výrobku) a mají za cíl zajistit bezpečnost při užívání nebo provozu stavby zabráněním pádů osob z výšky (funkce výrobku), se proto vztahuje směrnice Rady 89/106/EHS 7 .