Niko Tuben ja NTRP:n mukaan on lisäksi selvää, kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että vastoin oikeuskäytännöstä johtuvia vaatimuksia niillä ei ollut ollut tilaisuutta esittää tehokkaasti kantaansa niiden tosiseikkojen ja olosuhteiden paikkansapitävyydestä ja merkityksellisyydestä asian kannalta, joihin oli vedottu ja jotka edelsivät toimielinten lopulta tekemää oikaisua, ennen kuin komissio teki ehdotuksensa riidanalaisen asetuksen antamiseksi.
Ferner sei ebenfalls offenkundig, dass sie, wie das Gericht festgestellt habe, entgegen den sich aus der Rechtsprechung ergebenden Anforderungen nicht die Möglichkeit gehabt hätten, vor dem Erlass des Vorschlags für den Erlass der streitigen Verordnung durch die Kommission ihren Standpunkt zur Richtigkeit und Erheblichkeit der behaupteten Tatsachen und Umstände, die für die am Ende von den Organen vorgenommene Berichtigung maßgeblich gewesen seien, sachgerecht zu vertreten.EurLex-2 EurLex-2