Barany oor Engels

Barany

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Barany

naamwoord

Robert Barany

naamwoord

Soortgelyke frases

Baranya
Baranya County

Robert Barany
Barany · Robert Barany

voorbeelde

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt #.#.#- Ker-Optika Bt. v. ÁNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete
Reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary) lodged on # March #- Ker-Optika Bt. v ÁNTSZ Dél-dunátúli Regionális Intézete

25 Baranya Megyei Bíróság toteaa ennakkoratkaisupyynnössään, että kyseisen kansallisen lainsäädännön mukaan, sellaisena kuin Legfelsőbb Bíróság (Unkarin ylin oikeus) on sitä tulkinnut ja veroviranomaiset ovat sitä soveltaneet, verovelvollinen voi käyttää vähennysoikeuttaan vain silloin, kun se perustuu muodollisesti ja sisällöllisesti aitoihin laskuihin.
25 In the order for reference, the Baranya Megyei Bíróság considers that, under the national legislation at issue, as interpreted by the Legfelsőbb Bíróság (Hungarian Supreme Court) and applied by the tax authority, the taxable person can maintain his right to deduct only on the basis of an invoice which is both formally and substantively authentic.

21 Baranya Megyei Bíróság katsoo, että vähennysoikeutta ei varmastikaan voida evätä ainoastaan sillä perusteella, että laskun laatija ei ole merkinnyt kyseessä olevien tavaroiden hankintaa kirjanpitoonsa ja ettei se voinut toimittaa niitä kuljetusajoneuvon puuttumisen vuoksi, kun se on kuitenkin myöntänyt luovuttaneensa tavarat ja noudattanut ilmoitus- ja veronmaksuvelvollisuuttaan.
21 The Baranya Megyei Bíróság doubts that the right to deduct VAT can be refused merely because the issuer of the invoice did not enter the purchase of the goods concerned in its accounts, and that, without a lorry, it was unable to deliver the goods, even though it stated that it had supplied the goods and met its obligations as to declaration and payment of the tax.

27 Baranya Megyei Bíróság on näin ollen lykännyt asian käsittelyä ja esittänyt unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
27 In those circumstances, the Baranya Megyei Bíróság decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:

jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkari) on esittänyt 10.2.2009 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 23.3.2009, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Baranya megyei bíróság (Hungary), made by decision of 10 February 2009, received at the Court on 23 March 2009, in the proceedings

Pääasian kantaja kiisti tämän tulkinnan, joka johti siihen, että osa sen toiminnasta kiellettiin, ja nosti Baranya Megyei Bíróságissa (Baranyan alueellinen alioikeus, Unkari) kanteen, jossa se vaati valtion kansanterveys- ja terveydenhoitopalveluista vastaavan alueviranomaisen päätöksen kumoamista.
Objecting to that interpretation, the effect of which is that part of its business was prohibited, Ker-Optika brought an action before the Baranya Megyei Bíróság (Baranya Regional Court) (Hungary) for annulment of the decision of the regional office of the National Public Health and Duty Doctor Service.

26 Näin ollen Baranya Megyei Bíróság on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
26 In those circumstances the Baranya Megyei Bíróság decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:

Ennakkoratkaisupyyntö — Baranya Megyei Bíróság — EY 28 ja EY 30 artiklan sekä tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/31/EY (EYVL L 178, s. 1) tulkinta — Piilolinssien myynti internetin välityksellä — Kansallinen sääntely, jonka mukaan piilolinssejä voidaan myydä ainoastaan hoitovälineiden erikoisliikkeissä
Reference for a preliminary ruling — Baranya Megyei Bíróság — Interpretation of Articles 28 and 30 EC and of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (OJ 2000 L 178, p. 1) — Marketing of contact lenses on the internet — National rules reserving the sale of contact lenses to shops selling medical supplies

Szegedin lähellä sijaitsevien Suuren alangon (Alföld) ja Etelä-Unkarin läänien (Baranya, Bács-Kiskun, Békés, Csongrád ja Hajdú-Bihar) luonnonominaisuuksien ja ilmasto-olojen ansiosta salaminvalmistukseen käytettävien sikojen kasvatusolosuhteet ovat erinomaiset.
Natural environment and climatic conditions of Southern Hungarian counties nearby Szeged ensure outstanding breeding and raising situation in favour of salami pigs.

Ennakkoratkaisupyyntö- Baranya Megyei Bíróság- Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta- yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, #.#.# annetun kuudennen neuvoston direktiivin #/#/ETY (EYVL L #, s. #) # artiklan # kohdan, # artiklan # kohdan ja # artiklan # kohdan a ja b alakohdan sekä direktiivin #/#/ETY (kuudes arvonlisäverodirektiivi) muuttamisesta arvonlisäverotuksen laskuttamiselle asettamien vaatimusten yksinkertaistamiseksi, ajanmukaistamiseksi ja yhdenmukaistamiseksi #.#.# annetun neuvoston direktiivin #/#/EY (EYVL L #, s. #) tulkinta- Palvelujen saaja menettää vähennysoikeuden siitä syystä, että palvelun suorittajan lähettämässä laskussa mainitaan virheellinen töiden päättymispäivä- Kansallinen lainsäädäntö, jossa laskun muotovirheestä säädetään seuraamukseksi vähennysoikeuden menettäminen
Reference for a preliminary ruling- Baranya Megyei Biróság- Interpretation of Articles #, # and #(a) and (b) of Directive #/#/EEC: Sixth Council Directive of # May # on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes- Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ # L #, p. #), and of Council Directive #/#/EC of # December # amending Directive #/#/EEC with a view to simplifying, modernising and harmonising the conditions laid down for invoicing in respect of value added tax (OJ # L #, p. #)- Loss of the right to deduct for a recipient of services by reason of an error in the completion date of the works referred to in the invoice issued by the provider- National rules penalising any formal defect in the invoice by the loss of the right to deduct

jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkari) on esittänyt 18.5.2011 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 3.6.2011, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary), made by decision of 18 May 2011, received at the Court on 3 June 2011, in the proceedings

jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkari) on esittänyt 2.4.2009 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 5.10.2009, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Baranya Megyei Bíróság (Hungary), made by decision of 2 April 2009, received at the Court on 5 October 2009, in the proceedings

(Baranya Megyei Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
(Reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary))

20 Mahagében on nostanut kanteen Baranya Megyei Bíróságissa (Baranyan alioikeus) saadakseen sille vahvistetun verovelan, määrätyn sakon ja viivästysseuraamuksen kumottua.
20 Mahagében brought an action before the Baranya Megyei Bíróság (Regional Court, Baranya) seeking to obtain annulment of the tax debt, fine and late payment surcharge imposed on it.

Ennakkoratkaisupyyntö — Baranya Megyei Bíróság — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 138 artiklan 1 kohdan tulkinta — Sellaisen rajat ylittävän liiketoimen verovapautta koskevat edellytykset, jolle on ominaista se, että hankkija on velvollinen varmistamaan tavaran kuljetuksen, ja se, että hankkijasta tulee tavaran omistaja sen lastaamisen hetkellä — Verovelvollisen velvollisuus osoittaa, että tavara on kuljetettu toiseen jäsenvaltioon ja että se on kyseisen kuljetuksen yhteydessä poistunut fyysisesti sen jäsenvaltion alueelta, jossa se on toimitettu
Reference for a preliminary ruling — Baranya Megyei Bíróság — Interpretation of Article 138(1) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1) — Conditions of exemption for intra-Community transactions characterised by the obligation on the purchaser to ensure, as from the time of their loading, the transport of the goods of which it may dispose as owner — Obligation on the taxable person to prove that the goods have been transported to another Member State and that, as a result of that transport, they have physically left the territory of the Member State of supply

Asia C-#/#: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) #.#.# (Baranya Megyei Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)- Pannon Gép Centrum Kft v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály (Kuudes arvonlisäverodirektiivi- Direktiivi #/#/EY- Oikeus ostoihin sisältyvän veron vähentämiseen- Kansallinen lainsäädäntö, jossa laskun muotovirheestä säädetään seuraamukseksi vähennysoikeuden menettäminen
Case C-#/#: Judgment of the Court (Third Chamber) of # July # (reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság- Hungary)- Pannon Gép Centrum Kft v APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály (Sixth VAT Directive- Directive #/#/EC- Right to deduct input tax- National legislation penalising an error in the invoice by loss of the right to deduct

Asia C-#/#: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Baranya Megyei Bíróság (Unkarin tasavalta) on esittänyt #.#.#- Uszodaépítő Kft. v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
Case C-#/#: Reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary) lodged on # October #- Uszodaépítő Kft. v APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

26 Baranya Megyei Bíróság katsoo, että asiassa on tarpeen tulkita direktiivin 2006/112 138 artiklaa, jotta se kykenisi päättämään, mitkä todisteet riittävät näyttämään toteen, että arvonlisäverosta vapautettu tavaroiden luovutus on tapahtunut, ja jotta se voisi ratkaista kysymyksen siitä, missä määrin myyjä vastaa hankkijan menettelystä tilanteessa, jossa myyjä itse ei hoida kuljetusta.
26 The Baranya Megyei Bíróság believes that an interpretation of Article 138 of Directive 2006/112 is necessary if it is to be able to determine what constitutes satisfactory evidence that a tax-exempt supply of goods has taken place and define the extent to which the vendor, if it does not arrange the transport itself, is answerable for the conduct of the purchaser.

22 Baranya Megyei Bíróság on katsonut, että pääasian ratkaisu riippuu unionin oikeuden tulkinnasta, minkä vuoksi se on lykännyt asian käsittelyä esittääkseen unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
22 Taking the view that the outcome of the main proceedings depends on the interpretation of European Union law, the Baranya Megyei Bíróság decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:

Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että Baranya Megyei Bíróságin esittämiin kysymyksiin vastataan seuraavasti:
In the light of all the foregoing considerations, I propose that the questions referred by the Baranya Megyei Bíróság be answered as follows:

Unionin oikeuden tulkintaongelmien vuoksi Baranya Megyei Bíróság on päättänyt lykätä asian ratkaisua ja esittää 10.2.2009 tekemällään päätöksellä EY 234 artiklan nojalla unionin tuomioistuimelle seuraavat kolme ennakkoratkaisukysymystä:
Faced with a difficulty in interpreting European Union law, the Baranya Megyei Bíróság decided to stay the proceedings and, by order for reference dated 10 February 2009, submitted to the Court, pursuant to Article 234 EC, the following three questions for a preliminary ruling:

Asia C-#/#: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) #.#.# (Baranya Megyei Bíróságin (Unkarin tasavalta) ennakkoratkaisupyyntö)- Uszodaépítő Kft v. APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály (Kuudes arvonlisäverodirektiivi- Direktiivi #/#/EY- Oikeus vähentää ostoihin sisältyvä vero- Uusi kansallinen lainsäädäntö- Laskun sisällölle asetetut vaatimukset- Soveltaminen taannehtivin vaikutuksin- Vähennysoikeuden menettäminen
Case C-#/#: Judgment of the Court (Third Chamber) of # September # (reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság- Republic of Hungary)- Uszodaépítő kft v APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály (Sixth VAT Directive- Directive #/#/EC- Right to deduct input tax- New national legislation- Requirements as to the content of an invoice- Retroactive application- Loss of the right to deduct

24 Pääasian kantaja nosti kanteen Baranya Megyei Bíróságissa (Baranyan maakunnan tuomioistuin).
24 The applicant brought an action before the Baranya Megyei Bíróság (Baranya county court).

Ennakkoratkaisupyyntö — Baranya Megyei Bíróság — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.1.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) tulkinta — Ostoista maksetun arvonlisäveron vähennysoikeuden edellytykset kansallisten veroviranomaisten käytännössä — Verovelvollisen velvollisuus esittää näyttö siitä, että laskusta ilmenevä liiketoimi on todella suoritettu ja että laskun laatinut yhtiö on toiminut sääntöjenmukaisesti
Request for a preliminary ruling — Baranya Megyei Bíróság — Interpretation of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1) — Conditions for exercising the right to deduct input tax according to the practice of the national tax authorities — Obligation of the taxable person to prove that the transaction listed on the invoice actually occurred and that the company issuing the invoice acted properly

joissa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Baranya Megyei Bíróság (Unkari) ja Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (Unkari) ovat esittäneet 9.2. ja 9.3.2011 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet unionin tuomioistuimeen 22.2. ja 23.3.2011, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary) and the Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság (Hungary), made by decisions of 9 February and 9 March 2011, received at the Court on 22 February and 23 March 2011, in the proceedings