Hubei oor Engels

Hubei

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Hubei

eienaam

Hubei väittää toissijaisesti, että kyseiset väitteet ovat perusteettomia.
In the alternative, Hubei maintains that those pleas are unfounded.

voorbeelde

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2019/251, annettu 12 päivänä helmikuuta 2019, yrityksen Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd tuontiin sovellettavista lopullisista polkumyyntitulleista ja lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2272 muuttamisesta, EUVL L 42, 13.2.2019, s. 25; sekä
COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2019/251 of 12 February 2019 concerning the definitive anti-dumping duties imposed on imports from Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd and amending Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China, OJ L 42, 13.2.2019, p. 25; and

Näin ollen komission saatavilla oli ainoastaan yhdisteltyjä tuontitietoja 16 kiinalaisesta vientiä harjoittavasta tuottajasta (mukaan lukien Hubei), joista kaikkiin sovellettiin taric-lisäkoodia A950.
Thus, only the aggregated import data for 16 Chinese exporting producers (including Hubei), all of which were attributed the TARIC additional code A950, was available to the Commission.

Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 15.4.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co.
Appeal brought on 15 April 2014 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 29 January 2014 in Case T-528/09: Hubei Xinyegang Steel Co.

Peruutetaan tai palautetaan yrityksen Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd tuottaman tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin Euroopan unioniin täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2272 mukaisesti liittyvät lopulliset polkumyyntitullit.
The definitive anti-dumping duties incurred on imports from Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd to the Union of the product concerned pursuant to Implementing Regulation (EU) 2015/2272, shall be repaid or remitted.

Hubei korostaa tässä yhteydessä, että neuvosto myöntää toimielinten tarkastelun paljastaneen enintään ”lieventyneen tilanteen” vahingon uhkan olemassaolon kannalta. Ei ole osoitettu, että unionin yleinen tuomioistuin olisi ottanut sille esitetyt todisteet vääristyneellä tavalla huomioon tai että se olisi tehnyt oikeudellisen virheen.
In that regard, Hubei submits that the Council acknowledges that the institutions’ analysis revealed, at most, a ‘mixed picture’ of the existence of a threat of injury, and it has not been established that the General Court manifestly distorted the clear sense of the evidence before it or that it erred in law.

Kun otetaan huomioon unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-364/16 tekemät päätelmät ja menettelymääräysten vastaavuutta koskeva sääntö, täytäntöönpanoasetusta (EU) 2015/2272 olisi muutettava siten, että Hubei poistetaan taannehtivasti Kiinasta peräisin olevien saumattomien putkien tuonnissa sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden piiristä kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä.
In view of the General Court's findings in Case T-364/16, and in accordance with the rule of equivalence of form, Implementing Regulation (EU) 2015/2272 should be amended so as to remove Hubei from the scope of the anti-dumping measures applicable to imports of SPT from the PRC with retroactive effect to the date of entry into force of the said regulation.

Hubei muistuttaa erityisesti, että vaikka toimielimille on annettu laaja harkintavalta tehdä monitahoisia tosiseikkoja ja taloudellisia seikkoja koskevia arviointeja, ne eivät kuitenkaan jää laillisuusvalvonnan ulkopuolelle.
Hubei observes, in particular, that while the institutions are afforded a wide margin of discretion when making complex factual and economic assessments, they are not immune from judicial scrutiny.

Hubei-tuomioiden vaikutukset asetukseen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevasta tarkastelusta
The effects of the Hubei judgments on the expiry review Regulation

yrityksen Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd tuontiin sovellettavista lopullisista polkumyyntitulleista ja lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2272 muuttamisesta
concerning the definitive anti-dumping duties imposed on imports from Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd and amending Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China

Ltd ja Jiangsu Zhejiang Jiangnan Chemical Factory, jotka ilmoittivat, että niillä ei ollut vientiä yhteisöön uuden tutkimusajanjakson (joka on määritelty johdanto-osan 10 kappaleessa) aikana, Hubei Sanonda Co.
Ltd and Jiangsu Zhejiang Jiangnan Chemical Factory, that reported no exports to the Community during the new investigation period (as defined in recital 10), Hubei Sanonda Co.

Edellä 1 kohdassa kuvattuihin yrityksen Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd tuottamiin tuotteisiin ei sovelleta polkumyyntitullia.
For products described in paragraph 1 and manufactured by Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd, no anti-dumping duty shall apply.

Hubei oli antanut tämän tiedon vastauksessaan kyselylomakkeeseen alkuperäisen tutkimuksen aikana, ja komissio oli todentanut tämän tiedon vierailunsa aikana paikan päällä Hubein tiloissa lokakuussa 2008.
This information was reported by Hubei in its reply to the questionnaire in the original investigation and was verified by the Commission during the on-spot verification visit that occurred at Hubei's premises in October 2008.

Käsillä olevassa tapauksessa ja viitaten Hubei-tuomioiden tuomiolauselmaan ja perusteluihin komissio katsoi aiheelliseksi aloittaa tutkimuksen uudelleen, jotta voitiin arvioida – asianomaisten osapuolten antamat huomautukset huomioon ottaen – olisiko myös ne voimassa olevat tullit kumottava, jotka koskivat muita kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia kuin Hubeita.
In this particular case, and by reference to the operative part and the grounds of the Hubei judgments, the Commission considered it appropriate to re-open the investigation in order to assess, after receiving comments from interested parties, whether duties in place on Chinese exporting producers other than Hubei should also be repealed.

SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 3.6.2016 tehty komission päätös, jolla Hubei Xinyegang Steel Co.
Application under Article 263 TFEU for the annulment of the Commission Decision of 3 June 2016 to take Hubei Xinyegang Steel Co.

Toisekseen komissio katsoo joka tapauksessa, että se toimi nimenomaisesti tämän periaatteen mukaisesti, kun se avasi tutkimuksen uudelleen ja arvioi voimassa olevien toimenpiteiden aiheellisuutta Hubei-tuomioiden valossa.
Second, and in any case, the Commission believes that it acted namely in line with this principle by re-opening the investigation and performing an assessment of the appropriateness of the measures in force in light of the Hubei judgments.

Yleensä ottaen ja erityisesti, kun otetaan huomioon huomattavat haittavaikutukset, joita unionin tuotannonalalle aiheutuisi toimenpiteiden kumoamisesta, komissio katsoo, ettei olisi aiheellista kumota voimassa olevia toimenpiteitä, joita sovelletaan muihin kiinalaisiin vientiä harjoittaviin tuottajiin kuin Hubei.
Consequently, on balance and with particular consideration for the significant negative effects for the Union industry should measures be repealed, the Commission considered that it would be inappropriate to repeal the measures in force against other Chinese exporting producers other than Hubei.

Väitteensä tueksi osapuolet esittivät, että Hubei-tuomioissa unionin tuomioistuin ja unionin yleinen tuomioistuin totesivat, että polkumyynnin vastaiset toimenpiteet hyväksyttiin ilman asianmukaista toteamusta perusasetuksen 3 artiklassa (ja WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen 3 artiklassa) tarkoitetusta vahingosta ja että siksi alkuperäiset toimenpiteet ovat oikeudellisesti virheellisiä kokonaisuudessaan.
To support that claim the parties argued that, in the Hubei judgments, the Court of Justice and the General Court found that anti-dumping measures were adopted without a proper finding of injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation (and Article 3 of the WTO Anti-dumping Agreement) and that therefore the original measures were legally flawed in their entirety.

Näin ollen erilaista kohtelua ei yksinään voida katsoa syrjiväksi, jos osapuolet, jotka valittavat erilaisesta tilanteesta, eivät ole samassa tilanteessa kuin Hubei.
Therefore, a difference in treatment alone cannot be considered discriminatory as long as the parties complaining against this differential position are not in the same position as Hubei.

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2019/251, annettu 12 päivänä helmikuuta 2019, yrityksen Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd tuontiin sovellettavista lopullisista polkumyyntitulleista ja lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2272 muuttamisesta (EUVL L 42, 13.2.2019, s.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/251 of 12 February 2019 concerning the definitive anti-dumping duties imposed on imports from Hubei Xinyegang Steel Co., Ltd and amending Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China (OJ L 42, 13.2.2019, p.

Ensimmäinen uudelleenaloittaminen käynnistyi, kun unionin yleinen tuomioistuin kumosi neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/2008 siltä osin kuin se koski kiinalaisia vientiä harjoittavia tuottajia Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. ja Hubei Xinshiji Foods Co.
The first reopening was triggered by the annulment by the General Court of the Council Regulation (EC) No 1355/2008 in so far as it concerned the Chinese exporting producers Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. and Hubei Xinshiji Foods Co.

Etelä-keski-Kiina (keski Jangtze): Hubei ja suurin osa Hunanista.
South-central China (middle Yangtze): Hubei and northern part of Hunan.

Vastaavasti uudelleenaloituksen tarkoituksena ei ollut tutkia alkuperäisen asetuksen pätevyyttä muiden kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien kuin Hubein osalta vaan arvioida vaikutuksia, joita Hubei-tutkimuksilla on asetukseen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevasta tarkastelusta ja toimenpiteisiin, jotka ovat edelleen voimassa kyseisten muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta.
Accordingly, the purpose of the re-opening was, not to examine the validity of the original Regulation for Chinese exporting producers other than Hubei, but rather to assess the impact of the Hubei judgments on the expiry review Regulation and the measures still in place on those other exporting producers.