apinamaisemmaksi oor Engels

apinamaisemmaksi

adjektief

voorbeelde

Mitä tosiasiat osoittavat menneisyyden apinamaisista fossiileista ja ihmismäisistä fossiileista?
What are the facts regarding apelike fossils of the past, and humanlike fossils?

Apinamaisen rekonstruktion myönnetään johtuvan pelkästään niiden tiedemiesten mielikuvituksesta, jotka ovat päättäneet kannattaa kehitysteoriaa, vaikka se merkitseekin yleisön pettämistä.
The apish reconstruction admittedly results solely from the imagination, the fantasy of scientists who are determined to uphold the evolution theory even if it means deceiving the general public.

Mutta koska jonkin apinamaisen otuksen ja nykyihmisen luuston rakenteessa saattaa olla samankaltaisuutta, merkitseekö se sitä, että nuo kaksi ovat ’sukua keskenään?
But because there may be a similarity in bone structure between an apish creature and modern man, does that mean they are related?

11 Eivätkö tiedemiehet ole kuitenkin löytäneet tarvittavia ”renkaita”, jotka yhdistävät apinamaiset eläimet ihmiseen?
11 However, have not scientists found the necessary “links” between apelike animals and man?

Se näki minut, sinisilmäisen apinamaisen otuksen.
She saw me, the blue eyed simian.

”Jotkut tutkijat uskovat, että ihminen kehittyi apinamaisesta otuksesta joskus 2–10 miljoonaa vuotta sitten.
“Some scientists believe that man evolved out of an ape-like creature sometime between two million and 10 million years ago.

Apinamaisesta raivosta ei ole vastusta minulle.
Your simian rage is no match for my battle skills.

* Lisäksi hän sanoi, että tämänhetkinen fossiiliaineisto ei vie tutkijoita lähemmäksi täsmällistä tietoa siitä, milloin, missä tai miten ihmiset olisivat kehittyneet apinamaisista olennoista.42
* This author also states that the fossil evidence gathered so far brings us no closer to knowing exactly when, where, or how humans evolved from apelike creatures.42

Olivatkin hyvin apinamaisia, aivan kuin jotakin isoa esihistoriallista apinalajia.
In fact they looked very much like monkeys of some enlarged and prehistoric type.

Kysymys: Onko ihmisen ”sukupuun” tueksi esitetty entistä suurempi fossiiliaineisto ratkaissut evoluutioteoreetikkojen kiistan siitä, milloin ja miten ihmiset olisivat kehittyneet apinamaisista olennoista?
Question: Has the increased number of fossils attributed to the human “family tree” settled the question among evolutionary experts as to when and how humans evolved from apelike creatures?

Ensimmäisissä piirroksissa hänet esitettiin kumaraisena, tyhmän näköisenä, karvaisena ja apinamaisena.
At first he was pictured as bent over, stupid looking, hairy and apelike.

Ei ole yllätys, että monet ovat tarkistaneet käsityksiään evoluutioteorian suhteen, joka opettaa, että ihminen on kehittynyt apinamaisista olennoista ja ettei ole Jumalaa, joka olisi luonut ensimmäiset ihmiset.
Not surprisingly, many are having second thoughts about the theory that man evolved from apelike creatures, as opposed to there being a God who created the first humans.

Vanhemmilla ”esi-isillä” on kuvissa yleensä enemmän apinamaisia piirteitä, ja mitä lähemmäksi ”nykyihmistä” tullaan, sitä ihmismäisemmiksi muuttuvat kasvot, iho ja karvoitus.
These depictions usually show the older “ancestors” with monkeylike features and the ones supposedly closer to humans with more humanlike facial features, skin tone, and hair.

Kaikki apinamaiset olennot, jotka elivät menneisyydessä, olivat nimenomaan ihmisapinoita tai marakatteja eivätkä suinkaan ihmisiä.
Any apelike creatures that lived in the past were just that —apes, or monkeys— not humans.

Se on käymässä hyvin apinamaiseksi
It' s going... really ape

”Valtaosa taiteilijoiden näkemyksistä perustuu pikemminkin mielikuvitukseen kuin todistusaineistoon. – – Taiteilijoiden täytyy luoda jotakin apinan ja ihmisen väliin sijoittuvaa; mitä vanhempi näytteen sanotaan olevan, sitä apinamaisemmaksi he sen tekevät.”
“The vast majority of artists’ conceptions are based more on imagination than on evidence. . . .

Toisen kerran taas eräästä apinamaisesta ”puuttuvasta renkaasta” tehtiin piirros, jonka sanomalehdet sitten julkaisivat.
In another instance, an apelike “missing link” was drawn up and presented in the press.

He ovat kuin te. Apinamaisia.
They're similar to you, ape-like.

Kaikki apinamaiset otukset, jotka elivät menneisyydessä, kuuluivat apinoihin, eivät ihmisen sukuun.
Any apish creature that lived in the past belonged to the ape kind, not human kind.

Siitä huolimatta, mitä vanhoja fossiileja pidetään ihmisen esi-isinä, eivätkö ne ole kuitenkin apinamaisia, eläimellisiä ja typerän näköisiä?
However, regardless of what very ancient fossils are placed in man’s ancestry, are they not apish, brutish and stupid looking?

Durdin kuvailee heitä 8. lokakuuta 1972 ilmestyneessä New York Times Magazine -lehdessä: ”Vaikka tasadayt ovat kirjaimellisesti ’luolaihmisiä’ ja ’kivikauden ihmisiä’ – he asuvat luolissa ja käyttivät viime aikoihin asti pelkästään kivityökaluja – he tuskin muistuttavat karvaisia, hiukan kumaraisia, apinamaisia alkuihmisiä, joilla on taaksepäin kaartuva otsa ja eläimellinen ilme, mitkä piirteet nuo ilmaukset tavallisesti tuovat mieleen.”
Durdin describes them in the October 8, 1972, New York Times Magazine: “Though the Tasaday are literally ‘cave men’ and ‘stone age’ men —they live in caves and until recently used only stone implements— they hardly resemble the hairy, half-crouched, apelike primitives with receding foreheads and brutal expressions normally conjured up by these phrases.”

Vaikka kaivauksia on tehty kymmeniä vuosia, ne eivät ole tuoneet päivänvaloon jäännöksiä, jotka olisivat kiistatta kuuluneet ihmisen oletetulle apinamaiselle esi-isälle.
Despite decades of digging, genuine remains of man’s supposed simian ancestors have not come to light.

Sillä oli pieni aivokoppa, lujatekoinen leukaluu ja se kuvattiin kumaraksi ja apinamaisen näköiseksi.
It had a small brain case, heavy jawbone, and was pictured as stooped over and apish looking.

Kaikki yritykset panna apinamaisia otuksia ihmisen sukuhaaraan kuuluvat myyttien maailmaan.
Any attempt to put apish creatures in man’s line is a myth.

Karva on karkea ja tiivis, ja päässä joka suuntaan sojottavaa, mikä antaa apinamaisen ilmeen, mistä rotu on saanut nimensäkin.
The Affenpinscher has a coat of dense, rough hair and on its head the coat sticks out in every direction. This gives the breed a monkey-like look from which the breed derives its name.