Niin ikään asiassa Van Buynder annetussa tuomiossa(53) ei otettu kantaa siihen, oliko Belgian lainsäädäntö, jossa eläinlääkärin ammatin harjoittamiselle asetettiin useita edellytyksiä (kuten laillistetun eläinlääkärin tutkintotodistus ja kirjoittautuminen eläinlääkäreiden rekisteriin), sopusoinnussa SEUT 49 artiklan kanssa, sillä kyseinen pyyntö oli esitetty rikosasiassa, joka oli pantu vireille Belgian kansalaista vastaan, jota syytettiin siitä, että hän oli Belgiassa tehnyt eläinlääketieteellisiä toimenpiteitä ilman lupaa ja täyttämättä kyseisessä laissa säädettyjä edellytyksiä.
By the same token, in van Buynder, (53) the Court did not rule on whether the Belgian law which made the exercise of veterinary medicine subject to a number of conditions (such as possession of a lawful qualification in veterinary medicine and entry in the register of veterinary surgeons) was compatible with Article 49 TFEU, in so far as the question was raised in the context of criminal proceedings brought against a Belgian national, on the ground that he had, in Belgium, carried out unauthorised veterinary measures without satisfying the conditions laid down in the abovementioned law.EurLex-2 EurLex-2