legalisointi oor Engels

legalisointi

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

legalisation

naamwoord

legalization

naamwoord

legitimation

naamwoord

voorbeelde

kansallisissa säännöissä, joissa legalisointi sallitaan, ei tarjota asianomaisille tilaisuutta kiertää unionin oikeuden sääntöjä tai vapauteta niitä niiden soveltamisesta ja
national rules allowing for that regularisation do not provide the parties concerned with an opportunity to circumvent the rules of EU law or to dispense with applying them, and

legalisointina tehty arviointi ei koske ainoastaan laitoksen tulevaisuudessa aiheutuvia ympäristövaikutuksia vaan siinä otetaan huomioon myös laitoksen toteuttamisesta alkaen aiheutuneet ympäristövaikutukset.
an assessment carried out for regularisation purposes is not conducted solely in respect of the plant’s future environmental impact, but must also take into account its environmental impact from the time of its completion.

Silloin, kun tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.4.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/31/EY, vaadittu hankkeen ympäristövaikutusten arviointi jätetään suorittamatta, unionin oikeudessa yhtäältä vaaditaan, että jäsenvaltiot poistavat tämän suorittamatta jättämisen lainvastaiset seuraukset ja toisaalta unionin oikeus ei ole esteenä sille, että näiden vaikutusten arviointi toteutetaan legalisointina kyseisen laitoksen rakentamisen ja käyttöön ottamisen jälkeen, mikäli:
In the event of failure to carry out an environmental impact assessment required under Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, as amended by Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009, EU law, on the one hand, requires Member States to nullify the unlawful consequences of that failure and, on the other hand, does not preclude regularisation through the conducting of an impact assessment, after the plant concerned has been constructed and has entered into operation, on condition that:

110) Kiertämistä olisi kuitenkin pelättävissä etenkin, jos jo ennen legalisointia päätösten, joiden tekemisessä on tapahtunut menettelyvirhe, vaikutukset pysytettäisiin liian laajasti.
(110) However, there would be a danger of circumvention especially if before regularisation the effect of decisions adopted in breach of procedural rules was maintained too generously.

37 Unionin tuomioistuin on todennut näin ollen, ettei lainsäädäntö, jossa hyväksytään hankkeen legalisointi muissakin kuin poikkeustapauksissa, jolloin legalisoinnilla on samat vaikutukset kuin yhdyskuntasuunnitteluluvalla, täytä direktiivin 85/337 mukaisia edellytyksiä.
37 Accordingly the Court held that legislation which gives regularisation permission, which can be issued even where no exceptional circumstances are proved, the same effects as those attached to a planning consent disregards the requirements of Directive 85/337.

Unionin tuomioistuin on todennut näin ollen, ettei lainsäädäntö, jossa hyväksytään hankkeen legalisointi muissakin kuin poikkeustapauksissa, jolloin legalisoinnilla on samat vaikutukset kuin ennakollisella yhdyskuntasuunnitteluluvalla, täytä direktiivin 85/337 mukaisia edellytyksiä (ks. vastaavasti tuomio 3.7.2008, komissio v. Irlanti, C‐215/06, EU:C:2008:380, 61 kohta ja tuomio 17.11.2016, Stadt Wiener Neustadt, C‐348/15, EU:C:2016:882, 37 kohta).
Consequently, the Court has held that legislation which attaches the same effects to regularisation permission, which can be issued even where no exceptional circumstances are proved, as those attached to prior planning consent fails to have regard for the requirements of Directive 85/337 (see, to that effect, judgments of 3 July 2008, Commission v Ireland, C‐215/06, EU:C:2008:380, paragraph 61, and of 17 November 2016, Stadt Wiener Neustadt, C‐348/15, EU:C:2016:882, paragraph 37).

((Ennakkoratkaisupyyntö - Ympäristö - Direktiivi 2011/92/EU - 4 artiklan 2 ja 3 kohta sekä liitteet I – III - Ympäristövaikutusten arviointi - Lupa suorittaa töitä biokaasusta saatavan sähköenergian tuotantolaitoksessa tutkimatta ensin tarvetta tehdä ympäristövaikutusten arviointi - Kumoaminen - Luvan legalisointi jälkeenpäin kansallisen oikeuden uusien säännösten nojalla tutkimatta ensin tarvetta tehdä ympäristövaikutusten arviointi))
((Reference for a preliminary ruling - Environment - Directive 2011/92/EU - Article 4(2) and (3) and Annexes I to III - Environmental impact assessment - Authorisation to carry out work in a plant for the production of electricity from biogas without preliminary examination of the need for an environmental impact assessment - Annulment - Regularisation after the event of the authorisation on the basis of new provisions of national law without preliminary examination of the need for an environmental impact assessment))

(4) Lisäksi mallitodistuksen olisi sisällettävä kliinisiä tutkimuksia ja legalisointia koskeva osa, jotta todistusta voidaan käyttää myös kyseisten eläinten kuljettamiseen yhteisön ulkopuolelle.
(4) In addition, the model passport should include a section on clinical examination and legalisation so that the passports can also be used for the movement of those animals outside the Community.

Kaikkien edellä olevien seikkojen perusteella esitettyyn kysymykseen on vastattava, että silloin, kun direktiivissä 85/337 vaadittu hankkeen ympäristövaikutusten arviointi jätetään suorittamatta, unionin oikeudessa yhtäältä vaaditaan, että jäsenvaltiot poistavat tämän suorittamatta jättämisen lainvastaiset seuraukset, ja toisaalta unionin oikeus ei ole esteenä sille, että näiden vaikutusten arviointi toteutetaan legalisointina kyseisen laitoksen rakentamisen ja käyttöön ottamisen jälkeen, mikäli
In the light of all of the foregoing considerations, the answer to the question posed is that, in the event of failure to carry out an environmental impact assessment required under Directive 85/337, EU law, on the one hand, requires Member States to nullify the unlawful consequences of that failure and, on the other hand, does not preclude regularisation through the conducting of an impact assessment, after the plant concerned has been constructed and has entered into operation, on condition that:

Rikkomisten legalisointi jälkikäteen
The retrospective regularisation (remedying) of infringements

Unionin tuomioistuin on kuitenkin todennut, että unionin oikeus ei ole esteenä sille, että kansallisilla säännöksillä sallitaan tietyissä tapauksissa unionin oikeuden vastaisten menettelyjen tai toimien legalisointi (tuomio 3.7.2008, komissio v. Irlanti, C‐215/06, EU:C:2008:380, 57 kohta; tuomio 15.1.2013, Križan ym., C‐416/10, EU:C:2013:8, 87 kohta ja tuomio 17.11.2016, Stadt Wiener Neustadt, C‐348/15, EU:C:2016:882, 36 kohta).
The Court has, however, held that EU law does not preclude national rules which, in certain cases, permit the regularisation of operations or measures which are unlawful in the light of EU law (judgments of 3 July 2008, Commission v Ireland, C‐215/06, EU:C:2008:380, paragraph 57; of 15 January 2013, Križan and Others, C‐416/10, EU:C:2013:8, paragraph 87; and of 17 November 2016, Stadt Wiener Neustadt, C‐348/15, EU:C:2016:882, paragraph 36).

Ennakkoratkaisupyyntö – Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi – Direktiivi 85/337/ETY – Direktiivi 2011/92/EU – Soveltamisala – Käsite ”erityinen kansallisen lainsäädännön alaan kuuluva säädös” – Ympäristövaikutusten arvioinnin puuttuminen – Lopullinen lupa – Ympäristövaikutusten arvioinnin puuttumisen jälkikäteinen legalisointi lainsäädännöllä – Yhteistyön periaate – SEU 4 artikla
(Reference for a preliminary ruling — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Directive 85/337/EEC — Directive 2011/92/EU — Scope — Concept of ‘specific act of national legislation’ — No environmental impact assessment — Definitive authorisation — Legislative regularisation a posteriori of the lack of environmental impact assessment — Principle of cooperation — Article 4 TEU)

Lisäksi mallitodistuksen olisi sisällettävä kliinisiä tutkimuksia ja legalisointia koskeva osa, jotta todistusta voidaan käyttää myös kyseisten eläinten kuljettamiseen yhteisön ulkopuolelle
In addition, the model passport should include a section on clinical examination and legalisation so that the passports can also be used for the movement of those animals outside the Community

Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Direktiivi 2011/92/EU – 4 artiklan 2 ja 3 kohta sekä liitteet I–III – Ympäristövaikutusten arviointi – Lupa suorittaa töitä biokaasusta saatavan sähköenergian tuotantolaitoksessa tutkimatta ensin tarvetta tehdä ympäristövaikutusten arviointi – Kumoaminen – Luvan legalisointi jälkeenpäin kansallisen oikeuden uusien säännösten nojalla tutkimatta ensin tarvetta tehdä ympäristövaikutusten arviointi
(Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2011/92/EU — Article 4(2) and (3) and Annexes I to III — Environmental impact assessment —Authorisation to carry out work in a plant for the production of electricity from biogas without preliminary examination of the need for an environmental impact assessment — Annulment — Regularisation after the event of the authorisation on the basis of new provisions of national law without preliminary examination of the need for an environmental impact assessment)

Jo jälkikäteen tapahtuvaa legalisointia koskevan mahdollisuuden edellytyksenä on kuitenkin se, ettei se tarjoa asianomaisille tilaisuutta kiertää unionin sääntöjä tai vapauta niitä niiden soveltamisesta ja että se pysyy poikkeuksellisena.(
The possibility of a posteriori regularisation is limited to exceptional cases and may not offer the opportunity to circumvent EU law or dispense with applying it.