maize oor Engels

maize

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

maize

naamwoord

Intiaanit sanoivat sitä maizeksi.
Or, as the Indians call it, maize.

lemon

naamwoord

gamboge

naamwoord

lemon yellow

naamwoord

voorbeelde

96 – Ks. edellä alaviitteessä 93 mainitut asia Maizena ym., tuomion 15 kohta; asia ADM Ölmühlen, tuomion 15 kohta; asia Käserei Champignon Hofmeister, tuomion 59 kohta; asia Espanja v. neuvosto, tuomion 97 kohta ja asia Saksa v. parlamentti ja neuvosto, tuomion 144 kohta.
96 – See, inter alia, Maizena and Others, cited above in footnote 93, paragraph 15; ADM Ölmühlen, cited above in footnote 93, paragraph 15; Käserei Champignon Hofmeister, cited above in footnote 93, paragraph 59; Spain v Council, cited above in footnote 93, paragraph 97; and Germany v Parliament and Council, cited above in footnote 93, paragraph 144.

Asiassa Roquette Frères vastaan neuvosto(14) 29.10.1980 antamassaan tuomiossa ja asiassa Maizena vastaan neuvosto(15) 29.10.1980 antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin kumosi asetuksen N:o 1293/79,(16) koska olennaista menettelyä koskevaa vaatimusta oli rikottu eli koska parlamenttia ei ollut kuultu.
In Roquette Frères v Council (14) and Maizena v Council (15) the Court annulled Regulation No 1293/79 (16) on the ground of infringement of an essential procedural requirement, namely failure to consult the Parliament.

Ks. myös asia 137/85, Maizena, tuomio 18.11.1987 (Kok. 1987, s. 4587), jossa yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että kyseessä ei ollut ne bis in idem ‐periaatteen loukkaaminen, koska samalta henkilöltä samojen tekojen vuoksi vaadituilla kahdella vakuudella oli ”täysin eri tavoitteet” (22 ja 23 kohta).
See also Case 137/85 Maizena [1987] ECR 4587, in which the Court held that there was no breach of the non bis in idem principle in that the two securities required of the same person by reason of the same facts had ‘completely different’ purposes (paragraphs 22 and 23).

97 Tämä periaate vaikuttaa sekä luonteeltaan rikosoikeudellisiin normeihin että erityisiin hallinto-oikeudellisiin välineisiin, joilla määrätään tai voidaan määrätä hallinnollisia seuraamuksia (ks. vastaavasti asia 137/85, Maizena ym., tuomio 18.11.1987, Kok., s. 4587, 15 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
97 The principle applies both to rules of a criminal law nature and to specific administrative instruments which impose administrative penalties or permit administrative penalties to be imposed (see, to that effect, Case 137/85 Maizena and Others [1987] ECR 4587, paragraph 15 and the case-law cited).

Elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka on saatu muuntogeenisestä maissin (Zea maize L.) linjasta NK603, jolla on parannettu kyky sietää glyfosaatti-nimistä kasvinsuojeluainetta, sekä kaikista maissin linjan NK603 ja perinteisesti jalostettujen maissin linjojen välisistä risteytyksistä.
Foods and food ingredients derived from genetically modified maize (Zea maize L.) line NK 603 with increased tolerance to the herbicide glyphosate and from all its crosses with traditionally bred maize lines.

125 Tämä periaate, joka on osa jäsenvaltioiden yhteistä valtiosääntöperinnettä ja joka on vahvistettu eri kansainvälisissä sopimuksissa ja muun muassa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamisesta tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 7 artiklassa, koskee sekä luonteeltaan rikosoikeudellisia normeja että erityisiä hallinnollisia keinoja, joilla määrätään tai joiden nojalla voidaan määrätä hallinnollisia seuraamuksia (ks. vastaavasti asia 137/85, Maizena ym., tuomio 18.11.1987, Kok., s. 4587, 15 kohta).
125 That principle, which forms part of the constitutional traditions common to the Member States and which has been enshrined in various international treaties – notably in Article 7 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (‘the ECHR’) – must be observed with regard both to penal provisions and to specific administrative instruments imposing administrative penalties or permitting their imposition (see, to that effect, Case 137/85 Maizena and Others [1987] ECR 4587, paragraph 15).

52 – Edellä alaviitteessä 5 mainittu asia 138/79, tuomio 29.10.1980 (15 ja 16 kohta); vastaavasti edellä alaviitteessä 15 mainittu asia Maizena v. neuvosto, tuomion 15 ja 16 kohta.
52 – Case 138/79 Roquette Frères v Council (cited in footnote 5), paragraphs 15 and 16; to the same extent, Maizena v Council (cited in footnote 15), paragraphs 15 and 16.

Elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka on saatu muuntogeenisestä maissin (Zea maize L.) linjasta NK603, jolla on parannettu kyky sietää glyfosaatti-nimistä kasvinsuojeluainetta, sekä kaikista maissin linjan NK603 ja perinteisesti jalostettujen maissin linjojen välisistä risteytyksistä.
Foods and food ingredients derived from genetically modified maize (Zea maize L.) line NK603 with increased tolerance to the herbicide glyphosate and from all its crosses with traditionally bred maize lines.

21 – Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa 137/85, Maizena ym., tuomio 18.11.1987 (Kok., s. 4587, 14 kohta), että nulla poena sine culpa -periaate on tyypillinen rikosoikeudellinen periaate.
21 – In Case 137/85 Maizena and Others [1987] ECR 4587, paragraph 14, the Court stated that the principle of nulla poena sine culpa was a principle ‘typical of criminal law’.

(6) Muuntogeenisiä organismeja käsittelevä EFSAn tiedelautakunta (EFSA Panel on Genetically Modified Organisms), Scientific Opinion on assessment of genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and subcombinations, for food and feed uses, asetuksen (EY) N:o 1829/2003 nojalla (hakemus EFSA-GMO-DE-2011-103).
(6) EFSA GMO Panel (EFSA Panel on Genetically Modified Organisms), Scientific Opinion on assessment of genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and subcombinations, for food and feed uses, under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-DE-2011-103).

(14) On huomattava, että ”maissiin” (”maize”) voidaan viitata sellaisenaan tai käyttää ilmausta ”corn”.
(14) Please note that ‘maize’ can either be referred to as such or as ‘corn’.

Kuten yhteisöjen tuomioistuin on 29.10.1980 antamissaan tuomioissa (asia 138/79, Roquette Frères v. neuvosto, Kok. 1980, s. 3333, 33 kohta ja asia 139/79, Maizena v. neuvosto, Kok. 1980, s. 3393, 34 kohta) todennut, mainittu osallistuminen on yhteisön tasolla ilmaus perustavanlaatuisesta demokratian periaatteesta, jonka mukaan kansalaiset osallistuvat vallankäyttöön kansanedustuslaitoksen välityksellä.
As the Court stated in its judgments in Case 138/79 Roquette Frères v Council [1980] ECR 3333 and Case 139/79 Maizena v Council [1980] ECR 3393, paragraph 34, that participation reflects a fundamental democratic principle that the peoples should take part in the exercise of power through the intermediary of a representative assembly.

62) Tämä ilmaus viittaa sellaisen hierarkian olemassaoloon, jossa maatalouspolitiikalla on ensisijainen asema, kuten asiassa McCarren annetussa tuomiossa(63) ja tätäkin selvemmin asiassa Maizena vastaan neuvosto annetussa tuomiossa(64) todettiin, vaikka tällaisella sääntelyllä turvataan samalla tietynlainen vapaa kilpailu, jota ilman yhteismarkkinat vääristyisivät.(
(62) While it can be inferred from this that there is a hierarchy in which agricultural policy occupies a privileged position, as the Court held in the judgment in McCarren (63) and, more categorically, in the judgment in Maizena v Council, (64) this arrangement requires the retention of a substratum of free competition failure to comply with which would be incompatible with the common market.

Scientific Opinion on the assessment of genetically modified maize 1507 × NK603 for renewal of authorisation under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-RX-008).
Scientific Opinion on the assessment of genetically modified maize 1507 × NK603 for renewal of authorisation under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-RX-008).

Vuonna 2004 julkaistussa tutkimuksessaan Mūsu maize. Our Daily Bread (”Jokapäiväinen leipämme”) kansatieteilijä Indra Čekstere kirjoittaa, että latvialaisissa kodeissa ”leivotaan usein salinātā rudzu rupjmaizea, jonka teko aloitetaan kaatamalla jauhoihin kuumaa vettä.
In her research work Mūsu maize. Our Daily Bread (2004), ethnographer Indra Čekstere explains that in Kurzeme, ‘rye bread (rupjmaize) is known as “salinātā” maize when part of the flour has been scalded with hot water’.

Kantajan mukaan yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että ”myös muu kuin rikosoikeudellinen seuraamus voidaan määrätä ainoastaan siinä tapauksessa, että sillä on selvä ja yksiselitteinen oikeudellinen perusta” (asia 117/83, Könecke, tuomio 25.9.1984, Kok. 1984, s. 3291, 11 kohta ja asia 137/85, Maizena, 18.11.1987, Kok. 1987, s. 4587, 15 kohta).
The Court of Justice has held that ‘a penalty, even of a non-criminal nature, cannot be imposed unless it rests on a clear and unambiguous legal basis’ (Case 117/83 Könecke [1984] ECR 3291, paragraph 11, and Case 137/85 Maizena [1987] ECR 4587, paragraph 15).

41 Rikkomusten luonteen täsmentämiseksi yhteisöjen tuomioistuin on korostanut useaan otteeseen, että rikottuja säännöksiä sovellettiin ainoastaan sellaisiin taloudellisiin toimijoihin, jotka olivat aivan vapaasti päättäneet turvautua maatalouden tukijärjestelmään (ks. vastaavasti em. asia Maizena, tuomion 13 kohta ja em. asia Saksa v. komissio, tuomion 26 kohta).
41 In explaining the nature of the breaches complained of, the Court has emphasised on several occasions that the rules breached were aimed solely at traders who had freely chosen to take advantage of an agricultural aid scheme (see, to that effect, Maizena, paragraph 13, and Germany v Commission, paragraph 26).

Tärkkelyksen ja tärkkelystuotteiden valmistuksessa käytettävän maissin tapauksessa korvaaminen vastaavilla tuotteilla on sallittua kaikilla lajikkeilla, lukuun ottamatta runsaasti amylopektiinia ("Waxy maize") sisältävillä maissilajikkeilla, jotka ovat samanvertaisia.
In the case of maize used in the manufacture of starch and starch products, equivalent compensation is possible between all varieties with the exception of maizes rich in amylopectin (wax-like maize or "waxy" maize) which are only equivalent between themselves.

46 Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön osalta on riittävää huomauttaa, että edellä mainitussa asiassa Maizena annetun tuomion 14 kohdassa yhteisöjen tuomioistuin toteaa nimenomaisesti, että Nulla poena sine culpa -periaatetta ei sovelleta tässä asiassa kyseessä olevan takuun menettämisen kaltaisia seuraamuksia määrättäessä.
46 As regards the case-law of the Court, suffice it to point out that, in paragraph 14 of Maizena, the Court explicitly found that the principle nulla poena sine culpa did not apply to the imposition of penalties such as the loss of security at issue in that case.

36 Aluksi on huomattava, että kun yhteisöjen tuomioistuimelle esitettiin erityinen kysymys yhteisen maatalouspolitiikan alaan kuuluvissa säännöksissä asetettujen seuraamusten, kuten kiinteämääräinen ja ilman kyseisen taloudellisen toimijan syyllisyyttä vahvistettu vakuuden menetys sekä taloudellisen toimijan jättäminen väliaikaisesti tukijärjestelmän ulkopuolelle, rikosoikeudellisesta luonteesta yhteisöjen tuomioistuin katsoi, etteivät tällaiset seuraamukset ole rikosoikeudellisia (em. asia Maizena, tuomion 13 kohta ja em. asia Saksa v. komissio, tuomion 25 kohta).
36 In that regard, it should be pointed out first of all that the Court, when asked specifically about the criminal nature of sanctions laid down in rules under the Common Agricultural Policy, such as the loss of security, imposed at a flat rate and independently of any culpability on the part of the trader, and the temporary exclusion of a trader from the benefit of a scheme of aid, has concluded that such penalties are not of a criminal nature (Maizena, cited above, paragraph 13, and Germany v Commission, cited above, paragraph 25).

66 On muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan seuraamusten lakisidonnaisuuden periaate liittyy erottamattomasti oikeusvarmuuden periaatteeseen, joka on puolestaan yhteisön oikeuden yleinen periaate, jonka mukaan muun muassa kaiken yhteisön lainsäädännön on oltava selvää ja täsmällistä erityisesti, kun siinä asetetaan tai sen perusteella voidaan asettaa seuraamuksia, jotta ne, joita asia koskee, voivat tuntea ilman epäselvyyttä siihen perustuvat oikeudet ja velvollisuudet ja ryhtyä tilanteen edellyttämiin toimiin (ks. vastaavasti asia 169/80, Gondrand Frères ja Garancini, tuomio 9.7.1981, Kok. 1981, s. 1931, 17 kohta; edellä 37 kohdassa mainittu asia Maizena, tuomion 15 kohta; asia C‐143/93, Es Douane Agenten, tuomio 13.2.1996, Kok. 1996, s. I‐431, 27 kohta ja edellä 35 kohdassa mainittu asia X, tuomion 25 kohta).
66 It should be remembered that it is clear from the case-law of the Court of Justice that the principle that penalties must have a proper legal basis is a corollary of the principle of legal certainty, which constitutes a general principle of Community law and requires, inter alia, that any Community legislation, in particular when it imposes or permits the imposition of sanctions, must be clear and precise so that the persons concerned may know without ambiguity what rights and obligations flow from it and may take steps accordingly (see, to that effect, Case 169/80 Gondrand Frères and Garancini [1981] ECR 1931, paragraph 17; Maizena, cited in paragraph 37 above, paragraph 15; Case C‐143/93 van Es Douane Agenten [1996] ECR I‐431, paragraph 27; and X, cited in paragraph 35 above, paragraph 25).

59 On muistutettava, että yhteisön oikeuden yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluva suhteellisuusperiaate edellyttää, että yhteisön oikeuden säännöksen tavoitteet ovat toteutettavissa siinä säädettyjen keinojen avulla ja että näillä keinoilla ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi (em. asia Maizena, tuomion 15 kohta ja asia C-339/92, ADM Ölmühlen, tuomio 7.12.1993, Kok. 1993, s. I-6473, tuomion 15 kohta).
59 In this connection, it should be borne in mind that the principle of proportionality, which is one of the general principles of Community law, requires that measures implemented through Community provisions are appropriate for attaining the objective pursued and must not go beyond what is necessary to achieve it (Maizena, cited above, paragraph 15; and Case C-339/92 ADM Ölmühlen [1993] ECR I-6473, paragraph 15).

2) Tuotteiden nimet ja määritelmät: Elintarvikkeet ja elintarvikkeiden ainesosat, jotka on johdettu muuntogeenisestä maissin (Zea maize L.) linjasta MON 863, jolla on parannettu suoja hyönteisiä vastaan, sekä kaikista maissilinjan MON 863 ja perinteisesti jalostettujen maissilinjojen välisistä risteytyksistä.
2. Designation and specification of the products: Foods and food ingredients derived from genetically modified maize (Zea maize L.) line MON 863 with increased protection to insects and from all its crosses with traditionally bred maize lines.