vääristäminen oor Engels

vääristäminen

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

distortion

naamwoord

act of distorting

Sen mukaan näiden monimutkaisten toimien yhteisenä tarkoituksena oli hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja siten kilpailun vääristäminen.
Those complex activities had the same object of fixing prices, sharing the market, and thus of distorting competition.

overrefinement

naamwoord

prevarication

naamwoord

fabrication · torture · lying · straining · twisting

voorbeelde

Kun eri toimenpiteet kuuluvat ”kokonaissuunnitelmaan”, koska niiden yhteisenä tavoitteena on kilpailun vääristäminen yhteismarkkinoiden sisällä, komissiolla on oikeus kohdistaa vastuu näistä toimenpiteistä sen mukaan, miten yritykset ovat osallistuneet kilpailusääntöjen rikkomiseen kun rikkomista arvioidaan (yhdistetyt asiat C‐204/00 P, C‐205/00 P, C‐211/00 P, C–213/00 P, C‐217/00 P ja C‐219/00 P, Aalborg Portland ym. v. komissio, tuomio 7.1.2004, Kok. 2004, s. I‐123, 258 kohta).
When the different actions form part of an ‘overall plan’, because their identical object distorts competition within the common market, the Commission is entitled to impute responsibility for those actions on the basis of participation in the infringement considered as a whole (Joined Cases C-204/00 P, C‐205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P and C‐219/00 P Aalborg Portland and Others v Commission [2004] ECR I-123, paragraph 258).

– Todisteiden vääristäminen ja puutteelliset perustelut
– The distortion of evidence and the lack of reasons

(204) Kun kyseessä on pitkäaikainen monitahoinen kartelli, jossa erilaiset yhdenmukaistetut menettelytavat ja solmitut sopimukset ovat osa yritysten ponnisteluja, joiden yleisenä tavoitteena on kilpailun estäminen tai vääristäminen, komissiolla on oikeus katsoa, että kyse on yhdestä jatkuvasta rikkomisesta.
(204) Indeed, in a complex cartel of long duration, where the various concerted practices followed and agreements concluded form part of a series of efforts made by the undertakings in pursuit of a common objective of preventing or distorting competition, the Commission is entitled to find that they constitute a single continuous infringement.

Asia T-682/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2017 – Valittajana Wanègue ja muuna osapuolena alueiden komitea (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Työsuhteen ehdot — Ylityötunnit — Palkkaluokan AST 6 autonkuljettaja — Ylityötunneista maksettavaa kiinteämääräistä korvausta koskevan oikeuden poistaminen — Prosessuaalinen yhdenvertaisuus — Perusteluvelvollisuus — Oikeudelliset virheet — Tosiseikkojen vääristäminen)
Case T-682/15 P: Judgment of the General Court of 22 September 2017 — Wanègue v Committee of the Regions (Appeal — Civil service — Officials — Working conditions — Overtime — Chauffeur in grade AST 6 — Withdrawal of entitlement to the fixed allowance for overtime — Equality of arms — Obligation to state reasons — Errors in law — Distortion of the facts)

i) yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten väliset yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen;
(i) all Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices between undertakings which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition;

Tapaukset, jotka liittyvät yritysten välisiin sopimuksiin, yritysten yhteenliittymien päätöksiin ja yritysten yhdenmukaistettuihin menettelyihin, joiden tarkoituksena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen, sekä tapaukset, jotka liittyvät määräävän aseman väärinkäyttöön yhteisön tai Liettuan alueella tai sen merkittävällä osalla ja jotka voivat vaikuttaa yhteisön ja Liettuan väliseen kauppaan, ratkaistaan Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 ja 2 kohdan periaatteiden mukaisesti.
Cases relating to agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices between undertakings which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition as well as to abuses of a dominant position in the territories of the Community or of Lithuania as a whole or in a substantial part thereof, which may affect trade between the Community and Lithuania shall be settled according to the principles contained in Article 64(1) and (2) of the Europe Agreement.

Liitteessä III olevan ATM/ANS.OR.A.075 kohdan lisäksi ilmaliikennepalvelun tarjoaja ei saa harjoittaa toimintaa, jonka tarkoituksena tai vaikutuksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen, eikä toimia tavalla, joka on unionin ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
In addition to point ATM/ANS.OR.A.075 of Annex III, the air traffic service provider shall neither engage in conduct that would have as its object or effect the prevention, restriction or distortion of competition, nor shall they engage in conduct that amounts to an abuse of a dominant position, in accordance with applicable Union and national law.

Kun eri toimenpiteet kuuluvat kokonaissuunnitelmaan, koska niiden yhteisenä tavoitteena on kilpailun vääristäminen yhtenäismarkkinoiden sisällä, komissiolla on oikeus kohdistaa vastuu näistä toimenpiteistä sen mukaan, miten yritykset ovat osallistuneet kilpailusääntöjen rikkomiseen kokonaisuutena arvioiden (ks. em. asia Amann & Söhne ja Cousin Filterie v. komissio, tuomion 90 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
Where the various actions form part of an overall plan, owing to their identical object, which distorts competition within the single market, the Commission is entitled to impute responsibility for those actions on the basis of participation in the infringement considered as a whole (see Amann & Söhne and Cousin Filterie v Commission, paragraph 90 and the case-law cited).

TOTEAVAT, etteivät lentoliikenteen harjoittajat unionin oikeuden mukaisesti periaatteessa saa tehdä sopimuksia, jotka voivat vaikuttaa unionin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tavoitteena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen,
NOTING that under the law of the Union air carriers may not, in principle, conclude agreements which may affect trade between Member States of the Union and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition,

Euroopan yhteisöjen tasolla Euroopan komissio avasi kaksinkertaisen määräysten rikkomisesta johtuvan menettelyn (Rooman sopimuksen 94/4232 199 artikla), jonka syynä oli yhteisön markkinoiden selkeä vääristäminen erilaisesta kansallisten materiaalien (raaka-aineen vero) ja yhteisön materiaalien (valmisteen vero) veron perusteesta johtuen, lisäksi valtiolta saatiin apua siinä tarkoituksessa, että veroa aiottiin käyttää uudelleen.
At Community level the Commission instituted twofold infringement proceedings (94/4232 pursuant to Article 199 of the EEC Treaty) on the grounds of a blatant distortion of the Community market caused by the difference in the tax base for Italian goods (the value of the raw materials) and for Community goods (the value of the manufactured product) and by the existence of State aid in the event of the tax revenue being used.

Kilpailusääntöjen vääristäminen ei ole oikein.
Skewing the rules of competition is not right.

– toimivallan ylittäminen, yhteisön oikeuden rikkominen ja tosiseikkojen ja näytön vääristäminen riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa väitetyn rikkomisen osalta
– Misuse of powers, error of law and incorrect assessment of the facts with regard to the infringement referred to in Article 2 of the decision

(56) Ilmoitettujen sopimusten ja yleistä jäsenyysetujen siirtokieltoa koskevan lausekkeen vaikutuksena ei ole kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen johdanto-osan 29-34 kappaleessa määritellyillä merkityksellisillä markkinoilla.
(56) Neither the Notified Agreements nor the clause concerning the general prohibition of assignment of membership interests has the effect to preventing, restricting or distorting competition within the relevant market defined in recitals 29 to 34.

Onko EY # artiklan # kohdan määräyksen tulkittava soveltuvan tähän velvoitteeseen vain siitä syystä, että velvoitteen tavoitteena katsotaan olevan kilpailun estäminen, rajoittaminen ja vääristäminen?
must Article # be interpreted as applying to that obligation by reason only of it being deemed to have the object of preventing, restricting or distorting competition?

TOTEAVAT, että Euroopan yhteisön lainsäädännön mukaisesti lentoliikenteen harjoittajat eivät periaatteessa saa tehdä sopimuksia, jotka voivat vaikuttaa Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tavoitteena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen,
NOTING that under European Community law air carriers may not, in principle, conclude agreements which may affect trade between Member States of the European Community and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition,

TOTEAVAT, että Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti lentoliikenteen harjoittajat eivät periaatteessa saa tehdä sopimuksia, jotka voivat vaikuttaa Euroopan unionin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden tavoitteena tai seurauksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen,
NOTING that under the law of the European Union, air carriers may not, in principle, conclude agreements which may affect trade between Member States of the European Union and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition;

Tapauksissa, joissa liitteessä III esitettyjä yhteisiä teknisiä sääntöjä ja hallinnollisia menettelyjä soveltamalla saavutettavaa turvallisuustasoa vastaava turvallisuustaso voidaan saavuttaa muilla keinoin, jäsenvaltiot voivat myöntää poikkeuksen näistä säännöksistä, syrjimättä hakijoita kansallisuuden perusteella ja ottaen huomioon tarpeen estää kilpailun vääristäminen.
In cases where a safety level equivalent to that attained by the application of the common technical requirements and administrative procedures set out in Annex III can be achieved by other means, Member States may, without discrimination on grounds of the nationality of the applicants and having regard to the need not to distort competition, grant approval derogating from these provisions.

13 Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan italiankielistä versiota, jonka mukaan yritysten välisen yhteisjärjestelyn tarkoituksena on oltava kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen ja lisäksi sen vaikutuksena on oltava kilpailun estyminen, rajoittuminen tai vääristyminen; valittajan mukaan nämä kaksi edellytystä eivät siten ole vaihtoehtoisia vaan kumulatiivisia.
13 The appellant complains that the Court of First Instance failed to take account of the Italian version of Article 85(1) of the Treaty, according to which an agreement must have as its object and effect the prevention, restriction or distortion of competition, with the result that the provision lays down a cumulative, and not an alternative, condition.

EY # artiklan rikkominen, virheellinen lain soveltaminen, näytön vääristäminen ja perustelujen puuttuminen päätöksen # artiklassa väitetyn rikkomisen kohteen määrittämisen, sen soveltamisen varmistamisen, sen vaikutusten toteamisen ja sen osalta, että rikkominen, jota ei ole toteutettu tai josta ei ole aiheutunut huomattavia haittavaikutuksia kilpailulle, on rinnastettu rikkomiseen, joka on täysin toteutettu tai jonka kohde ja vaikutukset ovat lainvastaisia
infringement of Article # EC, misapplication of the law, distortion of the evidence and breach of the duty to state reasons in respect of the determination of the object of the alleged infringement under Article # of the decision, the assessment of its implementation, the determination of its effects and the fact of treating a potential, unimplemented infringement, or one without any appreciable effect on competition, in the same way as fully implemented infringements which have an unlawful object and effect

”1) Mitä perusteita on noudatettava EY 81 artiklan 1 kohtaa sovellettaessa, kun arvioidaan sitä, onko yritysten yhdenmukaistetun menettelytavan tarkoituksena kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen yhteismarkkinoilla?
‘1. When applying Article 81(1) EC, which criteria must be applied when assessing whether a concerted practice has as its object the prevention, restriction or distortion of competition within the common market?

i) yhteistyötä tai keskittymistä koskevat yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset ja yritysten väliset yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tavoitteena tai vaikutuksena on kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen;
i) all agreements of cooperative or concentrative nature between undertakings, decisions by association of undertakings and concerted practices between undertakings which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition;

– ”raaputettujen lelujen” käytettävyyttä koskevien tosiseikkojen vääristäminen
– a distortion of the facts concerning the availability of ‘scraped toys’;

a) yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten väliset yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena tai seurauksena on osapuolten lainsäädännössä määritetty kilpailun estäminen, rajoittaminen tai vääristäminen;
(a) all agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices between undertakings which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition, as defined by their respective legislation;

3 Muutoksenhaku - Valitusperusteet - Selvitysaineiston vääristäminen - Tutkittavaksi ottaminen
3 Appeals - Pleas in law - Distortion of evidence - Admissibility

252 Komissio lisää, että jos edellytettäisiin molempia tekijöitä - yhdenmukaistettua toimintaa ja markkinakäyttäytymistä - yhdenmukaistetun menettelytavan toteamiseksi, tästä seuraisi, että 85 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle jäisi suuri määrä menettelytapoja, joiden tavoitteena, mutta ei välttämättä seurauksena, on kilpailun vääristäminen yhteismarkkinoilla.
252 The Commission goes on to argue that if the two requirements - concerted action and conduct on the market - were required for the existence of a concerted practice, as the applicant maintains, a whole gamut of practices having as their purpose, but not necessarily as their effect, the distortion of competition on the common market would not be caught by Article 85.