requête différée oor Tsjeggies

requête différée

Vertalings in die woordeboek Frans - Tsjeggies

odložený dotaz

voorbeelde

Cependant, le Royaume d’Espagne fait valoir que le grief formulé dans la requête diffère de celui que contenaient la lettre de mise en demeure et l’avis motivé.
Španělské království však uplatňuje, že žalobní důvod uvedený v žalobě se liší od toho, který obsahuje výzva a odůvodněné stanovisko.

Le 22 avril 2005, la requérante a déposé sa requête abrégée, qui diffère principalement de l’originale par l’abandon des premier et deuxième moyens.
Dne 22. dubna 2005 předložila žalobkyně svůj zkrácený návrh, který se zásadně liší od původního návrhu tím, že byl vypuštěn první a druhý žalobní důvod.

Les données de l'éditeur de requêtes relatives aux statistiques de revenus au coût par jour (CPJ) peuvent différer de celles disponibles dans les rapports générés avant le 24 juillet 2018.
Údaje Dotazovacího nástroje týkající se metrik tržeb s cenou za den (CPD) se mohou lišit od přehledů spuštěných před 24. červencem 2018.

Lorsque la notification risque de porter préjudice au traitement efficace de la requête ou de la demande présentée en vertu du présent règlement pour laquelle les informations ont été transmises, l’obligation de notification à la personne concernée énoncée à l’article 14, paragraphes 1 à 4, du règlement (UE) 2016/679 peut être différée jusqu’à ce que la requête ou la demande ait été traitée.
Pokud existuje riziko, že by tím mohlo být dotčeno účinné vyřízení žádosti nebo návrhu podle tohoto nařízení, pro něž byly informace předány, lze povinnost informovat subjekt údajů podle čl. 14 odst. 1 až 4 nařízení (EU) 2016/679 odložit až do doby, než budou žádost nebo návrh vyřízeny.

En effet, chaque fois que les conditions de recevabilité d’une requête sont mises en doute, l’appréciation du Tribunal est nécessairement différée par rapport à la date pertinente pour l’appréciation, sans qu’il y ait besoin d’une disposition expresse à cet effet.
Pokaždé, když dojde ke zpochybnění podmínek přípustnosti žaloby, je totiž posouzení Tribunálu nutně odloženo vzhledem k datu relevantnímu pro posouzení, aniž by bylo potřeba výslovného ustanovení za tímto účelem.

Or, un tel renvoi global à d’autres écrits diffère du cas d’espèce, où la République d’Autriche a développé, dans la requête, des allégations suffisamment précises et compréhensibles (voir points 28 et 29 ci-dessus).
Takový obecný odkaz na ostatní písemnosti se přitom odlišuje od projednávaného případu, ve kterém Rakouská republika v žalobě rozvinula dostatečně přesná a srozumitelná tvrzení (viz body 28 a 29 výše).

Nous tenons, néanmoins, à préciser que, dans la mesure où il n’est pas possible de différer la présentation d’une requête aux fins de reprise en charge à partir du moment où l’État membre requérant a appris qu’un autre État membre pouvait être responsable – les délais fixés à l’article 24, paragraphe 2, du règlement Dublin III étant impératifs –, c’est alors à l’État membre requérant de s’assurer que la juridiction saisie statuera dans les délais les plus brefs à compter du moment où une requête aux fins de reprise en charge du demandeur d’asile est introduite, et ce en application de l’article 46, paragraphe 10, de la directive 2013/32.
Nicméně považuji za nezbytné upřesnit, že vzhledem k tomu, že předložení žádosti o přijetí zpět nelze odložit, v okamžiku, kdy se dožadující členský stát dozvěděl, že příslušný může být jiný členský stát – protože lhůty uvedené v čl. 24 odst. 2 nařízení Dublin III jsou závazné – je tedy na dožadujícím členském státě, aby se ujistil, že soud, kterému byla věc předložena, rozhodne v co nejkratších lhůtách od okamžiku, kdy byla podána žádost o přijetí žadatele o azyl zpět, a to na základě čl. 46 odst. 10 směrnice 2013/32.

À cet égard, il y a lieu d’observer que la représentation de la marque demandée diffère de celle des marques invoquées par la requérante dans la requête, dans lesquelles l’élément « spa » se détache nettement, apparaît dans une position dominante et est accompagnée d’éléments additionnels qui sont, en général, uniquement descriptifs.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že se vyobrazení přihlášené ochranné známky liší od vyobrazení ochranných známek uplatňovaných žalobkyní v žalobě, v nichž se prvek „spa“ jasně vyčleňuje, objevuje se v dominantním postavení a je doprovázen dodatečnými prvky, jež jsou obecně pouze popisné.

Peu importe, à cet effet, que la signification à la partie défenderesse de la requête, introduite avant l’entrée en vigueur dudit règlement, ait été différée à une date postérieure afin de corriger des irrégularités formelles entachant les pièces déposées par la requérante, cette circonstance étant, conformément à l’article 8, paragraphe 1, des instructions au greffier du Tribunal de la fonction publique, sans influence sur la date d’introduction du recours.
Za tímto účelem není důležité, že oznámení žaloby podané před vstupem zmíněného řádu v platnost žalovanému bylo odloženo na pozdější datum za účelem odstranění formálních vad písemností podaných žalobcem, vzhledem k tomu, že tato okolnost nemá podle čl. 8 odst. 1 vliv na datum podání žaloby.

Par ailleurs, il me semble que l’affirmation, au point 28 de l’ordonnance attaquée, que le point 57, sous o), des instructions pratiques permet «de différer l’appréciation, par le Tribunal, des conditions de recevabilité de la requête prévues à l’article 43, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement de procédure» est sans pertinence à cet égard.
Kromě toho se mi zdá, že tvrzení uvedené v bodě 28 napadeného usnesení, že bod 57 písm. o) praktických pokynů umožňuje „odložit posouzení podmínek přípustnosti žaloby stanovených v čl. 43 odst. 1 druhém pododstavci jednacího řádu, které provede Tribunál“, není v tomto ohledu relevantní.

En particulier, afin de ne pas compromettre le traitement d’une requête au titre du présent règlement, par exemple en liaison avec une demande de retour de l’enfant conformément à la convention de La Haye de 1980 ou une demande visant à ce qu’une juridiction examine l’opportunité de prendre des mesures tendant à la protection de la personne ou des biens de l’enfant, la notification à la personne concernée prévue à l’article 14, paragraphes 1 à 4, du règlement (UE) 2016/679, par exemple concernant les données requises pour localiser l’enfant, peut être différée jusqu’à ce que la requête pour laquelle cette information est requise ait été traitée.
Zejména proto, aby nebylo ohroženo vyřízení žádosti podle tohoto nařízení, například o navrácení dítěte podle Haagské úmluvy z roku 1980, nebo žádosti, aby soud zvážil potřebu přijetí opatření na ochranu osoby nebo jmění dítěte, lze oznámení subjektu údajů podle čl. 14 odst. 1 až 4 nařízení (EU) 2016/679, například ohledně údajů požadovaných pro nalezení dítěte, odložit až do doby, než bude žádost o tyto informace vyřízena.

37 Ainsi, lorsqu’un acte ultérieur attaqué par la voie de l’adaptation de la requête est en substance le même qu’un acte initialement attaqué, ou qu’il ne diffère de celui-ci que par des différences purement formelles, il ne peut être exclu que, en n’assortissant pas sa demande d’adaptation de moyens et arguments eux-mêmes adaptés, le requérant ait entendu implicitement mais nécessairement s’en rapporter aux moyens et arguments de sa requête introductive d’instance.
37 Jestliže je tedy pozdější akt, který je napaden prostřednictvím úpravy žaloby, v podstatě stejný jako původně napadený akt nebo se od něj liší jen v ryze formálních rozdílech, nelze vyloučit, že žalobce tím, že ke svému návrhu na úpravu žaloby nepřipojil upravené žalobní důvody a argumenty, chtěl nepřímo, ale nutně odkázat na žalobní důvody a argumenty obsažené v jeho návrhu na zahájení řízení.

28 Par ailleurs, il y a lieu de constater que, d’une part, l’absence de dépôt, dans ce délai, de l’original signé de la requête au greffe du Tribunal ne figure pas au nombre des cas de régularisation des requêtes prévus aux points 55 à 59 des instructions pratiques [...] aux parties et, d’autre part, le point 57, sous o), desdites instructions permet, dans l’intérêt des requérants, de différer l’appréciation, par le Tribunal, des conditions de recevabilité de la requête prévues à l’article 43, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement de procédure, lesquelles impliquent de distinguer l’original signé de la requête des copies de celle-ci.
28 Kromě toho je třeba konstatovat, že skutečnost, že v této lhůtě není do kanceláře Tribunálu doručen podepsaný prvopis žaloby, není uvedena mezi případy odstranění vad žalob stanovenými v bodech 55 až 59 praktických pokynů [...] pro účastníky řízení, a dále pak bod 57 písm. o) uvedených pokynů umožňuje v zájmu žalobců odložit posouzení podmínek přípustnosti žaloby stanovených v čl. 43 odst. 1 druhém pododstavci jednacího řádu, které provede Tribunál, přičemž tyto podmínky zahrnují odlišení podepsaného prvopisu žaloby od jejích kopií.

Dans des cas dûment justifiés, les États membres peuvent décider, à la requête du demandeur, que des vignes soient plantées sur une superficie de l'exploitation qui diffère de la superficie déterminée pour laquelle l'autorisation a été octroyée, à condition que la nouvelle superficie ait la même taille en hectares et que l'autorisation soit encore valable aux termes de l'article 62, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013.
V řádně odůvodněných případech mohou členské státy na žádost žadatele rozhodnout, že lze révu vysázet na ploše v zemědělském podniku, která se liší od konkrétní plochy, pro niž bylo uděleno povolení, pokud má nová plocha stejnou velikost v hektarech a povolení je stále platné v souladu s čl. 62 odst. 3 nařízení (EU) č. 1308/2013.

«Pourvoi — Pourvois incidents — Recevabilité — Article 81 CE — Système de paiement ouvert par cartes de débit, à débit différé et de crédit — Commissions multilatérales d’interchange par défaut — Association d’entreprises — Restrictions de la concurrence par effet — Critère de contrôle juridictionnel — Notion de ‘restriction accessoire’ — Caractère objectivement nécessaire et proportionné — ‘Hypothèses contrefactuelles’ appropriées — Systèmes bifaces — Traitement d’annexes de la requête en première instance»
„Kasační opravný prostředek – Vzájemné kasační prostředky – Přípustnost – Článek 81 ES – Platební systémy využívající debetní karty, debetní karty s odloženou splatností (charge karty) a kreditní karty – Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky – Sdružení podniků – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účinku – Kritérium soudního přezkumu – Pojem ,vedlejší omezení‘ – Objektivně nezbytný a přiměřený charakter – Přiměřené ‚srovnávací hypotézy‘ – Dvoustranné systémy – Zacházení s přílohami žaloby v prvním stupni“

((Pourvoi - Pourvois incidents - Recevabilité - Article 81 CE - Système de paiement ouvert par cartes de débit, à débit différé et de crédit - Commissions multilatérales d’interchange par défaut - Association d’entreprises - Restrictions de la concurrence par effet - Critère de contrôle juridictionnel - Notion de «restriction accessoire» - Caractère objectivement nécessaire et proportionné - «Hypothèses contrefactuelles» appropriées - Systèmes bifaces - Traitement d’annexes de la requête en première instance))
(„Kasační opravný prostředek - Vzájemné kasační prostředky - Přípustnost - Článek 81 ES - Platební systémy využívající debetní karty, debetní karty s odloženou splatností (charge karty) a kreditní karty - Mnohostranně sjednané dispozitivní mezibankovní poplatky - Sdružení podniků - Omezení hospodářské soutěže z hlediska účinku - Kritérium soudního přezkumu - Pojem, vedlejší omezení‘ - Objektivně nezbytný a přiměřený charakter - Přiměřené ‚srovnávací hypotézy‘ - Dvoustranné systémy - Zacházení s přílohami žaloby v prvním stupni“)