allegué oor Grieks

allegué

voorbeelde

3 Lors de sa comparution, M. Geffroy, prévenu dans la procédure pénale, a allégué pour sa défense, quant au défaut d'étiquetage en langue française, que les boissons Coca-Cola avaient été acquises en Grande-Bretagne, qu'il s'agissait d'un produit notoirement connu et que le consommateur ne pouvait pas être gêné par un étiquetage en langue anglaise, facilement comprise de tous; qu'en outre, un panneau comportait la traduction de ces étiquettes, mais qu'un client avait dû le faire tomber au fond de la gondole; que les fournisseurs des cidres Merry Down et des bières Red Raw avaient commis une erreur en ne joignant pas les autocollants en langue française destinés à être collés sur ces boissons, comme il le leur avait été demandé.
3. Κατά την απολογία του ο Geffroy, κατηγορούμενος στην ποινική διαδικασία, ισχυρίστηκε, όσον αφορά την επισήμανση στη γαλλική γλώσσα, ότι οι φιάλες coca-cola είχαν αγοραστεί στη Μεγάλη Βρετανία, ότι επρόκειτο για πασίγνωστο προϊόν και ότι οι καταναλωτές δεν ήταν δυνατόν να ενοχληθούν από την επισήμανση στην αγγλική γλώσσα, η όποια γίνεται εύκολα αντιληπτή από όλους· ότι, επιπλέον, υπήρχε πινακίδα με τη μετάφραση των κειμένων των επισημάνσεων αυτών, αλλά ότι, προφανώς, κάποιος πελάτης τη μετακίνησε με αποτέλεσμα να πέσει στο βάθος του ραφιού· ότι οι προμηθευτές του μηλίτη οίνου Merry Down και της μπίρας Red Raw από λάθος δεν απέστειλαν μαζί με τα προϊόντα τα αυτοκόλλητα στη γαλλική γλώσσα που προορίζονταν να τοποθετηθούν στις φιάλες, όπως τους είχε ζητηθεί.

Ces informations contiennent toutes les précisions disponibles, notamment les données nécessaires pour identifier l'ascenseur ou le composant de sécurité pour ascenseurs non conforme, son origine, la nature de la non-conformité alléguée et le risque encouru, ainsi que la nature et la durée des mesures nationales prises et les arguments avancés par l'opérateur économique concerné.
Οι πληροφορίες αυτές περιλαμβάνουν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία, ιδίως τα στοιχεία που απαιτούνται για την ταυτοποίηση του μη συμμορφούμενου ανελκυστήρα ή κατασκευαστικού στοιχείου ασφάλειας για ανελκυστήρες, την καταγωγή τους, τη φύση της τυχόν μη συμμόρφωσης και του σχετικού κινδύνου, τη φύση και τη διάρκεια των εθνικών μέτρων που ελήφθησαν, καθώς και τα επιχειρήματα που προβάλλει ο σχετικός οικονομικός φορέας.

Selon le Conseil, la différence de traitement alléguée se justifie par l’usage différent auquel les données recherchées sont destinées, à savoir la détermination du préjudice, pour les données fournies par les producteurs communautaires, et le calcul de la marge de dumping, pour les données fournies par les producteurs-exportateurs.
Κατά το Συμβούλιο, η προβαλλόμενη διαφορετική μεταχείριση δικαιολογείται από τον διαφορετικό σκοπό για τον οποίο πρόκειται να χρησιμοποιηθούν τα ζητούμενα στοιχεία, ήτοι προς προσδιορισμό της ζημίας, όσον αφορά τα στοιχεία που παρέχουν οι κοινοτικοί παραγωγοί, και προς υπολογισμό του περιθωρίου ντάμπινγκ, όσον αφορά τα στοιχεία που παρέχουν οι παραγωγοί-εξαγωγείς.

15 Le Tribunal considère que la question qu' il lui incombe de trancher est celle de savoir si la demanderesse en révision a établi qu' elle n' a connu les faits allégués au point 2.3 de sa demande en révision et mentionnés au point 6 de la présente ordonnance qu' après le prononcé de l' arrêt du 17 décembre 1991.
15 Το Πρωτοδικείο εκτιμά ότι το ζήτημα που πρέπει να επιλύσει είναι αν η αιτούσα την αναθεώρηση απέδειξε ότι έλαβε γνώση των γεγονότων που αναφέρονται στο σημείο 2.3 της αιτήσεως αναθεωρήσεως και στη σκέψη 6 της παρούσας διατάξεως μετα την έκδοση της αποφάσεως της 17ης Δεκεμβρίου 1991.

Il importe également que la communication des griefs indique en quelle qualité une personne juridique se voit reprocher les faits allégués (voir arrêt Akzo Nobel e.a. /Commission, point 27 supra, point 57, et la jurisprudence citée).
Η ανακοίνωση των αιτιάσεων πρέπει, επίσης, να αναφέρει την ιδιότητα υπό την οποία το πρόσωπο αυτό θεωρείται υπόλογο για τις πράξεις περί των οποίων πρόκειται (βλ. απόφαση Akzo Nobel κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 27 ανωτέρω, σκέψη 57 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

Ensuite, d’après Niko Tube et NTRP, il serait également manifeste, comme l’aurait relevé le Tribunal, que, contrairement aux exigences découlant de la jurisprudence, elles n’auraient pas eu l’occasion, avant l’adoption par la Commission de sa proposition en vue de l’adoption du règlement litigieux, de faire utilement connaître leur point de vue sur la réalité et la pertinence des faits et circonstances allégués qui auraient présidé à l’ajustement finalement opéré par les institutions.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με τις Niko Tube και NTRP, είναι επίσης πρόδηλο, όπως επεσήμανε το Πρωτοδικείο, ότι, αντιθέτως προς τις απαιτήσεις τις οποίες θέτει η νομολογία, οι δύο εταιρίες δεν είχαν την ευκαιρία, πριν τη δημοσίευση από την Επιτροπή της προτάσεώς της για την έκδοση του επίδικου κανονισμού, να καταστήσουν επωφελώς γνωστή την άποψή τους όσον αφορά το υποστατό και τη λυσιτέλεια των φερόμενων πραγματικών περιστατικών και καταστάσεων που υπαγόρευσαν την προσαρμογή στην οποία προέβησαν τελικά τα θεσμικά όργανα.

En ce qui concerne l'évolution des coûts des matières premières, plusieurs parties ont, d'une manière générale, fait observer que la Commission devait se pencher sur cet élément, tandis qu'une autre partie intéressée a avancé que la situation conjoncturelle du marché, liée à la disponibilité de matières premières moins chères dans le monde entier, a causé les difficultés «alléguées» par la Commission.
Όσον αφορά την εξέλιξη του κόστους πρώτων υλών, ορισμένα μέρη γενικώς παρατήρησαν ότι η Επιτροπή θα πρέπει να εξετάσει αυτό το στοιχείο, ενώ ένα ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίστηκε ότι η πιθανολογούμενη κατάσταση της αγοράς, που συνδέεται με φθηνότερες πρώτες ύλες παγκοσμίως, έχει προκαλέσει τις δυσκολίες που «ισχυρίζεται» η Επιτροπή.

40 En l’occurrence, il y a lieu de relever d’emblée que par le présent moyen, Centrotherm Systemtechnik n’allègue pas avoir conclu, devant le Tribunal, à l’annulation de la décision litigieuse.
40 Εν προκειμένω, επισημαίνεται ευθύς εξαρχής ότι η Centrotherm Systemtechnik δεν υποστηρίζει με τον υπό κρίση λόγο αναίρεσης ότι είχε προβάλει ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου αίτημα ακύρωσης της προσβαλλόμενης απόφασης.

Il a été allégué que les prix de la magnésie ont commencé à augmenter en 2005, donnant lieu à une pénurie de matières premières sur le marché de la Communauté.
Υποστηρίχθηκε ότι παρατηρήθηκε αύξηση των τιμών του μαγνησίτη το 2005, με αποτέλεσμα ελλείψεις σε πρώτη ύλη στην κοινοτική αγορά.

Les différentes conclusions d'enquête sont présentées clairement, avec des exemples, et sont classées par catégories, telles que la nature du cas de mauvaise administration allégué ou l'institution concernée.
Τα διάφορα πορίσματα των ερευνών παρουσιάζονται με σαφήνεια μέσω παραδειγμάτων και ταξινομούνται ανά κατηγορίες, όπως το είδος της εικαζόμενης κακοδιοίκησης ή το θεσμικό όργανο που αυτή αφορά.

Elle allègue que, dans ces conditions, les déclarations de Sappi doivent être prises en compte avec prudence et ne sauraient être jugées fiables que si elles sont étayées par d’autres éléments de preuve.
Η Zicuñaga υποστηρίζει ότι, υπό τις συνθήκες αυτές, οι δηλώσεις της Sappi πρέπει να ληφθούν υπόψη με σύνεση και να θεωρηθούν αξιόπιστες μόνον αν τεκμηριώνονται με άλλα αποδεικτικά στοιχεία.

Mais le juge de renvoi a requalifié d'«abusives» les clauses financières du contrat compte tenu des irrégularités formelles qui à son avis le vicient, pour pouvoir ensuite justifier l'application de la législation sur les clauses abusives et donc alléguer que la brièveté du délai de forclusion prévu à cet égard est contraire à la directive.
Το αιτούν δικαστήριο όμως χαρακτήρισε εκ νέου ως «καταχρηστικές» τις χρηματοοικονομικές ρήτρες της συμβάσεως, λαμβανομένων υπόψη των τυπικών παρατυπιών που κατά την άποψή του καθιστούν ελαττωματική τη σύμβαση, για να δικαιολογήσει στη συνέχεια την εφαρμογή της νομοθεσίας περί καταχρηστικών ρητρών και επομένως να προβάλει ότι το σύντομο της προθεσμίας παραγραφής που προβλέπεται συναφώς αντίκειται στην οδηγία.

74 La violation alléguée du principe de la confiance légitime n' est par conséquent pas établie.
74 Κατά συνέπεια, η προβαλλομένη παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης δεν αποδεικνύεται.

204 La requérante allègue que la Commission a, par la décision attaquée, introduit rétroactivement des conditions supplémentaires par rapport à celles figurant dans la décision d’autorisation relative à l’article 249 h de l’AFG.
204 Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εισήγαγε αναδρομικώς με την προσβαλλόμενη απόφαση πρόσθετες προϋποθέσεις σε σχέση με αυτές που διαλαμβάνονται στην εγκριτική απόφαση που αφορά το άρθρο 249h του AFG.

En l’espèce, outre que, d’une part, les considérants 20 et 21 et le dispositif de la décision attaquée I et, d’autre part, les considérants 17 et 18 et le dispositif de la décision attaquée II se réfèrent expressément aux sanctions et au droit de recours visés au point 77 ci-dessus, il y a lieu de considérer que la Commission, aux considérants 12 à 15 de la décision attaquée I (voir points 13 à 16 ci-dessus) et au considérant 3 de la décision attaquée II (voir points 21 et 22 ci-dessus), a motivé à suffisance de droit les raisons pour lesquelles les informations et documents demandés à l’annexe des décisions attaquées I et II étaient nécessaires aux fins de son enquête sur l’infraction alléguée.
Εν προκειμένω, πέραν του ότι, αφενός, η εικοστή και η εικοστή πρώτη αιτιολογική σκέψη και το διατακτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως I και, αφετέρου, η δέκατη έβδομη και η δέκατη όγδοη αιτιολογική σκέψη και το διατακτικό της προσβαλλομένης αποφάσεως II αναφέρονται ρητώς στις κυρώσεις και στο δικαίωμα προσφυγής που επισημάνθηκαν ανωτέρω στη σκέψη 77, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, στη δωδέκατη και στη δέκατη πέμπτη αιτιολογική σκέψη της προσβαλλομένης αποφάσεως I (βλ. σκέψεις 13 έως 16 ανωτέρω) και στην τρίτη αιτιολογική σκέψη της προσβαλλομένης αποφάσεως II (βλ. σκέψεις 21 έως 22 ανωτέρω), η Επιτροπή αιτιολόγησε επαρκώς κατά νόμο τους λόγους για τους οποίους οι πληροφορίες και τα έγγραφα που ζητούνταν στο παράρτημα των προσβαλλομένων αποφάσεων I και II ήταν απαραίτητες για την έρευνά της σχετικά με την πιθανολογούμενη παράβαση.

En effet, d’une part, la Commission fait valoir que, contrairement à ce qu’allègue le Royaume de Belgique, la décision litigieuse précise l’identité des bénéficiaires et la nature de leur avantage, ceux-ci étant les agriculteurs, abattoirs et autres entités qui transforment, manipulent, vendent ou commercialisent des produits issus de bovins et soumis à un examen ESB obligatoire, en ce que les mesures d’aides en cause allègent les coûts pesant sur eux.
Συγκεκριμένα, αφενός, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, σε αντίθεση με όσα διατείνεται το Βασίλειο του Βελγίου, με την επίμαχη απόφαση διευκρινίζεται η ταυτότητα και ο χαρακτήρας του πλεονεκτήματος των δικαιούχων, οι οποίοι είναι γεωργοί, σφαγεία και λοιπές μονάδες μεταποιήσεως, κατεργασίας, πωλήσεως ή εμπορίας προϊόντων που προέρχονται από βοοειδή και υπόκεινται σε υποχρεωτική εξέταση για την ανίχνευση της ΣΕΒ, καθόσον τα επίμαχα μέτρα ενισχύσεως μειώνουν τις δαπάνες που βαρύνουν τους δικαιούχους.

125 Par ailleurs, ni la part de marché combinée des parties à la concentration de [40-50] % ni la pénurie alléguée de fournisseurs alternatifs crédibles ne sont révélateurs d’une probabilité de coordination entre entreprises sur le marché en cause.
125 Εξάλλου ούτε το συνδυασμένο μερίδιο αγοράς των μετεχόντων μερών (40-50) % ούτε η προβαλλόμενη έλλειψη αξιόπιστων εναλλακτικών προμηθευτών μαρτυρούν πιθανότητα συντονισμού μεταξύ επιχειρήσεων στη σχετική αγορά.

L'OLAF désigne un observateur lorsque l'information relative à la violation alléguée d'une disposition du règlement (UE, Euratom) 2018/1046, de tout autre disposition relative à la gestion financière ou du contrôle des opérations résulte d'une information qu'il a transmise.
Η OLAF διορίζει παρατηρητή όταν η πληροφορία σχετικά με την εικαζόμενη παραβίαση διάταξης του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046 ή οποιασδήποτε άλλης διάταξης σχετικής με τη δημοσιονομική διαχείριση ή τον έλεγχο των πράξεων προκύπτει από πληροφορία που διαβιβάστηκε από την ίδια.

Une plainte au sens du paragraphe 1 doit contenir des éléments de preuve quant à l’existence d’un dumping, d’un préjudice et d’un lien de causalité entre les importations dont il est allégué qu’elles font l’objet d’un dumping et le préjudice allégué [...]
Κάθε καταγγελία που υποβάλλεται βάσει της παραγράφου 1 πρέπει να περιλαμβάνει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το ντάμπινγκ, τη ζημία και την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των εισαγωγών που υποτίθεται ότι αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ και της υποτιθέμενης ζημίας [...]

30 Ainsi que l’avocat général M. Jacobs l’a souligné au point 30 de ses conclusions sous l’arrêt de la Cour du 19 mai 1994, SEP/Commission (C‐36/92 P, Rec. p. I‐1911, I‐1914), l’obligation d’indiquer le but de la demande signifie « évidemment [que la Commission] doit identifier l’infraction alléguée aux règles de concurrence », « [l]e caractère nécessaire du renseignement doit être apprécié par rapport au but mentionné dans la demande de renseignements » et « [l]e but doit être indiqué avec suffisamment de précision, sans quoi il serait impossible de déterminer si le renseignement est nécessaire et la Cour ne pourrait pas exercer son contrôle ».
30 Όπως υπογράμμισε ο γενικός εισαγγελέας F.G. Jacobs στο σημείο 30 των προτάσεών του στην απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Μαΐου 1994, C‐36/92 P, SEP κατά Επιτροπής (Συλλογή 1994, σ. I‐1911, I‐1914), η υποχρέωση να μνημονεύεται ο σκοπός της αιτήσεως σημαίνει «προφανώς ότι [η Επιτροπή] οφείλει να εξειδικεύει την πιθανολογούμενη παράβαση των κανόνων του ανταγωνισμού», ότι «[η] αναγκαιότητα της πληροφορίας πρέπει να κριθεί σε σχέση με τον σκοπό που αναφέρεται στην αίτηση παροχής πληροφοριών» και ότι «[ο] σκοπός πρέπει να αναφέρεται με εύλογη ακρίβεια, διαφορετικά θα είναι αδύνατον να καθοριστεί αν η πληροφορία είναι απαραίτητη και το Δικαστήριο δεν θα μπορέσει να ασκήσει τον δικαστικό του έλεγχο».

Cela étant, dans l’hypothèse, telle qu’en l’espèce, où un recours introduit au titre de l’article 258 TFUE vise à faire constater un manquement systématique et persistant aux dispositions visées, la Cour admet la production d’éléments complémentaires visant, au stade de la procédure devant elle, à étayer la généralité et la constance du manquement ainsi allégué (voir, en ce sens, arrêt du 5 avril 2017, Commission/Bulgarie, C‐488/15, EU:C:2017:267, point 42 et jurisprudence citée).
48 Ωστόσο, σε περίπτωση που, όπως εν προκειμένω, η ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 258 ΣΛΕΕ προσφυγή σκοπεί στη διαπίστωση συστηματικής και διαρκούς παραβάσεως των οικείων διατάξεων, το Δικαστήριο επιτρέπει την προσκόμιση συμπληρωματικών στοιχείων αποσκοπούντων, στο στάδιο της ενώπιόν του διαδικασίας, στην απόδειξη του γενικού και διαρκούς χαρακτήρα της προβαλλομένης με τον τρόπο αυτό παραβάσεως (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 5ης Απριλίου 2017, Επιτροπή κατά Βουλγαρίας, C‐488/15, EU:C:2017:267, σκέψη 42 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

Premièrement, elle allègue qu’un recours en manquement ne devrait pas être jugé recevable lorsque la violation imputée a cessé bien avant le délai fixé dans l’avis motivé (en l’occurrence plus d’un an et demi), puisque la loi n° 39-A/2005, instituant le RERF, a expiré le 31 décembre 2005.
Πρώτον, ισχυρίζεται ότι προσφυγή λόγω παραβάσεως δεν πρέπει να κρίνεται παραδεκτή εφόσον η καταγγελλόμενη παράβαση έπαψε ικανό διάστημα πριν από τη λήξη της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη (εν προκειμένω ενάμιση έτος και πλέον), αφού ο νόμος 39-Α/2005 έπαψε να ισχύει στις 31 Δεκεμβρίου 2005.

Or, devant la Cour, les requérantes n’ont nullement démontré, ni même allégué, que le Tribunal aurait commis une dénaturation manifeste des faits en jugeant que les requérantes ne satisfaisaient pas à l’exigence de la communication sur la coopération de 1996 mentionnée au point 42 du présent arrêt et, par voie de conséquence, à l’exigence similaire énoncée dans la communication sur la coopération de 2002.
45 Ενώπιον του Δικαστηρίου όμως οι αναιρεσείουσες ουδόλως απέδειξαν, και ούτε καν υποστήριξαν, ότι το Γενικό Δικαστήριο προδήλως παραμόρφωσε τα πραγματικά περιστατικά κρίνοντας ότι οι αναιρεσείουσες δεν εκπλήρωναν την παρατεθείσα στη σκέψη 42 της ανά χείρας αποφάσεως απαίτηση της ανακοινώσεως του 1996 περί της συνεργασίας και, συνακόλουθα, δεν εκπλήρωναν ούτε την παρόμοια απαίτηση η οποία προβλέπεται στην ανακοίνωση του 2002 περί της συνεργασίας.

Des conclusions motivées communiquées conformément au sens du paragraphe 3, point b), peuvent notamment se fonder sur le fait que la violation alléguée fait déjà l’objet d’un recours juridictionnel ou d’une autre nature ou d’un recours tel que visé à l’article 56, paragraphe 9.
Η διαβιβασθείσα κατά την παράγραφο 3, στοιχείο β) αιτιολογημένη απάντηση, μπορεί, μεταξύ άλλων, να βασίζεται στο γεγονός ότι, για την εικαζόμενη παράβαση, έχει ήδη ασκηθεί δικαστική προσφυγή ή προσφυγή κατά την έννοια του άρθρου 56 παράγραφος 9.

La requérante allègue ensuite que, en adoptant la décision attaquée, la Commission a agi de manière disproportionnée et discriminatoire, et porté atteinte à la confiance légitime de la requérante.
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα φρονεί ότι, εκδίδοντας την προσβαλλομένη απόφαση, η Επιτροπή ενήργησε δυσανάλογα δημιουργώντας διακρίσεις και προσέβαλε τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη της.