Ensuite, il ressort de la cinquième question dans l’affaire C‐659/13 que la juridiction de renvoi éprouve, également, des doutes quant à la validité du règlement litigieux en raison d’une violation de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base et de l’article 296 TFUE, dans la mesure où les preuves du dossier d’enquête ont montré que le préjudice subi par l’industrie communautaire a été apprécié en utilisant des données entachées d’erreurs matérielles.
Ακολούθως, όπως προκύπτει από το πέμπτο ερώτημα στην υπόθεση C‐659/13, το αιτούν δικαστήριο αμφιβάλλει, επίσης, ως προς το κύρος του επίδικου κανονισμού λόγω παραβάσεως του άρθρου 3, παράγραφος 2, του βασικού κανονισμού και του άρθρου 296 ΣΛΕΕ, καθόσον τα αποδεικτικά στοιχεία του φακέλου της έρευνας κατέδειξαν ότι η ζημία την οποία υπέστη η κοινοτική βιομηχανία εκτιμήθηκε με τη χρήση αναληθών δεδομένων.EurLex-2 EurLex-2