décision sur la recevabilité de la revendication oor Engels

décision sur la recevabilité de la revendication

Vertalings in die woordeboek Frans - Engels

determination of whether the person is eligible to make a claim

voorbeelde

n ce qui concerne la portée de la décision sur la recevabilité, le Comité constate qu'au moment où il a pris sa décision, l'auteur n'avait produit aucun élément étayant ses revendications au sujet de ses droits de chasse, de piégeage et de cueillette et de l'épuisement des recours internes à cet égard
n relation to the scope of the decision on admissibility in the present case, the Committee observes that at the time of the admissibility decision, the author had presented no elements in substantiation of his claim concerning the right to hunt, trap and gather or concerning the exhaustion of domestic remedies in this respect

En ce qui concerne la portée de la décision sur la recevabilité, le Comité constate qu’au moment où il a pris sa décision, l’auteur n’avait produit aucun élément étayant ses revendications au sujet de ses droits de chasse, de piégeage et de cueillette et de l’épuisement des recours internes à cet égard.
In relation to the scope of the decision on admissibility in the present case, the Committee observes that at the time of the admissibility decision, the author had presented no elements in substantiation of his claim concerning the right to hunt, trap and gather or concerning the exhaustion of domestic remedies in this respect.

Si l’office ne procède pas à une recherche, une décision concluant à l’unité de l’invention reposerait sur l’hypothèse que l’état de la technique ne s’oppose pas à la recevabilité des revendications, à moins qu’il n’apparaisse de faÜon évidente pour la personne qui se prononce en la matière que l’état de la technique rend les revendications irrecevables.
Where the Office does not search the prior art, unity of invention would be determined on the assumption that the claims are not invalidated by the prior art, unless it is obvious to the person making the determination that the claims are invalidated by the prior art.

Dans une étude sur les procédures de traitement des revendications de réfugié, le vérificateur général a écrit que, dans la plupart des cas, les agents d’immigration décident de la recevabilité des revendications sans avoir obtenu, au préalable, toute l’information nécessaire pour rendre une décision éclairée4.
We have noted, for example, several instances when individuals with refugee claims have appeared before the Immigration and Refugee Board, the CIC has opposed their claim employing information obtained from CSIS, and the IRB has subpoenaed Service officers to testify about information provided through affidavits.

Dans une étude sur les procédures de traitement des revendications de réfugié, le vérificateur général a écrit que, dans la plupart des cas, les agents d'immigration décident de la recevabilité des revendications sans avoir obtenu, au préalable, toute l'information nécessaire pour rendre une décision éclairée4.
In a review of refugee handling procedures, the Auditor General wrote that in most cases immigration officers rule on the eligibility of a claim without first obtaining the information required to make an informed decision.4 Thus the evaluation of eligibility is essentially based on the claimant's statement.

La Chambre considère néanmoins que cette décision soulève une question de droit d'importance fondamentale (article 112(1) CBE) si l'on tient compte, d'une part, de la pratique constante de l'OEB sur la recevabilité de disclaimers introduits dans une revendication en étant dépourvus de fondement dans la demande telle que déposée et, d'autre part, de l'importance des objections élevées à l'encontre de cette pratique dans la décision en question.
However, the board believes that this decision raises an important point of law (Article 112(1) EPC) taking into consideration, on the one hand, the EPO's established practice concerning the admissibility of introducing into a claim a disclaimer not supported in the application as filed and, on the other, the significance of the objections to this practice raised by the decision in question.

Lors de la discussion sur la question de savoir si le "disclaimer" figurant dans la revendication 1 contenait ou non des éléments supplémentaires en violation de l'article 123(2) CBE, l'attention des parties a été attirée sur la décision T 323/97 du 17 septembre 2001 (publiée au JO OEB 2002, 476) concernant la recevabilité des "disclaimers" au regard de l'article 123(2) CBE.
In the course of the discussion relating to whether or not the "disclaimer" in claim 1 contained added subject-matter in contravention of Article 123(2) EPC, the parties' attention was drawn to decision T 323/97 of 17 September 2001 (now published in OJ EPO 2002, 476) concerning the admissibility of "disclaimers" under Article 123(2) EPC.

En statuant sur la recevabilité des nouvelles pièces du brevet en litige, la chambre de recours a fait observer, dans la décision T 925/98, que selon l'intimé, la plage comprise entre 30 % et 50 %, indiquée dans la revendication 1, était contraire à l'art.
In deciding on the admissibility of the newly submitted documents of the patent in suit, the board in T 925/98 noted that according to the respondent, the range 30% to 50% given in claim 1 infringed Art.