Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements oor Hongaars

Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

Befektetési Viták Rendezésének Nemzetközi Központja

voorbeelde

La procédure arbitrale devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) előtti választottbírósági eljárás

Le 13 juin 2007, Electrabel a lancé un arbitrage contre la Hongrie devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), où la Commission est intervenue en tant que partie non contestante.
2007. június 13‐án az Electrabel választottbírósági eljárást indított Magyarország ellen a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) előtt, amelybe a Bizottság a jogvitában nem részes félként beavatkozott.

les honoraires du conciliateur qui doivent être fixés au moment de sa nomination par le secrétaire général, conformément à la règle # des règlements financier et administratif du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements
az egyeztető díja, amelyet az egyeztetőnek a főtitkár által történő kinevezésének idején kell meghatározni a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja igazgatási és pénzügyi szabályzatának #. szabályával összhangban

les honoraires du conciliateur qui doivent être fixés au moment de sa nomination par le secrétaire général, conformément à la règle 14 des règlements financier et administratif du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements;
a) az egyeztető díja, amelyet az egyeztetőnek a főtitkár által történő kinevezésének idején kell meghatározni a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja igazgatási és pénzügyi szabályzatának 14. szabályával összhangban;

Il en va de même, selon la Commission, des TBI internes à l’Union qui désignent le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), établi à Washington, D.C., en tant qu’institution faisant fonction de greffe de l’arbitrage.
Ugyanez vonatkozik a Bizottság szerint azon Unión belüli BIT‐ekre, amelyek a Washington D. C. székhelyű Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) jelölik ki a választottbírósági eljárás hivatalaként eljáró intézménynek.

Dans le cadre de quelle organisation multilatérale entend-elle établir un tel tribunal? Sera-t-il placé sous l’égide des Nations unies, sera-ce un organe de l’OMC, une extension du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements, une organisation autonome, etc.?
A Bizottság melyik többoldalú szervezet égisze alatt kívánja létrehozni a MIC-et (az ENSZ égisze alatt, a WTO egy szerveként, a Nemzetközi Befektetések Vitarendezési Központja (ICSID) részeként, vagy önálló szervezetként)?

/Roumanie (3), un tribunal arbitral (ci-après le «tribunal») constitué sous l’égide du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements — CIRDI (International Centre for Settlement of Investment Disputes — ICSID) a accordé aux cinq requérants (les frères Viorel et Ioan Micula et les sociétés S.C.
A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (a továbbiakban: ICSID) védnöksége alatt létrejött választottbíróság (a továbbiakban: a választottbíróság) a Micula a. o. kontra Románia ügyben (3)2013. december 11-én hozott ítéletében (a továbbiakban: az ítélet) Romániát 376 433 229 RON (kb. 82 millió EUR (4)) kártérítés megfizetésére kötelezte az öt felperes (a Viorel és Ioan Micula testvérpár, és a Micula testvérek tulajdonában lévő alábbi vállalatok: S.C.

b) le règlement régissant le mécanisme supplémentaire pour l’administration de procédures (ciaprès le «règlement du mécanisme supplémentaire du CIRDI») par le Secrétariat du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (ci-après le «Secrétariat du CIRDI»), lorsque les conditions d’ouverture d’une procédure conformément au point a) ne sont pas réunies;
(b) a Beruházási Viták Rendezése Nemzetközi Központjának Titkársága (a továbbiakban: ICSID titkársága) által összeállított, az eljárás lefolytatáshoz szükséges kiegészítő intézkedésekre vonatkozó szabályok (a továbbiakban: az ICSID kiegészítő intézkedésekre vonatkozó szabályai), amennyiben az a) pont szerinti eljárások feltételei nem alkalmazandók;

Ces mécanismes comprennent le régime d’arbitrage mis en place par le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements devant un Tribunal constitué conformément aux règlement d’arbitrage de la Commission des Nations unies pour le droit commercial international ou toute autre instance d’arbitrage ou tout autre régime d’arbitrage si les parties au différend y consentent.
E mechanizmusok közé tartozik a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (a továbbiakban: ICSID) égisze alatt lefolytatott választottbírósági eljárás, az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) választottbírósági szabályai szerint létrehozott választottbíróság, vagy bármely más választottbírósági intézmény vagy választottbírósági szabályok, amennyiben a jogvitát folytató felek erről megállapodnak

Ma conclusion n’est aucunement ébréchée par l’argument (soulevé par un État membre) selon lequel, comme l’article 9.16 de l’ALEUES prévoit une procédure d’arbitrage sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI), l’Union ne peut pas être partie à la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre État et ressortissants d’autres États, qui a été signé le 18 mars 1965.
A következtetésemet nem ássa alá az az érv (amelyet az egyik tagállam hozott fel), miszerint, habár az EUSFTA 9.16 cikke a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (a továbbiakban: ICSID) égisze alatt lefolytatott választottbírósági eljárást ír elő, az Európai Unió nem lehet részes fél az 1965. március 18‐án aláírt az államok és más államok természetes és jogi személyei közötti beruházási viták rendezéséről szóló egyezményben.

Par sentence arbitrale du 11 décembre 2013, le tribunal arbitral constitué en vertu du traité d’investissement bilatéral Roumanie — Suède sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) a décidé, dans l’affaire Micula et autres contre Roumanie (1), qu'en abrogeant les mesures d’incitation à l'investissement, la Roumanie avait manqué à son obligation de garantir un traitement juste et équitable des investissements des cinq demanderesses, violant ainsi l’article 2, paragraphe 3, du traité d’investissement bilatéral Roumanie — Suède.
A Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) védnöksége alatt létrejött, Svédország és Románia közötti kétoldalú beruházási megállapodás alapján létrehozott választottbíróság 2013. december 11-én hozott ítéletében úgy határozott a Micula a. o. kontra Románia ügyben (1), hogy a beruházási ösztönzők hatályon kívül helyezésével Románia az öt felperes beruházóval szemben nem biztosította a tisztességes és méltányos bánásmódot, így megsértette a Románia és Svédország közötti kétoldalú beruházási megállapodás 2. cikkének (3) bekezdését.

exprime sa profonde inquiétude face au degré de discrétion accordé aux arbitres internationaux pour procéder à une interprétation large des clauses relatives à la protection de l'investisseur, conduisant ainsi à l'exclusion de réglementations publiques légitimes; exige que les arbitres désignés par les parties dans le contexte d'un litige soient impartiaux et indépendants, et que l'arbitrage rendu se conforme à un code de conduite fondé sur les règles de la commission des Nations unies pour le droit commercial international (CNUDCI), sur celles du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) ou sur toutes autres conventions et normes internationales reconnues et acceptées par les parties;
komoly aggodalmát fejezi ki a nemzetközi választottbírók befektetővédelmi záradékok tág értelmezésére vonatkozó mérlegelési jogkörének terjedelme miatt, ami a jogszerű állami szabályozás kizárását eredményezi; követeli, hogy a jogvitát folytató felek által kijelölt választottbírák pártatlanok és függetlenek legyenek, és a választottbírósági határozatok megfeleljenek az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) szabályain, illetve a felek által elismert és elfogadott valamennyi egyéb nemzetközi megállapodáson és normán alapuló magatartási kódexnek;

est conscient que l'Union européenne ne peut avoir recours aux mécanismes de règlement des différends du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) ni de la Commission des Nations unies pour le droit commercial international (CNUDCI), car l'Union en tant que telle n'est membre d'aucune de ces organisations; invite l'Union européenne, conformément aux réformes proposées dans la présente résolution, à intégrer un chapitre sur le règlement des différends dans chaque nouveau traité d'investissement conclu par l'Union; demande que la Commission et les États membres assument leur responsabilité en tant qu'acteurs internationaux de premier plan afin d'œuvrer à l'élaboration des réformes nécessaires des règles du CIRDI et de la CNUDCI;
tudatában van annak, hogy az EU nem használhatja a Nemzetközi Befektetések Vitarendezési Központjának (ICSID) és az Egyesült Nemzetek Szövetségének nemzetközi kereskedelmi joggal foglalkozó bizottságának (UNCITRAL) a meglévő vitarendezési mechanizmusait, hiszen az EU nem tagja egyik szervezetnek sem; felhívja az EU-t, hogy minden új uniós beruházási szerződésbe építsen be egy vitarendezési fejezetet az ezen állásfoglalásban javasolt reformokkal összhangban; kéri, hogy a Bizottság és a tagállamok – jelentős nemzetközi szereplőként – vállalják fel a rájuk háruló felelősséget az ICSID és UNCITRAL szabályainak szükséges reformját célzó munka érdekében;

demande qu'un système de règlement transparent et efficace des litiges d'État à État et, le cas échéant, des dispositions sur le règlement des litiges investisseur-État soient insérés dans l'ALE, de manière à assurer la protection nécessaire des investissements et à dissuader les investisseurs d'introduire des revendications fantaisistes; estime que tout mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États devrait se fonder, autant que possible, sur les règles de la commission des Nations unies pour le droit commercial international (CNUDCI) sur celles du centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) ou sur toute règle convenue bilatéralement et fondée sur les normes et les conventions internationales, et devrait s'inscrire dans un cadre juridique adéquat et être soumis à des critères de transparence stricts;
kéri, hogy az állami felek, illetve adott esetben a befektetők és az államok közötti átlátható és hatékony vitarendezési eljárásokról szóló rendelkezéseket is foglaljanak bele a szabadkereskedelmi megállapodásba a befektetők megfelelő védelmének biztosítása érdekében, illetve hogy a befektetők ne éljenek túlzott igényekkel; úgy véli, hogy a beruházók és az államok közötti viták rendezésére szolgáló mechanizmusoknak lehetőség szerint az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITR) vagy a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja (ICSID) által kidolgozott szabályokon vagy bármely kétoldalú megállapodásban rögzített, a nemzetközi normáknak és egyezményeknek megfelelő szabályokon kell alapulniuk, megfelelő jogi keretbe kell illeszkedniük, valamint szigorú átláthatósági kritériumoknak kell megfelelniük;

3. Lorsque les deux parties contractantes seront parties à la Convention du 18 mars 1965 pour le règlement des différents relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États, les différends pourront, à la requête de l’investisseur, être soumis au Centre international pour le règlement des différents relatifs aux investissements [(ci-après le ‘CIRDI’)] en lieu et place de la procédure prévue à l’alinéa (2) du présent article.
(3) Ha mindkét Szerződő Fél részese az egyes államok, illetve más államok természetes és jogi személyei közötti beruházási viták rendezéséről szóló 1965. március 18‐i Washingtoni Egyezménynek, a jelen cikk szerinti jogvitákat – a beruházó kérelmére – a jelen cikk (2) bekezdésében hivatkozott eljárás helyett a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központja elé kell terjeszteni.

Question no12 de M. Faure (Seychelles) sur une approche fondée sur les droits de l'homme dans les actions pour le développement: le Centre international de règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) Affaire ARB/02/14 CDC Group PLC (UK) contre la République des Seychelles;
Faure úr (Seychelle-szigetek) 12. sz. kérdése a fejlesztési munkában alkalmazandó, emberi jogokon alapuló megközelítésről: Nemzetközi Befektetések Vitarendezési Központja, ARB/02/14. sz. CDC Group PLC (Egyesült Királyság) kontra Seychelle-szigetek ügy;