Une disposition telle que celle contenue dans l'article 57 bis de la loi de Liechtenstein sur la profession d'avocat [Rechtsanwaltsgesetz], en vertu de laquelle, lors d'un procès où une partie est représentée par un avocat ou lorsque la présence d'un défenseur est indispensable, l'avocat européen fournissant des prestations de service est tenu de faire appel à un avocat local afin d'agir de concert avec celui-ci [Einvernehmensrechtsanwalt], conformément à l'article 49 de la loi de Liechtenstein sur la profession d'avocat, est-elle compatible avec les dispositions de l'accord EEE relatives à la libre prestation de services (article 36, paragraphe 1, de l'accord EEE), et en particulier avec la directive 77/249/CEE du Conseil du 22 mars 1977 visant à faciliter l'exercice effectif de la libre prestation de services des avocats, notamment avec le deuxième tiret de son article 5?
Az olyan rendelkezés, mint a liechtensteini ügyvédi törvény (Rechtsanwaltsgesetz) 57a. cikke – amelynek értelmében azokban az eljárásokban, amelyekben ügyvéd képviseli a felet vagy védőügyvédet kell fogadni, a szolgáltatást nyújtó európai ügyvéd a liechtensteini ügyvédi törvény 49. cikke értelmében köteles helyi ügyvédet felkérni, hogy közösen járjanak el (Einvernehmensrechtsanwalt) – összeegyeztethető-e az EGT-megállapodásnak a szolgáltatásnyújtás szabadságára vonatkozó rendelkezéseivel (az EGT-megállapodás 36. cikkének (1) bekezdése), és különösen az ügyvédi szolgáltatásnyújtás szabadsága tényleges gyakorlásának elősegítéséről szóló, 1977. március 22-i 77/249/EGK tanácsi irányelvvel, különösen pedig az irányelv 5. cikkének második francia bekezdésével?EurLex-2 EurLex-2