majoration d’impôt oor Hongaars

majoration d’impôt

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

adóemelés

voorbeelde

La réduction d’une perte fiscale obéit mutatis mutandis à la même procédure que la majoration d’impôt.
Az adóveszteség csökkentésére mutatis mutandis ugyanazt az eljárást kell alkalmazni, mint az adó kiegészítésére.

«Si, au cours de la procédure, le contribuable communique autrement que par oral une information inexacte pour la détermination du montant de l’impôt, une sanction fiscale (majoration d’impôt) est infligée.
„Ha az adóalany az eljárás során az adómegállapítás céljából – más módon, mint szóban – téves adatokat közölt, adóbírságot (adópótlékot) kell kiszabni rá.

La retenue applicable à la majoration d'impôt à titre de décompte final constitue-t-elle une retenue à la source sur les bénéfices interdite par l'article # de la directive #/#/CEE?
A végelszámolás címén történő adó-kiegészítésre kivetett adót a #/# irányelv által tiltott, nyereségre kivetett forrásadónak kell-e tekinteni?

Les informations communiquées devront être suffisamment détaillées pour permettre l’évaluation des impôts supplémentaires ou des majorations d’impôt sur les bénéfices ou d’autres éléments connexes liés à l’imposition des personnes physiques.
Az így nyújtott információnak lehetővé kell tennie a kiegészítő nyereségalapú adók vagy különadók, illetve a személyi jövedelemadóval kapcsolatos más elemek értékelését.

Cette réglementation prévoyait que les inexactitudes découvertes pendant un processus d’imposition étaient dues à un acte inexcusable imputable au contribuable et qu’il n’était pas manifestement déraisonnable d’infliger une majoration d’impôt pour sanctionner cet acte.
E szabályozás szerint az adóügyi eljárásban felfedezett pontatlanságok az adóalanynak betudható felróható cselekmény következményei, és nyilvánvalóan nem ésszerűtlen cselekmény szankcionálásaként adókiegészítést alkalmazni.

9 Le législateur italien avait également prévu, dans certaines circonstances, l’application d’une «majoration d’impôt à titre de décompte final» (ci‐après la «majoration d’imposition») de l’impôt sur le revenu des entreprises distributrices de dividendes.
9 Az olasz jogalkotó bizonyos esetekben az osztalékot fizető vállalkozások jövedelmére kivetett adó „végleges elszámolás címén történő kiegészítése” (a továbbiakban: adókiegészítés) lehetőségéről is rendelkezett.

La retenue applicable à la majoration d'impôt à titre de décompte final constitue-t-elle une retenue à la source sur les bénéfices interdite par l'article 5 de la directive 90/435/CEE (1)?
A végelszámolás címén történő adó-kiegészítésre kivetett adót a 90/435 irányelv (1) által tiltott, nyereségre kivetett forrásadónak kell-e tekinteni?

de la majoration de l'impôt sur les revenus provenant d'intérêts (25 %)
Kamatbevételre magasabb terhelés (25 %)

Application d’un prélèvement de # % lors de la distribution de dividendes et du remboursement de la majoration d’impôt à titre de décompte final d’une filiale italienne à sa société mère établie aux Pays-Bas en application d’une convention bilatérale
Az osztalékfizetés és a végleges elszámolás címén történő adókiegészítés visszatérítése során az olasz leányvállalat által annak hollandiai székhelyű anyavállalatával szemben kétoldalú egyezmény alapján alkalmazott # %-os levonás

La question soumise à la Cour européenne des droits de l’homme concernait la compatibilité avec l’article 6 de la CEDH de l’omission de l’audience dans une procédure d’appel dirigée contre une majoration d’impôt décidée par le fisc finlandais.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága elé terjesztett kérdés a finn adóhatóság által meghatározott adónöveléssel szembeni fellebbezési eljárásban a tárgyalás mellőzésének az EJEE 6. cikkével való összeegyeztethetőségére vonatkozott.

La retenue applicable à la majoration d'impôt à titre de décompte final constitue-t-elle une retenue à la source sur les bénéfices interdite par l'article #, paragraphe #, de la directive #/#/CEE (en l'espèce, la filiale avait opté pour le régime conventionnel)?
A végelszámolás címén történő adó-kiegészítésre kivetett adót a #/# irányelv által tiltott, nyereségre kivetett forrásadónak kell-e tekinteni (jelen esetben a leányvállalat a megállapodáson alapuló szabályozást választotta)?

Le premier litige concerne des retenues fiscales opérées lors de la distribution de dividendes et du remboursement de la «majoration d’impôt à titre de décompte final» par Ferrero à sa société mère néerlandaise Ferrero International BV (ci‐après «Ferrero International»).
Az első ügy a Ferrero által holland anyavállalatának, a Ferrero International BV (a továbbiakban: Ferrero International) részére történő osztalékfizetés és „végleges elszámolás címén történő adókiegészítés visszatérítése” során levont adóval kapcsolatos.

Le second litige se rapporte à des retenues fiscales opérées lors de la distribution de dividendes et du remboursement de la «majoration d’impôt à titre de décompte final» à GBE par sa filiale italienne Martini e Rossi SpA (ci‐après «Martini»).
A másik ügy a GBE‐vel szemben annak olaszországi leányvállalata, a Martini e Rossi Spa (a továbbiakban: Martini) által osztalékfizetés és „végleges elszámolás címén történő adókiegészítés visszatérítése” során levont adóra vonatkozik.

Celle-ci a ajouté que cette conclusion impliquait, en général, «que les tribunaux [...] procèdent [...] dans chaque cas individuel à une appréciation nuancée et non pas trop restrictive du point de savoir s’il existe des motifs d’annuler ou de remettre la majoration d’impôt» (85).
Hozzátette, hogy ez a következtetés általában magában foglalja azt is, hogy „a bíróságok [...] minden egyes egyedi esetben részletes és nem túlzottan megszorító értékelést végeznek [...] annak kiderítése érdekében, hogy létezik‐e az adókiegészítés megsemmisítésére vagy visszafizetésére alapot adó indok(85)”.

La retenue applicable à la majoration d'impôt à titre de décompte final constitue-t-elle une retenue à la source sur les bénéfices interdite par l'article 5, paragraphe 1, de la directive 90/435/CEE (1) (en l'espèce, la filiale avait opté pour le régime conventionnel)?
A végelszámolás címén történő adó-kiegészítésre kivetett adót a 90/435 irányelv (1) által tiltott, nyereségre kivetett forrásadónak kell-e tekinteni (jelen esetben a leányvállalat a megállapodáson alapuló szabályozást választotta)?

«Renvoi préjudiciel – Directive 90/435/CEE – Notion de ‘retenue à la source’ – Application d’un prélèvement de 5 % lors de la distribution de dividendes et du ‘remboursement de la majoration d’impôt à titre de décompte final’ d’une filiale italienne à sa société mère établie aux Pays‐Bas en application d’une convention bilatérale»
„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 90/435/EGK irányelv – A forrásadó fogalma – Az osztalékfizetés és a »végleges elszámolás címén történő adókiegészítés visszatérítése« során az olasz leányvállalat által annak hollandiai székhelyű anyavállalatával szemben kétoldalú egyezmény alapján alkalmazott 5%‐os levonás”

«Renvoi préjudiciel — Directive 90/435/CEE — Notion de ‘retenue à la source’ — Application d’un prélèvement de 5 % lors de la distribution de dividendes et du ‘remboursement de la majoration d’impôt à titre de décompte final’ d’une filiale italienne à sa société mère établie aux Pays-Bas en application d’une convention bilatérale»
„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 90/435/EGK irányelv – A »forrásadó« fogalma – Az osztalékfizetés és a »végleges elszámolás címén történő adókiegészítés visszatérítése« során az olasz leányvállalat által annak hollandiai székhelyű anyavállalatával szemben kétoldalú egyezmény alapján alkalmazott 5%-os levonás”

(Renvoi préjudiciel - Directive 90/435/CEE - Notion de «retenue à la source» - Application d’un prélèvement de 5 % lors de la distribution de dividendes et du «remboursement de la majoration d’impôt à titre de décompte final» d’une filiale italienne à sa société mère établie aux Pays-Bas en application d’une convention bilatérale)
(Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - 90/435/EGK irányelv - A forrásadó fogalma - Az osztalékfizetés és a „végleges elszámolás címén történő adókiegészítés visszatérítése” során az olasz leányvállalat által annak hollandiai székhelyű anyavállalatával szemben kétoldalú egyezmény alapján alkalmazott 5 %-os levonás)

En conséquence, M. Blanco a fait l’objet d’un redressement fiscal de 488 703,16 euros pour l’exercice de l’année 2007, de 23 919,86 euros pour l’exercice de l’année 2008 et de 41 291,89 euros pour l’exercice de l’année 2009 au titre de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, de majorations d’impôt et d’amendes.
Blanco a 2007. adóév vonatkozásában 488 703,16 euró, a 2008. adóév vonatkozásában 23 919,86 euró, a 2009. adóév vonatkozásában pedig 41 291,89 euró megfizetésére felszólító adómegállapító határozatot kapott a természetes személyek jövedelemadója, adónövekmény és bírság címén.

Toutefois, dans l’hypothèse où la juridiction de renvoi estimerait que ledit remboursement de cette majoration d’impôt à titre de décompte final n’a pas une nature fiscale, une retenue fiscale, telle que celle en cause dans les affaires au principal, constituerait une retenue à la source sur les bénéfices distribués, en principe prohibée par l’article #, paragraphe #, de ladite directive
Mindazonáltal, amennyiben a kérdést előterjesztő bíróság úgy ítéli meg, hogy ezen adókiegészítés szóban forgó visszatérítése nem adó jellegű, akkor az alapügyek tárgyát képezőhöz hasonló adólevonás a felosztott nyereségre kivetett, az említett irányelv #. cikkének bekezdése által főszabály szerint tiltott forrásadót képez

Toutefois, dans l’hypothèse où la juridiction de renvoi estimerait que ledit «remboursement» de cette «majoration d’impôt à titre de décompte final» n’a pas une nature fiscale, une retenue fiscale, telle que celle en cause dans les affaires au principal, constituerait une retenue à la source sur les bénéfices distribués, en principe prohibée par l’article 5, paragraphe 1, de ladite directive 90/435.
Mindazonáltal, amennyiben a kérdést előterjesztő bíróság úgy ítéli meg, hogy ezen adókiegészítés szóban forgó „visszatérítése” nem adó jellegű, akkor az alapügyek tárgyát képezőhöz hasonló adólevonás a felosztott nyereségre kivetett, az említett irányelv 5. cikkének (1) bekezdése által főszabály szerint tiltott forrásadót képez.