La Cour a eu l’occasion de préciser, dans les affaires ayant donné lieu aux arrêts du 14 juin 2012, Banco Español de Crédito (C‐618/10, EU:C:2012:349), et du 18 février 2016, Finanmadrid EFC (C‐49/14, EU:C:2016:98), ainsi qu’à l’ordonnance du 21 juin 2016, Aktiv Kapital Portfolio (C‐122/14, non publiée, EU:C:2016:486), que ces motifs valent également, comme dans les circonstances en cause au principal, à l’égard d’une procédure d’injonction de payer.
43 A Bíróságnak a 2012. június 14‐i Banco Español de Crédito ítélet (C‐618/10, EU:C:2012:349) és a 2016. február 18‐i Finanmadrid EFC ítélet (C‐49/14, EU:C:2016:98), valamint a 2016. június 21‐i Aktiv Kapital Portfolio végzés (C‐122/14, nem tették közzé, EU:C:2016:486) alapjául szolgáló ügyekben alkalma nyílt pontosítani, hogy ezen indokok – ahogyan az alapügyben szóban forgó körülmények között is – a fizetési meghagyásos eljárásra is érvényesek.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4