Cofidis oor Nederlands

Cofidis

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

Cofidis

Cofidis (bank)

Le même critère d’analyse a été ensuite rappelé par la Cour également dans l’arrêt Cofidis, précité, point 37.
Dit onderzoekscriterium is door het Hof herhaald in het arrest Cofidis, reeds aangehaald, punt 37.

Soortgelyke frases

Équipe cycliste Cofidis
Cofidis

voorbeelde

La Cour était déjà partie du principe d’une obligation d’examen dans l’arrêt Cofidis (66) et, de manière encore plus claire, dans l’arrêt Mostaza Claro (67).
Het Hof was reeds in het arrest Cofidis(66) en nog duidelijker in het arrest Mostaza Claro(67) van een dergelijke verplichting uitgegaan.

Ordonnance du président de la Cour du 27 février 2020 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'instance Epinal — France) — Cofidis / YP
Beschikking van de president van het Hof van 27 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’instance Epinal — Frankrijk) — Cofidis / YP

Nous relevons en outre qu'il résulte de l'exemplaire du contrat joint au mémoire de Cofidis que l'attention de l'emprunteur est attirée, lors de la souscription du contrat, sur toutes les conditions figurant au recto et au verso de celui-ci, et que les clauses relatives au coût total du crédit, figurant au verso du contrat, sont mises en évidence en caractères gras.
Uit het aan de memorie van Cofidis gehechte exemplaar van de overeenkomst blijkt bovendien, dat de aandacht van de kredietnemer bij de ondertekening wordt gevestigd op alle voorwaarden aan de keerzijde van de overeenkomst, en dat de bedingen inzake de totale kosten van het krediet in vette letters zijn vermeld.

Nous rappellerons en outre que si, comme le soutient Cofidis sans avoir été démentie, le contrat en question et, plus particulièrement, ses clauses financières correspondent à l'un des modèles contractuels déterminés par le législateur français, la directive n'est à plus forte raison pas applicable, étant donné que son article 1er, paragraphe 2, dispose que «les clauses contractuelles qui reflètent des dispositions législatives ou réglementaires impératives [...] ne sont pas soumises aux dispositions de la présente directive».
Ik wijs er bovendien op, dat indien - zoals Cofidis onweersproken stelt - de betrokken overeenkomst en met name de financiële bedingen ervan, overeenkomen met een van de contractmodellen die door de Franse wetgever zijn vastgesteld, de richtlijn al helemaal niet van toepassing kan zijn, omdat artikel 1, lid 2, bepaalt dat contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen [...] zijn overgenomen, niet aan deze richtlijn [zijn] onderworpen".

Enfin, la jurisprudence communautaire fait, dans certaines hypothèses, obligation au juge national, chargé d’appliquer, dans le cadre de sa compétence, les dispositions du droit communautaire, de relever d’office des moyens de légalité interne, notamment ceux tirés du caractère abusif d’une clause dans les contrats conclus par les consommateurs avec les professionnels (arrêts de la Cour du 21 novembre 2002, Cofidis, C‐473/00, Rec. p. I‐10875, points 36 et 38, ainsi que du 26 octobre 2006, Mostaza Claro, C‐168/05, Rec. p. I‐10421, point 39).
Ten slotte verplicht de gemeenschapsrechtspraak in bepaalde gevallen de nationale rechter, die in het kader van zijn bevoegdheid de gemeenschapsrechtelijke bepalingen moet toepassen, om ambtshalve middelen van materiële wettigheid op te werpen, met name die welke zijn ontleend aan de onrechtmatigheid van een beding in overeenkomsten tussen consumenten en vaklieden (arresten Hof van 21 november 2002, Cofidis, C‐473/00, Jurispr. blz. I‐10875, punten 36 en 38, en 26 oktober 2006, Mostaza Claro, C‐168/05, Jurispr. blz. I‐10421, punt 39).

Dans la procédure préjudicielle devant la Cour, Cofidis en tant que demanderesse au principal, la République française, la République tchèque ainsi que la Commission ont présenté des observations écrites.
In de prejudiciële procedure voor het Hof hebben Cofidis als verzoekster in het hoofdgeding, de Franse Republiek, de Tsjechische Republiek en de Europese Commissie schriftelijke opmerkingen ingediend.

Affaire C-616/18: Ordonnance du président de la deuxième chambre de la Cour du 2 mars 2020 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'instance Epinal — France) — Cofidis SA/ YU, ZT
Zaak C-616/18: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 2 maart 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d'instance d’Épinal — Frankrijk) — Cofidis SA/ YU, ZT

(Affaire COMP/M.5432 — Credit Mutuel/Cofidis)
(Zaak COMP/M.5432 — Credit Mutuel/Cofidis)

Dans l’affaire Cofidis, la juridiction française demande si elle doit relever et sanctionner d’office une violation des dispositions de la directive sur les contrats de crédit aux consommateurs – concrètement l’obligation de vérifier la solvabilité du consommateur en vertu de l’article 8 ainsi que l’obligation de mentionner de manière claire et concise dans le contrat les indications citées à l’article 10 – alors qu’une réglementation nationale relative à la prescription s’y oppose.
In de zaak Cofidis vraagt de Franse rechter of hij een inbreuk op de bepalingen van de richtlijn consumentenkrediet – concreet de in artikel 8 neergelegde verplichting om de kredietwaardigheid van de consument te beoordelen alsook de verplichting om de in artikel 10 genoemde informatie op duidelijke en beknopte wijze in de kredietovereenkomst te vermelden – ambtshalve moet vaststellen en bestraffen, hoewel een nationale verjaringsregeling daaraan in de weg staat.

67 – Voir arrêt Cofidis (cité à la note 14, point 38 et dispositif).
68 – Zie arrest Cofidis (aangehaald in voetnoot 14, punt 38 en aangehaalde rechtspraak).

Les faits à l’origine de la présente affaire Cofidis mettent en évidence ce risque : le prêteur a poursuivi le consommateur quelques jours à peine après l’expiration du délai de prescription de cinq ans.
De feiten in de onderhavige zaak Cofidis illustreren dit risico: de kredietgever diende enkele dagen nadat de verjaringstermijn van vijf jaar was verstreken een vordering in tegen de consument.

XXXVII. Cette interprétation n'est pas contredite par le fait que, comme le font valoir Cofidis et le gouvernement français, la Cour a jugé à diverses reprises que des délais de forclusion plus brefs que celui en cause dans l'affaire au principal ne sont pas incompatibles avec la protection des droits conférés à des particuliers par le droit communautaire (arrêts précités Rewe et Palmisani).
37 Aan deze uitlegging staat niet in de weg dat, zoals Cofidis en de Franse regering betogen, het Hof diverse malen heeft geoordeeld dat kortere vervaltermijnen dan de thans in geding zijnde niet onverenigbaar zijn met de bescherming van de rechten die het gemeenschapsrecht particulieren toekent (reeds aangehaalde arresten Rewe en Palmisani).

Demande de décision préjudicielle présentée par le tribunal d'instance d’Épinal (France) le 1er octobre 2018 — Cofidis SA / YU, ZT
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d'instance d’Épinal (Frankrijk) op 1 oktober 2018 — Cofidis SA / YU, ZT

Même si la Cour décidait de ne pas suivre l’argumentation exposée au point précédent et relative à l’ordre public, nous souhaiterions néanmoins signaler que dans les affaires Océano Grupo et Cofidis, la Cour n’a pas invoqué l’ordre public pour justifier l’action d’office des juridictions nationales, mais uniquement la protection effective du consommateur qui ne peut être atteinte, vu le risque que le consommateur ne connaisse pas ses droits, que si les juridictions nationales agissent d’office(106).
Zelfs indien het Hof zou besluiten, de argumentatie in het vorige punt inzake de openbare orde niet te volgen, wijs ik er niettemin op dat het Hof in de arresten Océano Grupo en Cofidis de openbare orde niet heeft genoemd ter rechtvaardiging van het ambtshalve optreden van de nationale rechter, maar slechts van de effectieve bescherming van de consument, welke, gezien het risico dat hij zijn rechten niet kent, alleen kan worden verwezenlijkt indien de nationale rechters ambtshalve optreden.(

Le régime de sanction en cause dans l’affaire Cofidis laisse au juge national une marge d’appréciation dans la détermination des sanctions puisqu’en l’absence de vérification de la solvabilité il peut décider s’il y a déchéance totale ou partielle du droit aux intérêts.
De in de zaak Cofidis relevante sanctieregelingen laten de nationale rechter een beoordelingsmarge bij de vaststelling van de sanctie, aangezien hij in een geval waarin geen beoordeling van de kredietwaardigheid heeft plaatsgevonden, beslist of het recht op rente volledig of gedeeltelijk verloren gaat.

Cofidis y a opposé que les moyens de défense invoqués d’office sont prescrits dans la mesure où ils n’auraient été soulevés qu’au-delà du délai de cinq ans après la conclusion du contrat.
Cofidis repliceerde daarop dat de ambtshalve opgeworpen middelen waren verjaard omdat zij door de rechter werden aangevoerd na het verstrijken van de termijn van vijf jaar na de sluiting van de overeenkomst.

53 Or, dans ce contexte, force est de constater qu’un tel régime procédural, instituant une impossibilité pour le juge saisi d’une demande d’injonction de payer d’apprécier d’office, in limine litis ni à aucun autre moment de la procédure, alors même qu’il dispose déjà de tous les éléments de droit et de fait nécessaires à cet effet, le caractère abusif des clauses contenues dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, en l’absence d’opposition formée par ce dernier, est de nature à porter atteinte à l’effectivité de la protection voulue par la directive 93/13 (voir, en ce sens, arrêt du 21 novembre 2002, Cofidis, C-473/00, Rec. p. I-10875, point 35).
53 In die omstandigheden moet worden vastgesteld dat een dergelijke procedure, die de rechter die om een betalingsbevel is verzocht de mogelijkheid ontzegt om, zelfs indien hij daartoe reeds over alle nodige gegevens ten aanzien van het recht en van de feiten beschikt, ambtshalve, wanneer de consument geen verzet heeft aangetekend, in limine litis of op enig ander ogenblik in de procedure na te gaan of een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk is, afbreuk doet aan de doeltreffendheid van de door richtlijn 93/13 nagestreefde bescherming (zie in die zin arresten van 21 november 2002, Cofidis, C-473/00, Jurispr. blz. I-10875, punt 35).

28 Cette faculté reconnue au juge a été considérée comme nécessaire pour assurer au consommateur une protection effective, eu égard notamment au risque non négligeable que celui-ci soit dans l’ignorance de ses droits ou rencontre des difficultés pour les exercer (arrêts précités Océano Grupo Editorial et Salvat Editores, point 26, ainsi que Cofidis, point 33).
28 Deze bevoegdheid van de rechter is noodzakelijk geacht om een daadwerkelijke bescherming van de consument te waarborgen, met name gezien het niet te onderschatten risico dat deze zijn rechten niet kent of moeilijkheden ondervindt om deze uit te oefenen (reeds aangehaalde arresten Océano Grupo Editorial en Salvat Editores, punt 26, en Cofidis, punt 33).

Or, selon Cofidis, dans un contrat de crédit à la consommation les clauses qui fixent le coût de l'ouverture de crédit accordée au consommateur constituent précisément «l'objet principal» du contrat; dans le cas d'espèce, il y a en outre lieu de les considérer comme «rédigées de façon claire et compréhensible».
Volgens Cofidis vormen in een overeenkomst inzake consumentenkrediet de bedingen over de kosten van de opening van het krediet voor de consument nu juist het eigenlijke voorwerp" van de overeenkomst; bovendien kunnen deze in het onderhavige geval als duidelijk en begrijpelijk geformuleerd" worden beschouwd.

Les entreprises suivantes étaient donc présentes à l’audition: la Banque Accord, la Banque Cofidis, la Société Covefi, la Société CDCK, l’association de consommateurs Adéic, l’association de consommateurs UFC Que Choisir, l’association de consommateurs BEUC.
De volgende ondernemingen waren bij de hoorzitting aanwezig: de banken Accord en Cofidis, de ondernemingen Covefi en CDCK en de consumentenverenigingen ADEIC, UFC Que Choisir en BEUC.

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.#- Credit Mutuel/Cofidis
Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.#- Credit Mutuel/Cofidis

28 À cet égard, il y a lieu de relever que, selon la jurisprudence de la Cour, le système de protection des consommateurs établi par la directive 93/13 implique la reconnaissance de la faculté pour le juge national d’examiner d’office le caractère abusif d’une clause (voir, en ce sens, arrêts du 27 juin 2000, Océano Grupo Editorial et Salvat Editores, C‐240/98 à C‐244/98, EU:C:2000:346, points 26, 28 et 29 ; du 21 novembre 2002, Cofidis, C‐473/00, EU:C:2002:705, points 32 et 33, ainsi que du 26 octobre 2006, Mostaza Claro, C‐168/05, EU:C:2006:675, points 27 et 28).
28 In dit verband moet erop worden gewezen dat volgens de rechtspraak van het Hof het bij richtlijn 93/13 ingevoerde stelsel ter bescherming van de consument impliceert dat de bevoegdheid van de nationale rechter wordt erkend om ambtshalve te toetsen of een beding oneerlijk is (zie in die zin arresten van 27 juni 2000, Océano Grupo Editorial en Salvat Editores, C‐240/98–C‐244/98, EU:C:2000:346, punten 26, 28 en 29; 21 november 2002, Cofidis, C‐473/00, EU:C:2002:705, punten 32 en 33, en 26 oktober 2006, Mostaza Claro, C‐168/05, EU:C:2006:675, punten 27 en 28).

20 – La Commission cite à cet égard les arrêts Océano Grupo (cité à la note 13, point 28) ; Cofidis (cité à la note 14, point 32), et Mostaza Claro (cité à la note 15, point 27).
20 – De Commissie citeert in dit verband de arresten Océano Grupo (aangehaald in voetnoot 13, punt 28), Cofidis (aangehaald in voetnoot 14, punt 32) en Mostaza Claro (aangehaald in voetnoot 15, punt 27).

Par ailleurs, il ne ressort pas de cette réglementation que l’écoulement de ces délais de prescription objectifs interdise au juge national de relever d’office le caractère abusif des clauses contractuelles, ce qui distingue également le présent renvoi préjudiciel de celui ayant donné lieu à l’arrêt Cofidis (31).
Voorts blijkt uit die regeling niet dat door het verstrijken van die objectieve verjaringstermijnen het de nationale rechter niet is toegestaan om het oneerlijke karakter van de contractuele bedingen ambtshalve aan te voeren, hetgeen de onderhavige prejudiciële verwijzing eveneens onderscheidt van die welke heeft geleid tot het arrest Cofidis.(

L’équipe française Cofidis avait mis un terme à son contrat de deux ans de 2,5millions de dollars (1,8million d’euros).
De Franse Cofidis-ploeg had zijn tweejaarlijkse contract ter waarde van 2,5 miljoen dollar beëindigd.