Deuxièmement, au regard des principes rappelés dans l’arrêt du 20 décembre 2017, Valach e.a. (8), aux points 24 à 27 et 37, relatifs aux champs d’application respectifs des règlements nos 1346/2000 et 1215/2012 (9), repris pour l’essentiel dans trois arrêts récents, à savoir celui du 4 octobre 2018, Feniks (10), ainsi que ceux du 14 novembre 2018, Wiemer & Trachte (11), et du 6 février 2019, NK (12), relatifs au champ d’application du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (13), abrogé par le règlement no 1215/2012, nous considérons que l’action en constatation de créances prévue à l’article 110 de l’IO relève du champ d’application du règlement no 1346/2000.
In de tweede plaats, gezien de beginselen die werden aangehaald in de punten 24 tot en met 27 en 37 van het arrest van 20 december 2017, Valach e.a.(8), inzake de respectieve werkingssfeer van de verordeningen nr. 1346/2000 en nr. 1215/2012(9), en die in essentie zijn gehandhaafd in drie recente arresten, namelijk van 4 oktober 2018, Feniks(10), en van 14 november 2018, Wiemer & Trachte(11), en 6 februari 2019, NK(12), betreffende het toepassingsgebied van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken(13), die is ingetrokken bij verordening nr. 1215/2012, ben ik van mening dat de vordering tot vaststelling van vorderingen als bedoeld in § 110 IO binnen de werkingssfeer van verordening nr. 1346/2000 valt.Eurlex2019 Eurlex2019