Traité de Concordia oor Nederlands

Traité de Concordia

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

Verdrag van Concordia

voorbeelde

La Commission sait-elle que la petite île de Saint-Martin, au nord-est de la mer des Antilles, dont la population anglophone compte un peu plus de 65 000 habitants, est divisée depuis le 23 mars 1648 (traité de Concordia) entre la France et les Pays-Bas. La partie nord française (autour de la ville de Marigot), qui fait partie du département d'outre-mer français de la Guadeloupe, appartient au territoire de l'Union européenne. La partie sud néerlandaise (autour de la ville de Philipsburg), qui fait partie des Antilles néerlandaises, se trouve en dehors du territoire de l'UE, en vertu de l'article 182 du traité CE.
Is het de Commissie bekend dat het kleine eiland Sint Maarten (Saint-Martin) in het noordoosten van de Caribische Zee, met een Engelstalige bevolking van ruim 65 000 inwoners, sinds 23-3-1648 (Verdrag van Concordia) door een staatsgrens is verdeeld tussen Frankrijk en Nederland, waarbij het Franse noorden (rondom de stad Marigot) als deel van het overzees departement Guadeloupe behoort tot het grondgebied van de Europese Unie en het Nederlandse zuiden (rondom de stad Philipsburg) als deel van de Nederlandse Antillen op grond van artikel 182 van het EG-verdrag buiten de EU valt?

Ensuite, pour décider que le critère en cause a constitué une discrimination indirecte envers Concordia, il ne suffirait pas de constater que celle-ci a été traitée différemment que HKL, en ce sens que cette dernière a reçu des points que Concordia n'a pas reçus.
Om te beslissen of het litigieuze criterium een vorm van indirecte discriminatie jegens Concordia was, volstaat voorts niet de vaststelling dat Concordia anders was behandeld dan HKL, in die zin dat aan deze laatste punten zijn toegekend die Concordia niet heeft gekregen.

21 Ensuite, il convient de rappeler que les critères d’attribution définis par un pouvoir adjudicateur doivent être liés à l’objet du marché, ne doivent pas conférer une liberté de choix illimitée au pouvoir adjudicateur, doivent être expressément mentionnés dans le cahier des charges ou dans l’avis de marché et doivent respecter, notamment, les principes fondamentaux d’égalité de traitement, de non‐discrimination et de transparence (voir, en ce sens, arrêt Concordia Bus Finland, précité, point 64).
21 Voorts zij eraan herinnerd dat de door een aanbestedende dienst vastgestelde gunningscriteria verband moeten houden met het voorwerp van de opdracht, de aanbestedende dienst geen onvoorwaardelijke keuzevrijheid mogen geven, uitdrukkelijk vermeld moeten zijn in het bestek of in de aankondiging van de opdracht, en de fundamentele beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en transparantie moeten eerbiedigen (zie in die zin arrest Concordia Bus Finland, reeds aangehaald, punt 64).

22 Dans le contexte de la présente affaire, il importe plus particulièrement de relever que le devoir de respecter le principe d’égalité de traitement correspond à l’essence même des directives dans le domaine des marchés publics (voir arrêt Concordia Bus Finland, précité, point 81) et que les soumissionnaires doivent se trouver sur un pied d’égalité aussi bien au moment où ils préparent leurs offres qu’au moment où celles-ci sont évaluées (voir arrêt du 18 octobre 2001, SIAC Construction, C‐19/00, Rec. p. I-7725, point 34).
22 In het kader van de onderhavige zaak moet er meer in het bijzonder op worden gewezen, dat de eerbiediging van het gelijkheidsbeginsel beantwoordt aan de hoofddoelstelling van de richtlijnen inzake overheidsopdrachten (zie arrest Concordia Bus Finland, reeds aangehaald, punt 81) en dat de inschrijvers zich in een gelijke positie moeten bevinden, zowel in de fase van voorbereiding van hun aanbiedingen als bij de beoordeling ervan door de aanbestedende dienst (zie in die zin arrest van 18 oktober 2001, SIAC Construction, C‐19/00, Jurispr. blz. I‐7725, punt 34).

( 5 ) Dans l' arrêt du 1er février 1977, De Norre/Brouwerij Concordia, point 31 ( 47/76, Rec . p . 65 ), la Cour a clairement indiqué à ce sujet, à l' intention de la Commission, "qu' en effet il y a tout intérêt à prévoir, dans la mesure où le traité le permet, une exemption collective en faveur d' accords qui ne rentrent dans le champ d' application de l' interdiction de l' article 85 que du fait de l' effet cumulatif exercé par l' existence d' un ou de plusieurs réseaux d' accords similaires, donc d' éléments externes à l' accord en question, échappant dès lors, normalement, à la connaissance exacte des parties contractantes et dont l' appréciation exige un examen de faits à tel point nombreux et complexes qu' elle peut placer les juridictions nationales devant des difficultés extrêmement grandes ".
( 5 ) In het arrest van 1 februari 1977, zaak 47/76, De Norre/Brouwerij Concordia, Jurispr . 1977, blz . 65 gaf het Hof in r.o . 31 dienaangaande volgende duidelijke aanwijzing aan de Commissie : "dat het namelijk, voor zover het Verdrag zulks gedoogt, van groot belang is een generieke vrijstelling te voorzien ten behoeve van overeenkomsten die alleen onder het verbod van artikel 85 vallen wegens de cumulatieve werking die van het bestaan van één of meer netwerken van soortgelijke overeenkomsten uitgaat, dus als gevolg van omstandigheden welke aan de betrokken overeenkomst vreemd zijn, zodat partijen er in de regel niet nauwkeurig van op de hoogte zijn, terwijl een beoordeling van die omstandigheden een onderzoek naar zo talrijke en complexe feiten vergt dat de nationale rechter zich voor bijzonder grote moeilijkheden geplaatst kan zien ".