TV Sport oor Pools

TV Sport

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Screensport

HeiNER-the-Heidelberg-Named-Entity-...

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
Arrêt du Tribunal du 12 mars 2014 — Globosat Programadora/OHMI — Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)
Wyrok Sądu z dnia 12 marca 2014 r. – Globosat Programadora przeciwko OHIM – Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)EurLex-2 EurLex-2
Avec nous aujourd'hui de REV TV Sports... nos amis Joe Cipriano et Mike Weir.
/ Dołączyli dziś do nas goście z REV Sports TV... / Joe Cipriano i Mike Weir.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Fourniture et transmission d'informations dans les domaines de la musique, cinéma, vidéo, radio, tv, sports, arts et loisirs via des réseaux de communication, en particulier l'internet
Udostępnianie i przesyłanie informacji z zakresu muzyki, filmu, wideo, radia, telewizji, sportu, sztuki i rekreacji poprzez sieci komunikacyjne, zwłaszcza internettmClass tmClass
GSP TV, chaîne sports.
GP de Canada.Sport Auto”.WikiMatrix WikiMatrix
– le 30 avril 2008, date d’acquisition par Cabovisão des droits de retransmission des émissions de Sport TV,
– w dniu 30 kwietnia 2008 r., dniu nabycia przez spółkę Cabovisão praw transmisji audycji spółki Sport TV,Eurlex2019 Eurlex2019
10 Outre Sport TV, d’autres entreprises étaient également visées par la plainte.
10 Poza Sport TV skarga dotyczyła także innych przedsiębiorstw.Eurlex2019 Eurlex2019
Parties défenderesses: Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
Strona pozwana: Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SAEurlex2019 Eurlex2019
13 Le 30 avril 2008, Cabovisão et Sport TV Portugal ont conclu un contrat de distribution d’une chaîne de télévision.
13 W dniu 30 kwietnia 2008 r. Cabovisão i Sport TV Portugal zawarły umowę rozpowszechniania kanału telewizyjnego.Eurlex2019 Eurlex2019
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Sport TV Portugal, SA (Lisbonne, Portugal) (représentants: B.
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Sport TV Portugal, SA (Lizbona, Portugalia) (przedstawiciele: adwokaci B.EurLex-2 EurLex-2
15 L’Autorité de la concurrence a classé sans suite ladite plainte, pour toutes les sociétés visées par cette dernière, à l’exception de Sport TV Portugal.
15 Urząd ochrony konkurencji umorzył wspomnianą skargę w odniesieniu do wszystkich objętych nią spółek z wyjątkiem Sport TV Portugal.Eurlex2019 Eurlex2019
Marque communautaire concernée: la marque verbale communautaire «SPORT TV INTERNACIONAL», enregistrée sous le numéro 6915094, pour des services relevant des classes 35, 38 et 41
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „SPORT TV INTERNACIONAL” dla usług z klas 35, 38 i 41 — zgłoszenie nr 6915094EurLex-2 EurLex-2
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Cogeco Communications Inc. à Sport TV Portugal SA, à Controlinveste-SGPS SA et à NOS-SGPS SA au sujet de la réparation du préjudice résultant des pratiques anticoncurrentielles auxquelles s’est livrée Sport TV Portugal en tant que filiale de Controlinveste-SGPS et de NOS-SGPS.
2 Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy Cogeco Communications Inc. a Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA i NOS-SGPS SA w przedmiocie naprawienia szkody wynikającej z praktyk antykonkurencyjnych, których dopuścił się Sport TV Portugal jako spółka zależna Controlinveste-SGPS i NOS-SGPS.Eurlex2019 Eurlex2019
Sport TV a interjeté appel contre ce jugement devant le Tribunal da Relação de Lisboa (15) (Portugal). Cet appel a été rejeté par arrêt du 11 mars 2015.
Odwołanie od powyższego wyroku wniesione przez spółkę Sport TV do Tribunal da Relação de Lisboa(15) (Portugalia) zostało oddalone w dniu 11 marca 2015 r.Eurlex2019 Eurlex2019
17 Sport TV Portugal a demandé l’annulation de cette décision devant le Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (tribunal de la concurrence, de la régulation et du contrôle, Portugal).
17 Sport TV Portugal wniósł skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji do Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (sądu ds. konkurencji, regulacji i nadzoru, Portugalia).Eurlex2019 Eurlex2019
(44) Bien que Sport TV ne soit pas une activité de service public fondée à recevoir des paiements compensatoires, RTP a déduit les profits dégagés par cette activité du coût du service public.
(44) Mimo że kanał Sport TV nie jest uznawany za świadczenie usług publicznych stanowiących podstawę do otrzymania rekompensat, RTP odjęła zyski Sport TV od kosztów związanych ze świadczeniem usług nadawcy publicznego.EurLex-2 EurLex-2
(48) Bien que Sport TV ne soit pas une activité de service public admissible au bénéfice de paiements compensatoires, la RTP a déduit les profits dégagés par cette activité du coût du service public.
(48) Chociaż Sport TV nie stanowi działalności w ramach usługi publicznej, która kwalifikuje się do rekompensaty, spółka RTP odliczała zyski tego kanału od kosztu świadczenia usługi publicznej.EurLex-2 EurLex-2
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 mars 2019 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugal) — Cogeco Communications Inc/Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 28 marca 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugalia) — Cogeco Communications Inc/Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SAEurlex2019 Eurlex2019
Certains pères passent sur Fox Sports, d'autres sur Court TV.
Niektórzy ojcowie udzielają wywiadów dla Fox Sports, a niektórzy wychodzą na zwolnienie warunkowe.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Ce dernier tend à la réparation du préjudice que Cogeco Communications aurait subi en raison des pratiques anticoncurrentielles auxquelles Sport TV Portugal se serait livrée au cours de la période allant du 3 août 2006 au 30 mars 2011.
Powództwo to zmierza do naprawienia szkody, jaką Cogeco Communications miała ponieść wskutek praktyk antykonkurencyjnych, których Sport TV Portugal miał się dopuścić w okresie od 3 sierpnia 2006 r. do 30 marca 2011 r.Eurlex2019 Eurlex2019
Au cours de la procédure préjudicielle devant la Cour, Cogeco, Sport TV, Controlinveste et NOS en tant que parties du litige au principal ainsi que la République portugaise, la République italienne et la Commission européenne ont présenté des observations écrites.
W postępowaniu o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym przed Trybunałem uwagi na piśmie przedstawiły spółki Cogeco, Sport TV, Controlinveste i NOS jako strony w postępowaniu głównym, a ponadto Republika Portugalska, Republika Włoska i Komisja Europejska.Eurlex2019 Eurlex2019
([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale SPORT TV INTERNACIONAL - Marque nationale figurative antérieure SPORTV - Motif relatif de refus - Preuve de l’usage de la marque antérieure - Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 et règle 22 du règlement (CE) no 2868/95»])
([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SPORT TV INTERNACIONAL - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy SPROTV - Względna podstawa odmowy rejestracji - Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 i zasada 22 rozporządzenia (WE) nr 2868/95])EurLex-2 EurLex-2
Le préjudice invoqué, augmenté d’intérêts de retard, découlerait premièrement du paiement par Cabovisão de prix excessifs pour les droits de retransmission des émissions de Sport TV, deuxièmement de la perte de rémunération du capital – indisponible du fait des prix excessifs – et troisièmement du manque à gagner.
Dochodzona szkoda wraz z odsetkami za zwłokę ma, po pierwsze, wynikać z zapłaty przez spółkę Cabovisão nadmiernych cen za prawa do transmisji audycji spółki Sport TV, po drugie, z utraty zwrotu z kapitału, którym nie mogła ona dysponować wskutek tych nadmiernych cen, a po trzecie, z utraconych korzyści.Eurlex2019 Eurlex2019
14 Le 30 juillet 2009, Cabovisão a déposé, auprès de l’Autoridade da Concorrência (Autorité de la concurrence, Portugal) une plainte contre ZON Multimédia, Serviços de Telecomunicações e Multimédia-SGPS SA, ZON TV Cabo Portugal SA, Sport TV Portugal et ZON Conteúdos – Actividade de Televisão e de Produção de Conteúdos SA, dans laquelle elle a dénoncé des pratiques restrictives de la concurrence dans le marché des chaînes de télévision sportives premium, en particulier, une politique des prix discriminatoire, constitutive, selon elle, d’un abus de position dominante.
14 W dniu 30 lipca 2009 r. Cabovisão złożyła skargę do Autoridade da Concorrência (urzędu ochrony konkurencji, Portugalia) przeciwko ZON Multimédia, Serviços de Telecomunicações e Multimédia-SGPS SA, ZON TV Cabo Portugal SA, Sport TV Portugal oraz ZON Conteúdos – Actividade de Televisão e de Produção de Conteúdos SA, w której zarzuciła praktyki ograniczające konkurencję na rynku telewizyjnych kanałów sportowych premium, w szczególności dyskryminującą politykę cenową, stanowiącą jej zdaniem nadużycie pozycji dominującej.Eurlex2019 Eurlex2019
Le 30 juillet 2009, elle a introduit auprès de la Autoridade da Concorrência (9) (Portugal) une plainte contre Sport TV (10), soulevant le grief de pratiques anticoncurrentielles de cette entreprise dans le domaine des chaînes de télévision sportives dites « premium », et en particulier une politique des prix discriminatoire constitutive, selon elle, d’un abus de position dominante.
W dniu 30 lipca 2009 r. złożyła ona skargę do Autoridade da Concorrência(9) (Portugalia) przeciwko spółce Sport TV(10), podnosząc, że spółka ta stosowała praktyki antykonkurencyjne w zakresie kanałów sportowych premium, w szczególności dyskryminującą politykę cenową, co jej zdaniem stanowi nadużycie pozycji dominującej na rynku.Eurlex2019 Eurlex2019
33 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.