arrêt revêtu de l'autorité de la chose jugée oor Pools

arrêt revêtu de l'autorité de la chose jugée

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

wyrok mający powagę rzeczy osądzonej

wyrok prawomocny

naamwoord

voorbeelde

15 Toutefois, la juridiction de renvoi se dit empêchée de tirer les conséquences de la violation de l’article 108, paragraphe 3, troisième phrase, TFUE en raison du jugement déclaratoire de l’Oberlandesgericht Hamm (tribunal régional supérieur de Hamm), du 3 décembre 2012, mentionné au point 8 du présent arrêt, revêtu de l’autorité de la chose jugée, par lequel il a été constaté que les contrats en cause demeuraient en vigueur.
15 Niemniej sąd odsyłający uważa, że przeszkodę do wyciągnięcia przezeń konsekwencji z naruszenia art. 108 ust. 3 zdanie trzecie TFUE stanowi wymieniony w pkt 8 niniejszego wyroku wyrok deklaratoryjny Oberlandesgericht Hamm z dnia 3 grudnia 2012 r., który ma powagę rzeczy osądzonej i którym stwierdzono, że sporne umowy nadal obowiązują.

36 Par ailleurs, bien que le juge de renvoi ait considéré que les exceptions au principe de l’autorité de la chose jugée, tirées du droit de la procédure civile allemande, n’étaient pas applicables en l’espèce, il convient de relever que, en vertu de l’article 322, paragraphe 1, de la ZPO, un arrêt n’est revêtu de l’autorité matérielle de la chose jugée que dans la mesure où il a été statué sur la prétention soulevée dans la demande en justice ou dans une demande reconventionnelle.
36 Ponadto mimo że sąd odsyłający uznał, iż wyjątki od zasady powagi rzeczy osądzonej wynikające z niemieckiego prawa postępowania cywilnego nie mają zastosowania w niniejszym przypadku, należy zaznaczyć, że na podstawie § 322 ust.

28 Cette juridiction précise que, si elle devait considérer que cet arrêt est revêtu de l’autorité de la chose jugée, les considérations figurant dans celui-ci seraient susceptibles de créer un précédent fiscal favorable audit requérant et de constituer le fondement de la solution du litige au principal.
28 Sąd ten dodaje, że uznając, iż wyrok ten korzysta z powagi rzeczy osądzonej zawarte w nim ustalenia mogłyby stworzyć na rzecz tego skarżącego precedens podatkowy i stanowić podstawę rozstrzygnięcia sporu w postępowaniu głównym.

Le Tribunal a, tout d’abord, estimé que les points de droit et de fait relatifs aux comportements prétendument fautifs de l’OLAF et de la Commission n’avaient pas été examinés dans l’arrêt Dalli/Commission et que cet arrêt n’était donc pas revêtu de l’autorité de la chose jugée à cet égard.
Sąd uznał przede wszystkim, że kwestie prawne i faktyczne dotyczące zarzucanych zawinionych działań OLAF‐u i Komisji nie zostały zbadane w wyroku Dalli/Komisja i że w związku z tym wyrokowi temu nie przysługuje w tym względzie powaga rzeczy osądzonej.

Ce jugement a été confirmé par l’Oberlandesgericht Hamm (tribunal régional supérieur de Hamm), statuant en appel, par un arrêt du 3 décembre 2012, revêtu désormais de l’autorité de la chose jugée.
Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Oberlandesgericht Hamm (wyższy sąd regionalny w Hamm) – orzekający jako sąd apelacyjny – wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012 r., który ma obecnie powagę rzeczy osądzonej.

Dès lors qu’il n’avait pas examiné les allégations relatives aux comportements fautifs de la Commission et de l’OLAF dans le premier recours, le Tribunal a considéré que ces points de fait et de droit n’avaient pas été effectivement ou nécessairement tranchés par l’arrêt Dalli/Commission, de sorte que cet arrêt n’était pas, à cet égard, revêtu de l’autorité de la chose jugée.
Skoro zarzutów dotyczących zawinionych działań Komisji i OLAF‐u nie zbadano w ramach pierwszej skargi, Sąd uznał, że te kwestie faktyczne i prawne nie zostały rzeczywiście lub siłą rzeczy rozstrzygnięte w wyroku Dalli/Komisja, wobec czego wyrokowi temu nie przysługiwała w tym względzie powaga rzeczy osądzonej.

Par conséquent, les arrêts sont devenus définitifs et sont revêtus de l’autorité de la chose jugée à partir de la date de leur adoption.
W rezultacie wyroki te stały się ostateczne i wiążące od dnia ich ogłoszenia.

Par conséquent, les arrêts sont devenus définitifs et sont revêtus de l'autorité de la chose jugée à compter de la date de leur adoption.
W rezultacie wyroki stały się ostateczne i wiążące od dnia ich ogłoszenia.

134 Eu égard à ces considérations, il doit être constaté que le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant, aux points 139 à 145 de l’arrêt attaqué, que l’appréciation par le Tribunal de la légalité dudit transfert de responsabilité au point 62 de l’arrêt Krupp Thyssen Stainless et Acciai speciali Terni/Commission, précité, était revêtue de l’autorité de la chose jugée.
134 Mając na względzie te rozważania, należy stwierdzić, iż Sąd naruszył prawo, orzekając w pkt 139–145 zaskarżonego wyroku, że dokonana przez Sąd w pkt 62 ww. wyroku w sprawach połączonych Krupp Thyssen Stainless i Acciai speciali Terni przeciwko Komisji ocena zgodności z prawem rzeczonego przeniesienia odpowiedzialności była objęta powagą rzeczy osądzonej.

Dans ces conditions, l’arrêt Dalli/Commission, ne saurait être revêtu de l’autorité de la chose jugée pour ce qui concerne des allégations qui n’ont pas été examinées par le Tribunal dans cet arrêt.
W tych okolicznościach wyrokowi Dalli/Komisja nie może przysługiwać powaga rzeczy osądzonej w odniesieniu do zarzutów, których Sąd w tym wyroku nie zbadał.

Le Tribunal a considéré que la Cour avait constaté, dans l’arrêt ThyssenKrupp/Commission, précité, lequel est revêtu de l’autorité de la chose jugée, que la requérante était, en vertu de la déclaration du 23 juillet 1997, responsable des agissements de Thyssen Stahl.
Sąd orzekł, że w ww. wyroku w sprawach połączonych ThyssenKrupp przeciwko Komisji, któremu przysługuje powaga rzeczy osądzonej, Trybunał stwierdził, iż na podstawie oświadczenia z dnia 23 lipca 1997 r. wnosząca odwołanie była odpowiedzialna za działania Thyssen Stahl.

Dans le cadre de la procédure qui a été engagée par la suite en vue du recouvrement de l’aide versée en violation du droit communautaire, le bénéficiaire de l’aide oppose aux autorités italiennes la force de la chose jugée dont est revêtu l’arrêt de la juridiction italienne.
We wszczętym później postępowaniu w przedmiocie odzyskania pomocy przyznanej z naruszeniem prawa wspólnotowego beneficjent tej pomocy powołał się wobec włoskich władz na prawomocność wyroku sądu włoskiego.

Les points de fait et de droit qui sous-tendent ces allégations ne peuvent dès lors être considérés comme ayant été effectivement ou nécessairement tranchés par ledit arrêt et ne sauraient, dans ces circonstances, être revêtus de l’autorité de la chose jugée.
Nie można zatem uznać, że kwestie faktyczne i prawne leżące u podstaw tych zarzutów zostały rzeczywiście lub siłą rzeczy rozstrzygnięte we wspomnianym wyroku, a w tych okolicznościach nie mogą one być objęte powagą rzeczy osądzonej.

12 – En effet, la juridiction de renvoi a précisé que l’arrêt du Varhoven administrativen sad ne serait pas revêtu de l’autorité de la chose jugée à son égard dans la mesure où ce jugement n’a pas le caractère d’une décision d’interprétation et ne fait qu’appliquer la loi douanière (et, par conséquent, les dispositions du code des douanes).
12 – Sąd odsyłający uściślił bowiem, iż wyrok Wyrchowen administratiwen syd nie ma w stosunku do niego powagi rzeczy osądzonej, ponieważ nie jest to orzeczenie dotyczące wykładni, a jedynie dotyczy ono stosowania prawa celnego (i w rezultacie przepisów kodeksu celnego).

En l’espèce, l’arrêt de la cour d’appel de Rome, revêtue de l’autorité de la chose jugée, n’a pas seulement des conséquences au niveau des rapports juridiques, selon le droit italien, entre l’entreprise subventionnée et l’État italien. Il écarte aussi la compétence exclusive de la Commission, régie par le droit communautaire, en faisant une appréciation de la compatibilité de la mesure d’aide concernée avec le marché commun et il va à l’encontre des obligations que le droit communautaire impose à la République d’Italie lorsque celle-ci octroie des aides d’État.
Jednakże w niniejszej sprawie prawomocny wyrok wydany przez Corte d’appello di Roma nie tylko kształtuje kreowane przez włoskie prawo stosunki prawne pomiędzy subwencjonowanym przedsiębiorstwem a państwem włoskim, ale także narusza on wynikające z prawa wspólnotowego i zastrzeżone dla Komisji kompetencje w zakresie oceny planowanej pomocy pod względem jej zgodności ze wspólnym rynkiem oraz przewidziane prawem wspólnotowym zobowiązania podjęte przez Włochy w zakresie przyznawania pomocy państwa.

137 À cet égard, il y a lieu de rappeler que, en jugeant que l’appréciation par le Tribunal de la légalité du transfert de responsabilité en cause, au point 62 de l’arrêt Krupp Thyssen Stainless et Acciai speciali Terni/Commission, précité, était revêtue de l’autorité de la chose jugée, le Tribunal a rejeté le quatrième moyen soulevé devant lui, qui concernait la légalité de ce transfert de responsabilité sur la base de la déclaration du 23 juillet 1997.
137 Należy przypomnieć w tym względzie, że orzekając, iż dokonana przez Sąd w pkt 62 ww. wyroku w sprawach połączonych Krupp Thyssen Stainless i Acciai speciali Terni przeciwko Komisji ocena zgodności z prawem omawianego przeniesienia odpowiedzialności była objęta powagą rzeczy osądzonej, Sąd odrzucił podniesiony przed nim zarzut czwarty, który dotyczył zgodności z prawem tego przeniesienia odpowiedzialności na podstawie oświadczenia z dnia 23 lipca 1997 r.

Toujours à titre liminaire, la Commission rappelle que les appréciations de fait et de droit retenues par le Tribunal dans l'arrêt du 2 juillet 2015 (41), lues à la lumière de l'arrêt sur pourvoi de la Cour du 30 novembre 2016 (42), pour autant qu'elles constituent le soutien nécessaire de son dispositif, sont revêtues de l'autorité de la chose jugée.
Tytułem wstępu Komisja przypomina również, że ustalenia faktyczne i prawne dokonane przez Sąd w wyroku z dnia 2 lipca 2015 r. (41) – rozpatrywane w świetle wyroku Trybunału z dnia 30 listopada 2016 r. wydanego w postępowaniu odwoławczym (42) – korzystają z przymiotu powagi rzeczy osądzonej w zakresie, w jakim stanowią niezbędne uzasadnienie sentencji wyroku.

Les dispositions dudit arrêt n’ayant pas été annulées sur ce point par l’arrêt Commission/Irlande e.a., point 31 supra, elles sont revêtues de l’autorité de la chose jugée.
Ponieważ ww. w pkt 31 wyrokiem w sprawie Komisja przeciwko Irlandii i in. nie zostały uchylone punkty sentencji tego wyroku w rozpatrywanym zakresie, stał się on w tej części prawomocny.

63 S’il est vrai, ainsi que le souligne la requérante, que le Tribunal a également indiqué, au point 100 de l’arrêt T‐452/04, point 15 supra (EU:T:2010:385), que « l’exercice par B. [représentant du premier mandataire] des fonctions de membre du directoire de la société détentrice de l’ensemble des actifs d’Editis était de nature à affecter l’indépendance dont l’intéressé devait faire preuve dans l’élaboration des recommandations de mesures de restructuration nécessaires et du rapport informant la Commission de ces recommandations », cette affirmation ne constitue pas le soutien nécessaire du dispositif de l’arrêt et n’est pas revêtue, par conséquent, de l’autorité absolue de la chose jugée (voir point 57 ci-dessus).
63 Chociaż prawdą jest, jak podkreśla skarżąca, iż Sąd wskazał także w pkt 100 wyroku T‐452/04 (EU:T:2010:385), że „pełnienie przez pana B. [przedstawiciela pierwszego pełnomocnika] funkcji członka zarządu spółki, w której posiadaniu znajdowała się całość aktywów spółki Editis, mogło wpłynąć na niezależność, jaką osoba ta powinna zachować przy opracowywaniu zaleceń niezbędnych działań restrukturyzacyjnych oraz sprawozdania informującego Komisję o treści tych zaleceń”, to stwierdzenie takie nie stanowi niezbędnego wsparcia sentencji wyroku i w konsekwencji nie jest objęte bezwzględną powagą rzeczy osądzonej (zob. pkt 57 powyżej).

En conséquence, le droit de l’Union n’exige pas que, pour tenir compte de l’interprétation d’une disposition pertinente de ce droit adoptée par la Cour, un organe juridictionnel national doive, par principe, revenir sur sa décision revêtue de l’autorité de la chose jugée (arrêt du 11 septembre 2019, Călin, C‐676/17, EU:C:2019:700, point 28).
66 W konsekwencji prawo Unii nie wymaga, aby w celu uwzględnienia wykładni odpowiedniego przepisu tego prawa przyjętej przez Trybunał krajowy organ sądowy był co do zasady zobowiązany do zmiany swojego orzeczenia mającego powagę rzeczy osądzonej (wyrok z dnia 11 września 2019 r., Călin, C‐676/17, EU:C:2019:700, pkt 28).

126 Aux points 139 et 140 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a jugé que, partant, ce point de droit est revêtu de l’autorité de la chose jugée, dès lors qu’il a été effectivement jugé par le juge de l’Union.
126 W pkt 139 i 140 zaskarżonego wyroku Sąd orzekł, że w związku z tym ta kwestia prawna jest objęta powagą rzeczy osądzonej, jako że została rzeczywiście rozstrzygnięta przez sąd Unii.